Введение 3
Глава 1. ГЕНЕЗИС ИНСТИТУТА ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ 7
1.1. Понятие доказывания в гражданском процессуальном праве 7
1.2. История развития института доказывания в гражданском процессе России 11
1.3. Сравнительная характеристика правового регулирования института доказывания в отечественном гражданском процессе и зарубежных странах 21
Глава 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ 27
2.1. Понятие и классификация доказательств 27
2.2. Правила оценки доказательств 37
2.3. Фальсификация доказательств как основание для пересмотра судебного решения 45
Глава 3. Особенности доказывания по отдельным категориям споров 50
3.1. Особенности доказывания по делам, возникающим из брачно-семейных правоотношений 50
3.2. Особенности доказывания дел возникающих из трудовых правоотношений 57
3.3. Особенности доказывания по спорам, возникающим из публичных правоотношений 61
Заключение 69
Список использованных источников и литературы 75
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 14 #1101844
Артикул: 1101844
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 85% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2011 году
- Количество страниц: 82
- Формат файла: doc
4 499p.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 (ред. от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета, №237, 1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 23.12.2010 №389-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №46, Ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 27.07.2010 №228-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №30, Ст. 3012.
4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 №136-ФЗ (ред. от 29.12.2010 №442-ФЗ) // Российская газета, №212, 2001.
5. Федеральный закон от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ред. от 08.03.2011 №34-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №24, Ст. 2253.
6. Закон Российской Федерации от 27.04.1993 №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (ред. от 09.02.2009 №4-ФЗ) // Российская газета, №89, 1993.
7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, №24, Ст. 407.
8. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 08.12.1961 // Ведомости ВС СССР, 1961, №50, Ст. 526.
9. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25.12.1958 (утратил силу) // Ведомости ВС СССР, 1959, №1, Ст. 15.
10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 10.07.1923 (утратил силу) // СУ РСФСР, 1923, №46, Ст. 478.
11. Декрет о суде (декрет №2) ВЦИК от 07.03.1918 (утратил силу) // СУ РСФСР, 1918, №26, Ст. 347.
12. Декрет о суде от 24.11.1917 (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства, 1917, №4, Ст. 50.
Научная и учебная литература
13. Алиев Т.Т. Проблема классификации оснований пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2010, №2. – С. 24-26.
14. Алиев Т.Т. Проблема классификации оснований пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2010, №1. – С. 36-39.
15. Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2003, №11. – С. 15-18.
16. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. – Саратов: Изд-во СГАП, 1999. – 136 с.
17. Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс, 2008, №7. – С. 31-35.
18. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Питер, 2005. – 814 с.
19. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. – М.: Городец, 2000. – 328 с.
20. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1999. – 144 с.
21. Воронов А.Ф. Эволюция принципа объективной истины в гражданском процессе // Законодательство, 2004, №12. – С. 35-42.
22. Гражданский процесс: Учебник – 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. – 448 с.
23. Гуев А.Н. Комментарий к ГПК РФ // Система «ГАРАНТ», 2010.
24. Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ по гражданским делам // Система «ГАРАНТ», 2007.
25. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс, 2008, №6. – С. 28-32.
26. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс, 2005, №7. – С. 21-25.
27. Киминчижи Е. Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в аспекте принципа независимости судебной власти // Мировой судья, 2009, №8. – С. 3-6.
28. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. – М.: Юрид. лит., 1978. – 104 с.
29. Костян И.А. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров // Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, №4. – С. 26-43.
30. Краснокутский В.А. Очерки гражданского процессуального права. Опыт систематизации законодательства РСФСР и СССР по судоустройству и гражданскому судопроизводству // Гражданский процесс. Хрестоматия: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.К. Треушникова. – М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2005. – 410 с.
31. Курылев С.В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956. – 187 с.
32. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы: в 6 т. Т. 1: Начала формирования судебной власти / Отв. ред. Н.М. Золотухина. – М.: Мысль, 2003. – 701 с.
33. Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. – М.: РГБ, 2003. – 210 с.
34. Матюшин Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики: IV Междунар. науч.-практ. конф. (23-24 мая 2007 года) / Под ред. проф. А.В. Малько и др. Сб. – Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский дом знаний», 2007. – С. 258-260.
35. Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. – М.: РГБ, 2003. – 348 с.
36. Медведев И.Р. Гражданский процесс Англии и США: повышение ответственности сторон за свои объяснения и действия // Правоведение, 2007, №1. – С. 136-151.
37. Пучинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве // Законодательство, №12, 2004. – С. 28-34.
38. Решетникова И.В. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Юристъ, 2001. – 480 с.
39. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: Норма, 2000. – 288 с.
40. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1997. – 240 c.
41. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – Изд. 5-е перераб. // Система «ГАРАНТ», 2010.
42. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 696 с.
43. Свиридов Ю.К. Доказывание по делам о защите избирательных прав граждан // Арбитражный и гражданский процесс, 2008, №7. – С. 35-38.
44. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. – М.: Юрид. лит., 1982. – 152 с.
45. Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению. Дисс. канд. юрид. наук. – Воронеж, 2002. – 198 с.
46. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, А.В. Закарлюка, Л.М. Звягинцева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. – 3-е изд., перераб. – М.: НОРМА, 2005. – 464 с.
47. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 1997. – 472 с.
48. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004. – 268 с.
49. Фокина М. От кодификации – к унификации // эж-ЮРИСТ, №27, 2004. – С. 5-6.
50. Фокина М. Свободна ли оценка? // эж-ЮРИСТ, №3, 2004. – С. 8-9.
51. Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе // Российская юстиция, 2001, №5. – С. 16-17.
52. Шамшурин Л.Л. К вопросу о законном и справедливом судебном решении в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: теория и практика // Арбитражный и гражданский процесс, 2010, №5. – С. 21-25.
53. Шамшурин Л.Л. Правосудие в сфере гражданской юрисдикции в советский период истории России, развитие процессуальных принципов // Российский судья, 2009, №12. – С. 40-45.
54. Шевелев М.Ю. Письменные доказательства // Арбитражный и гражданский процесс, 2001, №6. – С. 13-16.
55. Энгельман И.Е. Исторический очерк основных начал и кодификации русского гражданского судопроизводства. Хрестоматия: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2005. – 475 с.
56. Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства (издание 2-е, дополненное). – Ярославль, книгоиздательство И. К. Гассанова, типо-литография Еллия Вахрамеева, 1912 // Система «ГАРАНТ», 2011.
57. Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. – М.: Госюриздат, 1959. – 125 с.
Материалы правоприменительной практики
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, №3, 2007.
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, №3, 2003.
60. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета, №219, 1998.
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Российская газета, №212, 1996.
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета, №247, 1995.
63. Определение Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 №556-О-Р // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, №6, 2008.
64. Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 №36-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, №4, 2001.
65. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 №33-16557 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 23.03.2011.
66. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 №10997 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 23.03.2011.
67. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 №11244 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 23.03.2011.
68. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2007 №44г-838/07 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 23.03.2011.
69. Концепция судебной реформы, одобренная Верховным Советом РСФСР 24.10.1991 №1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1991, №44, Ст. 1435.
70. Постановление второго Всероссийского съезда судей от 30.06.1993 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 23.03.2011.
71. Гражданский процессуальный кодекс Казахстана от 13.07.1999 №411-I (ред. 08.04.2010) // http://www.minjust.kz:81/doc/show/id/276/.
72. Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь от 11.01.1999 №238-З (ред. от 15.01.2011) // http://pravo.levonevsky.org/kodeksby/gpk/20110115/document.htm.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 (ред. от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета, №237, 1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 23.12.2010 №389-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №46, Ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 27.07.2010 №228-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №30, Ст. 3012.
4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 №136-ФЗ (ред. от 29.12.2010 №442-ФЗ) // Российская газета, №212, 2001.
5. Федеральный закон от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ред. от 08.03.2011 №34-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №24, Ст. 2253.
6. Закон Российской Федерации от 27.04.1993 №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (ред. от 09.02.2009 №4-ФЗ) // Российская газета, №89, 1993.
7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, №24, Ст. 407.
8. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 08.12.1961 // Ведомости ВС СССР, 1961, №50, Ст. 526.
9. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25.12.1958 (утратил силу) // Ведомости ВС СССР, 1959, №1, Ст. 15.
10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 10.07.1923 (утратил силу) // СУ РСФСР, 1923, №46, Ст. 478.
11. Декрет о суде (декрет №2) ВЦИК от 07.03.1918 (утратил силу) // СУ РСФСР, 1918, №26, Ст. 347.
12. Декрет о суде от 24.11.1917 (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства, 1917, №4, Ст. 50.
Научная и учебная литература
13. Алиев Т.Т. Проблема классификации оснований пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2010, №2. – С. 24-26.
14. Алиев Т.Т. Проблема классификации оснований пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2010, №1. – С. 36-39.
15. Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2003, №11. – С. 15-18.
16. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. – Саратов: Изд-во СГАП, 1999. – 136 с.
17. Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс, 2008, №7. – С. 31-35.
18. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Питер, 2005. – 814 с.
19. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. – М.: Городец, 2000. – 328 с.
20. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1999. – 144 с.
21. Воронов А.Ф. Эволюция принципа объективной истины в гражданском процессе // Законодательство, 2004, №12. – С. 35-42.
22. Гражданский процесс: Учебник – 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. – 448 с.
23. Гуев А.Н. Комментарий к ГПК РФ // Система «ГАРАНТ», 2010.
24. Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ по гражданским делам // Система «ГАРАНТ», 2007.
25. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс, 2008, №6. – С. 28-32.
26. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс, 2005, №7. – С. 21-25.
27. Киминчижи Е. Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в аспекте принципа независимости судебной власти // Мировой судья, 2009, №8. – С. 3-6.
28. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. – М.: Юрид. лит., 1978. – 104 с.
29. Костян И.А. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров // Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, №4. – С. 26-43.
30. Краснокутский В.А. Очерки гражданского процессуального права. Опыт систематизации законодательства РСФСР и СССР по судоустройству и гражданскому судопроизводству // Гражданский процесс. Хрестоматия: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.К. Треушникова. – М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2005. – 410 с.
31. Курылев С.В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956. – 187 с.
32. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы: в 6 т. Т. 1: Начала формирования судебной власти / Отв. ред. Н.М. Золотухина. – М.: Мысль, 2003. – 701 с.
33. Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. – М.: РГБ, 2003. – 210 с.
34. Матюшин Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики: IV Междунар. науч.-практ. конф. (23-24 мая 2007 года) / Под ред. проф. А.В. Малько и др. Сб. – Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский дом знаний», 2007. – С. 258-260.
35. Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. – М.: РГБ, 2003. – 348 с.
36. Медведев И.Р. Гражданский процесс Англии и США: повышение ответственности сторон за свои объяснения и действия // Правоведение, 2007, №1. – С. 136-151.
37. Пучинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве // Законодательство, №12, 2004. – С. 28-34.
38. Решетникова И.В. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Юристъ, 2001. – 480 с.
39. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: Норма, 2000. – 288 с.
40. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1997. – 240 c.
41. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – Изд. 5-е перераб. // Система «ГАРАНТ», 2010.
42. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 696 с.
43. Свиридов Ю.К. Доказывание по делам о защите избирательных прав граждан // Арбитражный и гражданский процесс, 2008, №7. – С. 35-38.
44. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. – М.: Юрид. лит., 1982. – 152 с.
45. Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению. Дисс. канд. юрид. наук. – Воронеж, 2002. – 198 с.
46. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, А.В. Закарлюка, Л.М. Звягинцева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. – 3-е изд., перераб. – М.: НОРМА, 2005. – 464 с.
47. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 1997. – 472 с.
48. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004. – 268 с.
49. Фокина М. От кодификации – к унификации // эж-ЮРИСТ, №27, 2004. – С. 5-6.
50. Фокина М. Свободна ли оценка? // эж-ЮРИСТ, №3, 2004. – С. 8-9.
51. Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе // Российская юстиция, 2001, №5. – С. 16-17.
52. Шамшурин Л.Л. К вопросу о законном и справедливом судебном решении в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: теория и практика // Арбитражный и гражданский процесс, 2010, №5. – С. 21-25.
53. Шамшурин Л.Л. Правосудие в сфере гражданской юрисдикции в советский период истории России, развитие процессуальных принципов // Российский судья, 2009, №12. – С. 40-45.
54. Шевелев М.Ю. Письменные доказательства // Арбитражный и гражданский процесс, 2001, №6. – С. 13-16.
55. Энгельман И.Е. Исторический очерк основных начал и кодификации русского гражданского судопроизводства. Хрестоматия: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2005. – 475 с.
56. Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства (издание 2-е, дополненное). – Ярославль, книгоиздательство И. К. Гассанова, типо-литография Еллия Вахрамеева, 1912 // Система «ГАРАНТ», 2011.
57. Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. – М.: Госюриздат, 1959. – 125 с.
Материалы правоприменительной практики
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, №3, 2007.
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, №3, 2003.
60. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета, №219, 1998.
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Российская газета, №212, 1996.
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета, №247, 1995.
63. Определение Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 №556-О-Р // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, №6, 2008.
64. Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 №36-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, №4, 2001.
65. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 №33-16557 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 23.03.2011.
66. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 №10997 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 23.03.2011.
67. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 №11244 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 23.03.2011.
68. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2007 №44г-838/07 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 23.03.2011.
69. Концепция судебной реформы, одобренная Верховным Советом РСФСР 24.10.1991 №1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1991, №44, Ст. 1435.
70. Постановление второго Всероссийского съезда судей от 30.06.1993 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 23.03.2011.
71. Гражданский процессуальный кодекс Казахстана от 13.07.1999 №411-I (ред. 08.04.2010) // http://www.minjust.kz:81/doc/show/id/276/.
72. Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь от 11.01.1999 №238-З (ред. от 15.01.2011) // http://pravo.levonevsky.org/kodeksby/gpk/20110115/document.htm.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве |
| Артикул: | 1101844 |
| Дата написания: | 28.03.2011 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 85% |
| Количество страниц: | 82 |
Файлы артикула: Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 14 по предмету юриспруденция
Пролистайте "Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 14" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 85% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Фантастика в чтении младших школьников
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Озеленение. Нормативная база