ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 5
§1. Понятие доказательств в уголовном процессе 5
§2. Классификация доказательств. Относимость и допустимость доказательств в уголовном процессе 8
ГЛАВА II. ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ ФОРМИРОВАНИЕ 14
§1. Виды источников доказательств и требования, предъявляемые к ним 14
§2. Формирование доказательств на основе результатов оперативнорозыскной деятельности 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Доказательства: их понятие, свойства и значение #9200267
Артикул: 9200267
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 39
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 26.03.2019
1 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 26.07.2014.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52. - Ст. 4921.
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. от 21 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 33. - Ст. 3349.
6. Приказ МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внеш-ней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобо-роны РФ от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147 «Об ут-верждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следова-телю, прокурору или в суд» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Специальная литературы:
1. Белкин Р.С. Криминалистическое обеспечение деятельности крими-нальной милиции и органов предварительного расследования. / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. – М.: Проспект, 2011.
2. Выдря М. Участники судебного разбирательства / М. Выдря. - М.: Ин-фра-М, 2006.
3. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.Н. Гуев . – М.: Проспект, 2013.
4. Домбровский Р.Г. Структура судебного доказывания и понятие судеб-ного доказательства / Р.Г. Домбровский. - М.: Юстицинформ, 2011.
5. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела / Н.В. Жо-гин и др.. - М.: Дело, 2009.
6. Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Восстановление утраченных уголовных дел / В.В. Кальницкий. - М.: Норма, 2006.
7. Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве / Е.А. Карякин. // «Российская юстиция». - № 4. - апрель 2013 г.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации. / Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2013.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: «Издательство Юрайт», 2013.
10. Кругликов А.П. Принципы уголовного судопроизводства / А.П. Круг-ликов. - М.: Юридическая литература, 2006.
11. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном про-цессе / П.А. Лупинская. // «Российская юстиция». - № 7. - июль 2011 г.
11. Малков А.О. Процессуальное положение подозреваемого и обвиняемо-го / А.О. Малков. - М.: Юрайт, 2006.
12. Михайловская И.Б. Основы теории доказательств в уголовном процес-се / И.Б. Михайловская. - М.: Дело, 2009.
13. Морозов А.Л. Участники уголовного процесса и их процессуальное положение / А.Л. Морозов. - М.: Юстицинформ, 2011.
14. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. – М.: Городец, 2012.
15. Саморока В. Проблемы оценки доказательств в уголовном судопроиз-водстве / В. Саморока. // «Право и жизнь». - № 10. - октябрь 2013 г.
16. Смородинова А., Зайцева С., Громов Н. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе // «Российская юстиция». – 2013. - № 1.
17. Уголовное процесс. Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Проспект, 2013.
18. Уголовный процесс: Учебное пособие / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. - Воронеж, 2013.
19. Халдеев Л.С. Доказывание в уголовном процессе: Практ. пособие / Л.С. Халдеев. - М.: Статут, 2011.
20. Шпилев В.Н. Доказывание в уголовном процессе / В.Н. Шпилев. - М.: Новый юрист, 2011.
21. Яковлев Н.В. Вопросы доказательств и доказывания в уголовном судо-производстве / Н.В. Яковлев. // Верховный суд ЧР. - апрель 2013 г.
22. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы / В.Н. Яшин и др. - М.: Спарк, 2011.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. № 448 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каланчева В.А, ев нарушение его конституционных прав положениями статей 8 и 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 февраля 1999 г. «По жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав определенными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1999. - №3.
3. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. № 66-О06-64 «из приговора подлежит исклю-чению указание о «данных личности, характеризующих его в основном с отрицательной стороны» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 9.03.04. - № 50.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 октября 1999 г. № 1039-П99ПР Приговор в отношении осужденных за совершение раз-бойного нападения, убийства подлежит отмене с передачей дела на но-вое расследование ввиду существенной неполноты предварительного следствия [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 26.07.2014.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52. - Ст. 4921.
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. от 21 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 33. - Ст. 3349.
6. Приказ МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внеш-ней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобо-роны РФ от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147 «Об ут-верждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следова-телю, прокурору или в суд» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Специальная литературы:
1. Белкин Р.С. Криминалистическое обеспечение деятельности крими-нальной милиции и органов предварительного расследования. / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. – М.: Проспект, 2011.
2. Выдря М. Участники судебного разбирательства / М. Выдря. - М.: Ин-фра-М, 2006.
3. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.Н. Гуев . – М.: Проспект, 2013.
4. Домбровский Р.Г. Структура судебного доказывания и понятие судеб-ного доказательства / Р.Г. Домбровский. - М.: Юстицинформ, 2011.
5. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела / Н.В. Жо-гин и др.. - М.: Дело, 2009.
6. Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Восстановление утраченных уголовных дел / В.В. Кальницкий. - М.: Норма, 2006.
7. Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве / Е.А. Карякин. // «Российская юстиция». - № 4. - апрель 2013 г.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации. / Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2013.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: «Издательство Юрайт», 2013.
10. Кругликов А.П. Принципы уголовного судопроизводства / А.П. Круг-ликов. - М.: Юридическая литература, 2006.
11. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном про-цессе / П.А. Лупинская. // «Российская юстиция». - № 7. - июль 2011 г.
11. Малков А.О. Процессуальное положение подозреваемого и обвиняемо-го / А.О. Малков. - М.: Юрайт, 2006.
12. Михайловская И.Б. Основы теории доказательств в уголовном процес-се / И.Б. Михайловская. - М.: Дело, 2009.
13. Морозов А.Л. Участники уголовного процесса и их процессуальное положение / А.Л. Морозов. - М.: Юстицинформ, 2011.
14. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. – М.: Городец, 2012.
15. Саморока В. Проблемы оценки доказательств в уголовном судопроиз-водстве / В. Саморока. // «Право и жизнь». - № 10. - октябрь 2013 г.
16. Смородинова А., Зайцева С., Громов Н. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе // «Российская юстиция». – 2013. - № 1.
17. Уголовное процесс. Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Проспект, 2013.
18. Уголовный процесс: Учебное пособие / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. - Воронеж, 2013.
19. Халдеев Л.С. Доказывание в уголовном процессе: Практ. пособие / Л.С. Халдеев. - М.: Статут, 2011.
20. Шпилев В.Н. Доказывание в уголовном процессе / В.Н. Шпилев. - М.: Новый юрист, 2011.
21. Яковлев Н.В. Вопросы доказательств и доказывания в уголовном судо-производстве / Н.В. Яковлев. // Верховный суд ЧР. - апрель 2013 г.
22. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы / В.Н. Яшин и др. - М.: Спарк, 2011.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. № 448 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каланчева В.А, ев нарушение его конституционных прав положениями статей 8 и 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 февраля 1999 г. «По жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав определенными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1999. - №3.
3. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. № 66-О06-64 «из приговора подлежит исклю-чению указание о «данных личности, характеризующих его в основном с отрицательной стороны» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 9.03.04. - № 50.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 октября 1999 г. № 1039-П99ПР Приговор в отношении осужденных за совершение раз-бойного нападения, убийства подлежит отмене с передачей дела на но-вое расследование ввиду существенной неполноты предварительного следствия [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Доказательства: их понятие, свойства и значение |
| Артикул: | 9200267 |
| Дата написания: | 04.04.2014 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 39 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Доказательства: их понятие, свойства и значение по предмету уголовный процесс
9200267_отчет_АП66.pdf
198.28 КБ
Пролистайте "Доказательства: их понятие, свойства и значение" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Судебный контроль и прокурорский надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Египет во времена Клеопатры