Введение 3
Глава 1. Понятие и свойства доказательств 5
1.1. Понятие доказательства 5
1.2. Критерии допустимости доказательств 10
1.3. Относимость, достоверность и достаточность как свойства доказательства 14
Глава 2. Виды доказательств в уголовном процессе 19
2.1. Показания потерпевшего и свидетеля как виды доказательств 19
2.2. Вещественные доказательства и протоколы следственных и судебных действий 24
Заключение 30
Список использованной литературы 33
Цель данной работы – всестороннее и полное изучение и анализ такого института уголовно-процессуального права как доказательства.
Объектом исследования являются теоретические и практические вопросы по поводу понятия, свойств и разновидностей доказательств в уголовном процессе.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым в рамках данной работы решение следующих задач:
- изучить понятие и свойства доказательств;
- рассмотреть виды доказательств;
- в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Доказательства: понятие, свойства, виды #1100580
Артикул: 1100580
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
- Количество страниц: 36
- Формат файла: doc
699p.
1 500p.
3 и 4 ноября!
I. Законодательство и иные нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Федеральный закон от 4 июля 2003 года №94-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ред. от 28 декабря 2009 года №380-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №27 (часть 2). - Ст. 2708; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №1. - Ст. 1.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. 1). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №10. - Ст. 1166.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
II. Материалы судебной и иной юридической практики
5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2010 года №53-О10-31СП // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга 20 апреля 2009 года №22-7113/2009 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2007 года №292-П07 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
III. Специальная литература
8. Агутин А.В., Трошкин Е.З. Теоретическая конструкция доказывания по УПК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - №11. – С. 9-14.
9. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Царева Н.П. Понятие и свойства доказательств // Юрист. - 2003. - №2. – С. 11-18.
10. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: Проспект, 2010. – 283 с.
11. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 480 с.
12. Борков В. Сложность квалификации фальсификации доказательств // Уголовное право. - 2009. - №2. – С. 16-22.
13. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - №10. – С. 45-46.
14. Воробьева Ю.Ю., Жеребятьев И.В. Система носителей информации о доказательствах в условиях реализации принципа оценки доказательств по внутреннему убеждению // Российский судья. - 2005. - №6. – С. 28-30.
15. Глобенко О. Допустимость доказательств // эж-ЮРИСТ. - №1. - 2007. – С. 9-10.
16. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. – М.: Проспект, 2009. – 376 с.
17. Емузов А.С. Теоретическое и правовое обоснование понятия доказательства как сведений о фактах // Адвокатская практика. - 2004. - №6. – С. 21-23.
18. Зажицкий В.И Соотношение доказывания в уголовном процессе и познания, осуществляемого в стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. - 2010. - №7. – С. 31-36.
19. Земцова А.В. Способ получения свидетельских показаний как условие их допустимости // Российский следователь. - 2009. - №21. – С. 4-6.
20. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. – 286 с.
21. Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - №4. - 2006. – С. 31-33.
22. Кондратьева Т.Х. Представление доказательств на стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. - 2008. - №1. – С. 86-87.
23. Костенко Р. Эволюция понятия доказательств в науке российского уголовного процесса // Уголовное право. - 2005. - №3. – С. 83-85.
24. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. – 392 с.
25. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант», 2010.
26. Смирнов Г.К. Понятие, сущность и структура предмета доказывания по уголовным делам // Российская юстиция. - №10. - 2007. – С. 56-59.
27. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств связи с судоустройством и судопроизводством. – СПб, 1881 /// Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
28. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Кнорус, 2008. – 704 с.
29. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2005. – 736 с.
30. Щербаков С.В. Доказательственная сила как свойство доказательств в современном уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. - 2008. - №2. – С. 18-21.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Федеральный закон от 4 июля 2003 года №94-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ред. от 28 декабря 2009 года №380-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №27 (часть 2). - Ст. 2708; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №1. - Ст. 1.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. 1). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №10. - Ст. 1166.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
II. Материалы судебной и иной юридической практики
5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2010 года №53-О10-31СП // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга 20 апреля 2009 года №22-7113/2009 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2007 года №292-П07 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
III. Специальная литература
8. Агутин А.В., Трошкин Е.З. Теоретическая конструкция доказывания по УПК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - №11. – С. 9-14.
9. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Царева Н.П. Понятие и свойства доказательств // Юрист. - 2003. - №2. – С. 11-18.
10. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: Проспект, 2010. – 283 с.
11. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 480 с.
12. Борков В. Сложность квалификации фальсификации доказательств // Уголовное право. - 2009. - №2. – С. 16-22.
13. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - №10. – С. 45-46.
14. Воробьева Ю.Ю., Жеребятьев И.В. Система носителей информации о доказательствах в условиях реализации принципа оценки доказательств по внутреннему убеждению // Российский судья. - 2005. - №6. – С. 28-30.
15. Глобенко О. Допустимость доказательств // эж-ЮРИСТ. - №1. - 2007. – С. 9-10.
16. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. – М.: Проспект, 2009. – 376 с.
17. Емузов А.С. Теоретическое и правовое обоснование понятия доказательства как сведений о фактах // Адвокатская практика. - 2004. - №6. – С. 21-23.
18. Зажицкий В.И Соотношение доказывания в уголовном процессе и познания, осуществляемого в стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. - 2010. - №7. – С. 31-36.
19. Земцова А.В. Способ получения свидетельских показаний как условие их допустимости // Российский следователь. - 2009. - №21. – С. 4-6.
20. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. – 286 с.
21. Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - №4. - 2006. – С. 31-33.
22. Кондратьева Т.Х. Представление доказательств на стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. - 2008. - №1. – С. 86-87.
23. Костенко Р. Эволюция понятия доказательств в науке российского уголовного процесса // Уголовное право. - 2005. - №3. – С. 83-85.
24. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. – 392 с.
25. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант», 2010.
26. Смирнов Г.К. Понятие, сущность и структура предмета доказывания по уголовным делам // Российская юстиция. - №10. - 2007. – С. 56-59.
27. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств связи с судоустройством и судопроизводством. – СПб, 1881 /// Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
28. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Кнорус, 2008. – 704 с.
29. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2005. – 736 с.
30. Щербаков С.В. Доказательственная сила как свойство доказательств в современном уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. - 2008. - №2. – С. 18-21.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Доказательства: понятие, свойства, виды |
| Артикул: | 1100580 |
| Дата написания: | 09.04.2012 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 36 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Доказательства: понятие, свойства, виды по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Доказательства: понятие, свойства, виды" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 03.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 4 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Процессуальные особенности рассмотрения жилищных споров
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств и иного имущества, полученных преступным путем