Введение 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1. Понятие и свойства доказательств в уголовном праве 5
1.2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном процессе 9
1.3. Процессуальные основы собирания доказательств в уголовном процессе 15
ГЛАВА 2. ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 21
2.1. Классификация доказательств в уголовном процессе 21
2.2. Содержание и процессуальная форма вещественных доказательств 24
ГЛАВА 3. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 30
3.1. Понятие допустимости, достоверности, относительности и достаточности доказательств в уголовном процессе 30
3.2. Проблемные вопросы представления и использования доказательств в уголовном процессе 34
3.3. Перспективы развития законодательства, регламентирующего собирание и использование доказательств в уголовном процессе 38
Заключение 42
Библиографический список 46
Тема доказательств является одной их самых актуальных и сложных в уголовном процессе. На основе доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируются уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (далее по тексту Конституция РФ).
Объект исследования – это общественные отношения, которые касаются вопросов доказательств в уголовно-процессуальном праве России.
В предмет исследования входят:
− нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации;
− материалы судебной практики;
− специальная литература.
Цель выпускной работы заключается в исследовании доказательств в уголовном процессе Российской Федерации.
К задачам исследования относятся:
– рассмотреть теоретические и нормативно-правовые основы доказывания в уголовном процессе;
– раскрыть виды доказательств в уголовном процессе;
– проанализировать вопрос представления и использования доказательств в уголовном процессе.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Доказательства в уголовном процессе Российской Федерации. А также похожие готовые работы: страница 6 #1510101
Артикул: 1510101
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2023 году
- Количество страниц: 51
- Формат файла: doc
999p.
2 000p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 4 августа 2023 года №413-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.08.2023.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 4 августа 2023 года №413-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.08.2023.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №638-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33. - Ст. 3349; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
Специальная литература
5. Бакашев, М.Ш. Механизм собирания доказательств защитником / М.Ш. Бакашев // Права человека: история, теория, практика. Седьмая Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 25-летию Конституции Российской Федерации: Сборник научных статей. – Курск, 2018. – С. 30-34.
6. Белкин, Р.С. Криминалистика: учебник / Р.С. Белкин. – М.: Норма, 2019. – 928 с.
7. Бозров, В.М. Результатам оперативно-розыскной деятельности – статус доказательств в уголовном процессе / В.М. Бозров // Российская юстиция. - 2004. - №4. – С. 46-48.
8. Боруленков, Ю. Понятие «вещественное доказательство» / Ю. Боруленков // Законность. - 2006. - №2. – С. 22-25.
9. Бостанов, Р.А. Использование производных доказательств в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис.… канд. юрид. наук / Р.А. Бостанов. – Нижний Новгород, 2012. – 31 с.
10. Брагин, А.П., Пронякин, А.Д. Российский уголовный процесс. Учебно-методический комплекс / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин. – 5-е изд. – М.: ЕАОИ, 2008. – 272 с.
11. Бровченко, Д.А. Актуальные проблемы классификации вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве / Д.А. Бровченко // Инновации. Наука. Образование. - 2022. - №49. – С. 950-954.
12. Брянская, Е.В. К вопросу о свойствах доказательств в уголовном судопроизводстве / Е.В. Брянская // Российская юстиция. - 2018. - №6. – С. 41-43.
13. Винберг, А.И. Криминалистика и доказывание / А.И. Винберг. – М.: Юрид. лит., 1969. – 214 с.
14. Газетдинов, Н.И. Реализация принципов уголовного судопроизводства / Н.И. Газетдинов. – М.: Юрист, 2007. – 431 с.
15. Гапонова, В.Н. К вопросу о месте временного отстранения от должности в системе мер уголовно-процессуального принуждения / В.Н Гапонова // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: Всероссийская научно-практическая конференция. – Орел: Орловский юрид. ин-т МВД России им. В.В. Лукьянова, 2015. – С. 110-116.
16. Громов, Н.А., Зайцева, С.А., Гущин, А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие / Н.А. Громов, С.А. Зайцева, А.Н. Гущин. – М.: Приор, 2006. – 80 с.
17. Дяблов, А.В. Правовое регулирование и доказательственное значение опроса лиц с их согласия защитником / А.В. Дяблов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2014. - №3-2. – С. 141-144.
18. Зажицкий, В.И. Доказательства и доказывание по УПК РФ / В.И. Зажицкий. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2015. – 449 с.
19. Зайцева, С.А., Попова, Н.А. Классификация вещественных доказательств / С.А. Зайцева, Н.А. Попова // Право и политика. - 2005. - №12. – С. 15-20.
20. Истомин, А.Ф. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук / А.Ф. Истомин. – М., 1995. – 220 с.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
22. Копылова, О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии / О.П. Копылова. – Тамбов: ТГТУ, 2007. – 128 с.
23. Красникова, А.В., Купряшина, Е.А. Проблемы защиты прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела / А.В. Красникова, Е.А. Купряшина // Научный альманах. - 2016. - №12-1. – С. 364-366.
24. Левченко, О.В. Классификация доказательств в уголовном процессе / О.В. Левченко // Вестник ОГУ. - 2013. - №3 Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-dokazatelstv-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 22.09.2023).
25. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П.А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, Инфра-М, 2010. – 240 с.
26. Ляхова, А.И. Проблемы участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу / А.И. Ляхова // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. - 2016. - №2-2. – С. 285-287.
27. Мельников, В.Ю. Необходимо ли досудебному производству по уголовным делам адвокатское расследование? / В.Ю. Мельников // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - №2. – С. 192-196.
28. Мухудинова, Р.Н. Процессуальная деятельность защитника по собиранию и представлению доказательств в российском уголовном судопроизводстве: монография / Р.Н. Мухудинова. – Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2008. – 61 с.
29. Омелин, В.Н. Соотношение оперативно-розыскных мероприятий и иных смежных оперативно-розыскных действий / В.Н. Омелин // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2016. - №6. – С. 9-12.
30. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие / Ю.К. Орлов. – М.: Проспект, 2001. – 144 с.
31. Орлов, Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. – М.: Юристъ, 2009. – 174 с.
32. Россинский, С.Б. Сущность результатов невербальных следственных и судебных действий как доказательств по уголовному делу / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - №9. – С. 85-91.
33. Савинов, А.В. Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне / А.В. Савинов // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
34. Самыгин, Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности / Л.Д. Самыгин. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1989. – 182 с.
35. Стельмах, В.Ю. Классификация доказательств: некоторые теоретические и практические аспекты / В.Ю. Стельмах // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2021. - №1. – С. 36-40.
36. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Норма, 2019. – 1008 с.
37. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 912 с.
38. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2018. – 783 с.
39. Хатуаева, В.В., Заряев, В.А. Доктринальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Современное право. - 2017. - №9. – С. 113-117.
40. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам / С.А. Шейфер. – М.: Норма, 2008. – 238 с.
41. Щербаков, С.В. Доказательственная сила как свойство доказательств в современном уголовном судопроизводстве России / С.В. Щербаков // Уголовное судопроизводство. - 2008. - №2. – С. 18-21.
Материалы судебной практики
42. Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2021 года №395-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заносиенко Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 1, частью первой статьи 88, пунктами 1 и 2 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 года №100-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2023 года №71-УД23-7-К3 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2022 года №41-АПУ22-13сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13 октября 2021 года по делу №22-5442/2021 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14 июля 2021 года по делу №22-1217/2021 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление Президиума Московского городского суда от 5 сентября 2018 года №44у-458/18 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербург от 5 июля 2018 года по делу №1-468/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/tU5aP5JoM3Jq/ (дата обращения 22.09.2023).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 4 августа 2023 года №413-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.08.2023.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 4 августа 2023 года №413-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.08.2023.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №638-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33. - Ст. 3349; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
Специальная литература
5. Бакашев, М.Ш. Механизм собирания доказательств защитником / М.Ш. Бакашев // Права человека: история, теория, практика. Седьмая Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 25-летию Конституции Российской Федерации: Сборник научных статей. – Курск, 2018. – С. 30-34.
6. Белкин, Р.С. Криминалистика: учебник / Р.С. Белкин. – М.: Норма, 2019. – 928 с.
7. Бозров, В.М. Результатам оперативно-розыскной деятельности – статус доказательств в уголовном процессе / В.М. Бозров // Российская юстиция. - 2004. - №4. – С. 46-48.
8. Боруленков, Ю. Понятие «вещественное доказательство» / Ю. Боруленков // Законность. - 2006. - №2. – С. 22-25.
9. Бостанов, Р.А. Использование производных доказательств в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис.… канд. юрид. наук / Р.А. Бостанов. – Нижний Новгород, 2012. – 31 с.
10. Брагин, А.П., Пронякин, А.Д. Российский уголовный процесс. Учебно-методический комплекс / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин. – 5-е изд. – М.: ЕАОИ, 2008. – 272 с.
11. Бровченко, Д.А. Актуальные проблемы классификации вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве / Д.А. Бровченко // Инновации. Наука. Образование. - 2022. - №49. – С. 950-954.
12. Брянская, Е.В. К вопросу о свойствах доказательств в уголовном судопроизводстве / Е.В. Брянская // Российская юстиция. - 2018. - №6. – С. 41-43.
13. Винберг, А.И. Криминалистика и доказывание / А.И. Винберг. – М.: Юрид. лит., 1969. – 214 с.
14. Газетдинов, Н.И. Реализация принципов уголовного судопроизводства / Н.И. Газетдинов. – М.: Юрист, 2007. – 431 с.
15. Гапонова, В.Н. К вопросу о месте временного отстранения от должности в системе мер уголовно-процессуального принуждения / В.Н Гапонова // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: Всероссийская научно-практическая конференция. – Орел: Орловский юрид. ин-т МВД России им. В.В. Лукьянова, 2015. – С. 110-116.
16. Громов, Н.А., Зайцева, С.А., Гущин, А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие / Н.А. Громов, С.А. Зайцева, А.Н. Гущин. – М.: Приор, 2006. – 80 с.
17. Дяблов, А.В. Правовое регулирование и доказательственное значение опроса лиц с их согласия защитником / А.В. Дяблов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2014. - №3-2. – С. 141-144.
18. Зажицкий, В.И. Доказательства и доказывание по УПК РФ / В.И. Зажицкий. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2015. – 449 с.
19. Зайцева, С.А., Попова, Н.А. Классификация вещественных доказательств / С.А. Зайцева, Н.А. Попова // Право и политика. - 2005. - №12. – С. 15-20.
20. Истомин, А.Ф. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук / А.Ф. Истомин. – М., 1995. – 220 с.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
22. Копылова, О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии / О.П. Копылова. – Тамбов: ТГТУ, 2007. – 128 с.
23. Красникова, А.В., Купряшина, Е.А. Проблемы защиты прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела / А.В. Красникова, Е.А. Купряшина // Научный альманах. - 2016. - №12-1. – С. 364-366.
24. Левченко, О.В. Классификация доказательств в уголовном процессе / О.В. Левченко // Вестник ОГУ. - 2013. - №3 Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-dokazatelstv-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 22.09.2023).
25. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П.А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, Инфра-М, 2010. – 240 с.
26. Ляхова, А.И. Проблемы участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу / А.И. Ляхова // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. - 2016. - №2-2. – С. 285-287.
27. Мельников, В.Ю. Необходимо ли досудебному производству по уголовным делам адвокатское расследование? / В.Ю. Мельников // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - №2. – С. 192-196.
28. Мухудинова, Р.Н. Процессуальная деятельность защитника по собиранию и представлению доказательств в российском уголовном судопроизводстве: монография / Р.Н. Мухудинова. – Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2008. – 61 с.
29. Омелин, В.Н. Соотношение оперативно-розыскных мероприятий и иных смежных оперативно-розыскных действий / В.Н. Омелин // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2016. - №6. – С. 9-12.
30. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие / Ю.К. Орлов. – М.: Проспект, 2001. – 144 с.
31. Орлов, Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. – М.: Юристъ, 2009. – 174 с.
32. Россинский, С.Б. Сущность результатов невербальных следственных и судебных действий как доказательств по уголовному делу / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - №9. – С. 85-91.
33. Савинов, А.В. Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне / А.В. Савинов // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
34. Самыгин, Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности / Л.Д. Самыгин. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1989. – 182 с.
35. Стельмах, В.Ю. Классификация доказательств: некоторые теоретические и практические аспекты / В.Ю. Стельмах // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2021. - №1. – С. 36-40.
36. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Норма, 2019. – 1008 с.
37. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 912 с.
38. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2018. – 783 с.
39. Хатуаева, В.В., Заряев, В.А. Доктринальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Современное право. - 2017. - №9. – С. 113-117.
40. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам / С.А. Шейфер. – М.: Норма, 2008. – 238 с.
41. Щербаков, С.В. Доказательственная сила как свойство доказательств в современном уголовном судопроизводстве России / С.В. Щербаков // Уголовное судопроизводство. - 2008. - №2. – С. 18-21.
Материалы судебной практики
42. Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2021 года №395-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заносиенко Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 1, частью первой статьи 88, пунктами 1 и 2 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 года №100-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2023 года №71-УД23-7-К3 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2022 года №41-АПУ22-13сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13 октября 2021 года по делу №22-5442/2021 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14 июля 2021 года по делу №22-1217/2021 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление Президиума Московского городского суда от 5 сентября 2018 года №44у-458/18 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербург от 5 июля 2018 года по делу №1-468/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/tU5aP5JoM3Jq/ (дата обращения 22.09.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Доказательства в уголовном процессе Российской Федерации |
| Артикул: | 1510101 |
| Дата написания: | 11.11.2023 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 51 |
Файлы артикула: Доказательства в уголовном процессе Российской Федерации. А также похожие готовые работы: страница 6 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Доказательства в уголовном процессе Российской Федерации. А также похожие готовые работы: страница 6" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 6 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Принципы профилактики инфекционных заболеваний полости рта
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 6. Выполнить задания: 1. Есть ли у Вас полис обязательного медицинского страхования? Зачем он нужен? Как его получить? 2. Задача. Олег...