ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе 5
§1. Понятие доказательств в уголовном процессе 5
§2. Происхождение доказательств в уголовном судопроизводстве 11
Глава 2. Проблемные аспекты допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве 18
§1. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью 18
§2. Современные тенденции в оценке доказательств 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 32
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Доказательства в уголовном судопроизводстве #9201527
Артикул: 9201527
- Предмет: Уголовное процессуальное право
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 35
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 16.05.2023
1 599p.
2 000p.
Только 27 и 28 апреля!
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 25 апреля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 9. - Ст. 1292.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
5. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд: [приказ МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от 17 апреля 2007 г. № 368/ 185/164/481/32/184/97/147] // Российская газета от 16 мая 2007 г. №4364.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.Н. Гуев. - М.: Проспект, 2016. - 726 с.
2. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: моногр. / Е.А. Доля. - М.: Контракт, 2016. - 288 с.
3. Зажицкий В.И. Доказывание и доказательства по УПК РФ: теоретико-правовой анализ / В.И. Зажицкий. - СПб.: Питер, 2015. - 310 с.
4. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. / В.В. Золотых. - Ростов н/Д, 2014. - 196 с.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - 3-е изд. - М.: Экзамен XXI, 2017. - 692 с.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2016. - 733 с.
7. Орлов Ю.К. О концепции юридической (процессуальной) истины в уголовном процессе. / Ю.К. Орлов. - М.: Эксмо, 2016. - С.62.
8. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - М.: ПРИОР, 2014. - 763с.
9. Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьева. - М.: Юрайт, 2015. - 910 с.
10. Уголовный процесс: учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Проспект, 2016. - 685 с.
11. Халдеев Л.С. Доказывание в уголовном процессе: Практ. пособие. / Л.С. Халдеев. - М.: Статут, 2015. - 446 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Анисимов А. Допустимость доказательств / А. Анисимов // Законность. - 2018. - № 7. - С.35-37.
2. Доля Е.А. Результаты оперативно-розыскной деятельности не могут стать содержанием доказательств в уголовном процессе / Е.А. Доля // Государство и право. - 2017. - № 5. - С. 28-30.
3. Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве / Е.А. Карякин. // Российская юстиция. - 2017. - №4. - С.27-32.
4. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П.А. Лупинская. // Российская юстиция. - 2016. - №7. - С.31-24.
5. Меринов Э. Правомерна ли активность суда в решении вопросов о допустимости доказательств / Э. Меринов // Законность. - 2014. - № 3. - С. 35-38.
6. Саморока В. Проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве / В. Саморока. // Право и жизнь. - 2018. - № 10. - С.18-22.
7. Смородинова А. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе. / А. Смородинова и др. // Российская юстиция. - 2017. - № 1. - С.38-42.
8. Шейфер С.А. Формирование доказательств по уголовному делу - реальность доказательственной деятельности или «научная фантазия»? / С.А. Шейфер // Российская юстиция. - 2014. - № 4. - С. 47-49.
9. Яковлев Н.В. Вопросы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве / Н.В. Яковлев. // Верховный суд ЧР. - 2014. - №4. - С.24-27.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 г. № 154-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1] // Российская газета от 09.03.2004 г. - № 50.
3. О судебном приговоре: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55] // Российская газета. - 2016. - №7145 (277).
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2012 г. № 89-О12-30СП [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vsrf.ru.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2014 г. по делу № 22-7710/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
6. Уголовное дело № 22-1178/10. Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 2011 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
7. Уголовное дело № 1-78/13. Архив Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан за 2013 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://wwwkirovsky.tat.sudrf.ru
Уголовное дело № 1-315/14. Архив Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан за 2014 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://wwwkirovsky.tat.sudrf.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 25 апреля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 9. - Ст. 1292.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
5. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд: [приказ МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от 17 апреля 2007 г. № 368/ 185/164/481/32/184/97/147] // Российская газета от 16 мая 2007 г. №4364.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.Н. Гуев. - М.: Проспект, 2016. - 726 с.
2. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: моногр. / Е.А. Доля. - М.: Контракт, 2016. - 288 с.
3. Зажицкий В.И. Доказывание и доказательства по УПК РФ: теоретико-правовой анализ / В.И. Зажицкий. - СПб.: Питер, 2015. - 310 с.
4. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. / В.В. Золотых. - Ростов н/Д, 2014. - 196 с.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - 3-е изд. - М.: Экзамен XXI, 2017. - 692 с.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2016. - 733 с.
7. Орлов Ю.К. О концепции юридической (процессуальной) истины в уголовном процессе. / Ю.К. Орлов. - М.: Эксмо, 2016. - С.62.
8. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - М.: ПРИОР, 2014. - 763с.
9. Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьева. - М.: Юрайт, 2015. - 910 с.
10. Уголовный процесс: учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Проспект, 2016. - 685 с.
11. Халдеев Л.С. Доказывание в уголовном процессе: Практ. пособие. / Л.С. Халдеев. - М.: Статут, 2015. - 446 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Анисимов А. Допустимость доказательств / А. Анисимов // Законность. - 2018. - № 7. - С.35-37.
2. Доля Е.А. Результаты оперативно-розыскной деятельности не могут стать содержанием доказательств в уголовном процессе / Е.А. Доля // Государство и право. - 2017. - № 5. - С. 28-30.
3. Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве / Е.А. Карякин. // Российская юстиция. - 2017. - №4. - С.27-32.
4. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П.А. Лупинская. // Российская юстиция. - 2016. - №7. - С.31-24.
5. Меринов Э. Правомерна ли активность суда в решении вопросов о допустимости доказательств / Э. Меринов // Законность. - 2014. - № 3. - С. 35-38.
6. Саморока В. Проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве / В. Саморока. // Право и жизнь. - 2018. - № 10. - С.18-22.
7. Смородинова А. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе. / А. Смородинова и др. // Российская юстиция. - 2017. - № 1. - С.38-42.
8. Шейфер С.А. Формирование доказательств по уголовному делу - реальность доказательственной деятельности или «научная фантазия»? / С.А. Шейфер // Российская юстиция. - 2014. - № 4. - С. 47-49.
9. Яковлев Н.В. Вопросы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве / Н.В. Яковлев. // Верховный суд ЧР. - 2014. - №4. - С.24-27.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 г. № 154-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1] // Российская газета от 09.03.2004 г. - № 50.
3. О судебном приговоре: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55] // Российская газета. - 2016. - №7145 (277).
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2012 г. № 89-О12-30СП [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vsrf.ru.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2014 г. по делу № 22-7710/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
6. Уголовное дело № 22-1178/10. Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 2011 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
7. Уголовное дело № 1-78/13. Архив Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан за 2013 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://wwwkirovsky.tat.sudrf.ru
Уголовное дело № 1-315/14. Архив Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан за 2014 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://wwwkirovsky.tat.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Доказательства в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9201527 |
| Дата написания: | 22.09.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 35 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Целью курсовой работы является изучение понятия, классификации и значения доказательств в уголовном судопроизводстве.
Для достижения указанной цели определим следующие задачи работы:
1) раскрыть понятие доказательств в уголовном процессе;
2) рассмотреть происхождение доказательств в уголовном судопроизводстве;
3) выявить соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью;
4) обобщить современные тенденции в оценке доказательств.
Целью курсовой работы является изучение понятия, классификации и значения доказательств в уголовном судопроизводстве.
Для достижения указанной цели определим следующие задачи работы:
1) раскрыть понятие доказательств в уголовном процессе;
2) рассмотреть происхождение доказательств в уголовном судопроизводстве;
3) выявить соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью;
4) обобщить современные тенденции в оценке доказательств.
Файлы артикула: Доказательства в уголовном судопроизводстве по предмету уголовное процессуальное право
Пролистайте "Доказательства в уголовном судопроизводстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Сексуальные преступники и их жертвы