ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Генезис признания своей вины в качестве доказательства по уголовному делу 5
1.1. История развития признания своей вины как доказательства по уголовному делу 5
1.2. Современное состояние признания своей вины как доказательства по уголовному делу 9
Глава 2. Признание своей вины как доказательство по уголовному делу 13
2.1. Учет признания вины в процессе доказывания 13
2.2. Оценка доказательств при признании обвиняемым своей вины 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 25
Целью работы является анализ признания своей вины как доказательства по уголовному делу.
Задачами курсовой работы являются:
Во-первых, рассмотреть историю развития признания своей вины как доказательства по уголовному делу;
Во-вторых, раскрыть современное состояние признания своей вины как доказательства по уголовному делу;
В-третьих, проанализировать вопрос учета признания вины в процессе доказывания;
В-четвертых, изучить вопрос оценки доказательств при признании обвиняемым своей вины.
Методы исследования. Методологическую базу исследования составили методы: диалектический метод как универсальный научный инструмент; общенаучные (анализ, синтез, обобщение, сравнение, системно-структурный анализ), логический метод и метод систематизации информации, а также другие методы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Доказательственное значение признания своей вины #9901694
Артикул: 9901694
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 22.04.2022
2 599p.
1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 7 апреля 2020 года №112-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 07.04.2020.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №20-21. - Ст. 230.
2. УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
5. Байчорова Ф.Х. Характеристика личности потерпевших и свидетелей, страдающих алкоголизмом и наркоманией и оценка их показаний в уголовном судопроизводстве // Право и образование. - 2014. - №11. Режим доступа: http://naukarus.com/harakteristika-lichnosti-poterpevshih-i-svideteley-stradayuschih-alkogolizmom-i-narkomaniey-i-otsenka-ih-pokazaniy-v-ugol (дата обращения 05.05.2020).
6. Барабаш А.С. Доказательственная ценность признания обвиняемым своей вины вчера, сегодня // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2015. - №1. – С. 15-24.
7. Барыгина А.А. Особенности оценки отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 400 с.
8. Батчаев И.М. Особенности оценки показаний потерпевшего и свидетеля // Теория и практика актуальных исследований. - 2017. - №17. – С. 76-79.
9. Власов П.Е. Криминалистические особенности производства допроса в ходе расследования преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ, совершенного работником частной охранной организации // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
10. Вологина Е.В. Психология допроса подозреваемых и обвиняемых // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. - 2015. - №1. – С. 264-268.
11. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. – М.: Правоведение, 1908. – 455 с.
12. Иванов А.Л. Уголовно-правовое значение признания вины // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2015. - №2. – С. 183-185.
13. Ланге Н. Древнее русское уголовное судопроизводство (XIV, XV, XVI и половины XVII веков). – СПб. : Тип. и хромолит. А. Траншеля, 1884. – 253 с.
14. Соловьева Н.А. Историко-правовой анализ института признания вины в отечественном уголовном судопроизводстве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2011. - №1. – С. 210-221.
15. Соловьева Н.А. Эволюция взглядов на институт признания обвиняемым вины: назад в будущее // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №12. – С. 2859-2865.
16. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т. 1. – СПб.: Альфа, 1996. – 606 с.
17. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 1995. – 670 с.
18. Чернявская Т.А. Русская правда (с комментариями). – Н. Новгород: Изд-во ВШ МВД РФ, 1998. – 56 с.
3. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:
19. Приговор Кировского районного суда г. Омска от 27 сентября 2019 года по делу №1-317/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/mLpnX8eOQKxR/ (дата обращения 05.05.2020).
20. Приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2019 года по делу №1-279/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/mfxbntz7XGVi/ (дата обращения 06.05.2020).
21. Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербург от 24 сентября 2019 года по делу №1-871/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/tU5aP5JoM3Jq/ (дата обращения 05.05.2020).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 7 апреля 2020 года №112-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 07.04.2020.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №20-21. - Ст. 230.
2. УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
5. Байчорова Ф.Х. Характеристика личности потерпевших и свидетелей, страдающих алкоголизмом и наркоманией и оценка их показаний в уголовном судопроизводстве // Право и образование. - 2014. - №11. Режим доступа: http://naukarus.com/harakteristika-lichnosti-poterpevshih-i-svideteley-stradayuschih-alkogolizmom-i-narkomaniey-i-otsenka-ih-pokazaniy-v-ugol (дата обращения 05.05.2020).
6. Барабаш А.С. Доказательственная ценность признания обвиняемым своей вины вчера, сегодня // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2015. - №1. – С. 15-24.
7. Барыгина А.А. Особенности оценки отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 400 с.
8. Батчаев И.М. Особенности оценки показаний потерпевшего и свидетеля // Теория и практика актуальных исследований. - 2017. - №17. – С. 76-79.
9. Власов П.Е. Криминалистические особенности производства допроса в ходе расследования преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ, совершенного работником частной охранной организации // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
10. Вологина Е.В. Психология допроса подозреваемых и обвиняемых // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. - 2015. - №1. – С. 264-268.
11. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. – М.: Правоведение, 1908. – 455 с.
12. Иванов А.Л. Уголовно-правовое значение признания вины // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2015. - №2. – С. 183-185.
13. Ланге Н. Древнее русское уголовное судопроизводство (XIV, XV, XVI и половины XVII веков). – СПб. : Тип. и хромолит. А. Траншеля, 1884. – 253 с.
14. Соловьева Н.А. Историко-правовой анализ института признания вины в отечественном уголовном судопроизводстве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2011. - №1. – С. 210-221.
15. Соловьева Н.А. Эволюция взглядов на институт признания обвиняемым вины: назад в будущее // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №12. – С. 2859-2865.
16. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т. 1. – СПб.: Альфа, 1996. – 606 с.
17. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 1995. – 670 с.
18. Чернявская Т.А. Русская правда (с комментариями). – Н. Новгород: Изд-во ВШ МВД РФ, 1998. – 56 с.
3. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:
19. Приговор Кировского районного суда г. Омска от 27 сентября 2019 года по делу №1-317/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/mLpnX8eOQKxR/ (дата обращения 05.05.2020).
20. Приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2019 года по делу №1-279/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/mfxbntz7XGVi/ (дата обращения 06.05.2020).
21. Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербург от 24 сентября 2019 года по делу №1-871/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/tU5aP5JoM3Jq/ (дата обращения 05.05.2020).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Доказательственное значение признания своей вины |
| Артикул: | 9901694 |
| Дата написания: | 05.05.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 28 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Доказательственное значение признания своей вины по предмету уголовный процесс
Признание своей вины.doc
141 КБ
Пролистайте "Доказательственное значение признания своей вины" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Гарантии как элемент административно-правового статуса государственных гражданских служащих
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Судебные поручения в гражданском процессе