Кейс № 1 ................................................................................................................ 3
Задача № 1 ............................................................................................................. 3
Задача № 2 ............................................................................................................. 6
Кейс № 2 ................................................................................................................ 9
Список использованной литературы .................................................................. 18
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Доказывание и доказательства по гражданским и административным делам. Вариант 2. А также похожие готовые работы: страница 36 #9203145
Артикул: 9203145
- Предмет: Доказывание и доказательства по гражданским и административным делам
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2023 году
- Количество страниц: 20
- Формат файла: doc
470p.
950p.
Только 30.11!
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022 г. № 226.
2. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 19 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 14 апреля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; Российская газета. - 2023. - № 82.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2023. - № 1.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №26. - Ст. 2532; Российская газета. - 2023. - № 58.
7. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 14. - Ст. 1514.
8. Федеральный закон от 11 июня 2022 г. № 180-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2022. - № 24. - Ст. 3940.
II. Специальная литература:
1. Берестнев Ю. Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 425 с.
2. Добрачев Д.В. Роль судебной практики в современном арбитражном процессе / Д.В. Добрачев // Арбитражный и гражданский процесс. - М., 2003. - № 9. - С. 11-16.
3. Ефимова В.В. Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок: Автореф. дис... канд. юрид. наук / В.В. Ефимова. - Саратов, 2004. – 34 с.
4. Зайганова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения / С.К. Зайганова. - М.: Юрайт, 2002. – 386 с.
5. Лебедев В.М. Судебная практика и развитие законодательства // Законодательство России в XXI веке / В.М. Лебедев. - М.: Городец, 2002. – 348 с.
6. Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 425 с.
7. Нешатаева Т.Н. О компетенции Европейского Суда по правам человека в отношении имущественных прав / Т.Н. Нешатаева // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 4. - С. 96-102.
8. Попова Ю.А. О концепции судебного права России / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2004. – 240 с.
9. Стенограмма научно-практической конференции «Гражданское законодательство России на современном этапе: проблемы и пути развития» от 14 февраля 2002 г. // Сайт Исследовательского института частного права: www.privlaw.ru (дата обращения: 16.06.2023).
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 4.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 4.
3. Постановление Президиума ВАС от 12.03.2013 № 8711/12. URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 16.06.2023).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022 г. № 226.
2. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 19 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 14 апреля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; Российская газета. - 2023. - № 82.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2023. - № 1.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №26. - Ст. 2532; Российская газета. - 2023. - № 58.
7. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 14. - Ст. 1514.
8. Федеральный закон от 11 июня 2022 г. № 180-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2022. - № 24. - Ст. 3940.
II. Специальная литература:
1. Берестнев Ю. Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 425 с.
2. Добрачев Д.В. Роль судебной практики в современном арбитражном процессе / Д.В. Добрачев // Арбитражный и гражданский процесс. - М., 2003. - № 9. - С. 11-16.
3. Ефимова В.В. Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок: Автореф. дис... канд. юрид. наук / В.В. Ефимова. - Саратов, 2004. – 34 с.
4. Зайганова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения / С.К. Зайганова. - М.: Юрайт, 2002. – 386 с.
5. Лебедев В.М. Судебная практика и развитие законодательства // Законодательство России в XXI веке / В.М. Лебедев. - М.: Городец, 2002. – 348 с.
6. Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 425 с.
7. Нешатаева Т.Н. О компетенции Европейского Суда по правам человека в отношении имущественных прав / Т.Н. Нешатаева // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 4. - С. 96-102.
8. Попова Ю.А. О концепции судебного права России / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2004. – 240 с.
9. Стенограмма научно-практической конференции «Гражданское законодательство России на современном этапе: проблемы и пути развития» от 14 февраля 2002 г. // Сайт Исследовательского института частного права: www.privlaw.ru (дата обращения: 16.06.2023).
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 4.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 4.
3. Постановление Президиума ВАС от 12.03.2013 № 8711/12. URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 16.06.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Доказывание и доказательства по гражданским и административным делам. Вариант 2 |
| Артикул: | 9203145 |
| Дата написания: | 20.06.2023 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Доказывание и доказательства по гражданским и административным делам |
| Количество страниц: | 20 |
Кейс № 1
Задача № 1
Денисова обратилась в суд с иском к бывшему супругу Денисову о взыскании алиментов на содержание их малолетнего сына Игоря. При этом истица просила взыскать алименты в твердой денежной сумме, ссылаясь на то, что не знает, где в настоящее время работает ответчик, последний часто меняет место работы, имеет нерегулярный, меняющийся заработок. Денисов возражал против предъявленного иска и указал, что работает менеджером в ООО «Альфа», а его ежемесячный заработок, согласно справки с места работы, составляет 24800 рублей в месяц. Какие обстоятельства должен установить суд для правильного разрешения данного дела? Какие доказательства должна представить каждая из сторон в подтверждение своих требований и возражений?
Задача № 2
На основании договора от 08.01.2005 г. № 1 и дополнительного соглашения к нему от 28.01.2005 г. ООО «ВиКос» (подрядчик) выполняло по заданию ООО «Балтнефтепроводы» (заказчика) ремонтные работы на теплотрассе. Данное обстоятельство подтверждается двухсторонними актами приемки выполненных работ за январь и сентябрь 2005 года, согласно которым стоимость этих работ составила 1150000 и 55000 рублей. Платежными поручениями от 12.04.2005, 01.03.2005 и 25.03.2005 заказчик оплатил их. Посчитав, что заказчик имеет задолженность перед подрядчиком на сумму 1660000 рублей за дополнительные работы по капитальному ремонту теплотрассы, выполненные в сентябре-октябре 2005 года, подрядчик обратился с иском в арбитражный суд. В подтверждение своего требования истец представил акт приемки выполненных работ за январь 2006 года на сумму 1660000 рублей, акты на выполнение скрытых работ и акт гидравлического испытания теплотрассы. Возражения ответчика сводились к тому, что спорные работы были выполнены во исполнение договора от 08.01.2005 и дополнительного соглашения к нему от 28.01.2005 г., а также к тому, что акт выполненных работ от января 2006г. подписан неуполномоченным лицом.
Арбитражным судом первой инстанции было установлено, что акты со стороны заказчика подписаны Косовым, начальником филиала ООО «Балтнефтепроводы», не являющимся руководителем указанной организации.
Могут ли указанные акты быть приобщены к материалам дела в качестве письменных доказательств? Если да, то, какие обстоятельства должен установить арбитражный суд для этого?
Кейс № 2
Задача
Изучите решения Европейского суда по правам человека по делам «Австрия против Италии» от 11.01.1961 г., «Донелли и другие против Соединенного Королевства» от 05.04.1973 г., «Акдивар и другие против Турции» от 16.09.1996 г., «Ван Мехелен против Нидерландов» от 23.04.1997 г., постановления «Ван Кук против Германии» от 12.06.2003, «Тимишев против Российской Федерации» от 13.12.2005.
Какие правовые позиции были сформулированы ЕСПЧ по вопросам доказывания и доказательств? Подготовьте эссе, раскрывающее применение правовых позиций, указанных в названных решениях и постановлениях ЕСПЧ в арбитражном процессе России.
Задача № 1
Денисова обратилась в суд с иском к бывшему супругу Денисову о взыскании алиментов на содержание их малолетнего сына Игоря. При этом истица просила взыскать алименты в твердой денежной сумме, ссылаясь на то, что не знает, где в настоящее время работает ответчик, последний часто меняет место работы, имеет нерегулярный, меняющийся заработок. Денисов возражал против предъявленного иска и указал, что работает менеджером в ООО «Альфа», а его ежемесячный заработок, согласно справки с места работы, составляет 24800 рублей в месяц. Какие обстоятельства должен установить суд для правильного разрешения данного дела? Какие доказательства должна представить каждая из сторон в подтверждение своих требований и возражений?
Задача № 2
На основании договора от 08.01.2005 г. № 1 и дополнительного соглашения к нему от 28.01.2005 г. ООО «ВиКос» (подрядчик) выполняло по заданию ООО «Балтнефтепроводы» (заказчика) ремонтные работы на теплотрассе. Данное обстоятельство подтверждается двухсторонними актами приемки выполненных работ за январь и сентябрь 2005 года, согласно которым стоимость этих работ составила 1150000 и 55000 рублей. Платежными поручениями от 12.04.2005, 01.03.2005 и 25.03.2005 заказчик оплатил их. Посчитав, что заказчик имеет задолженность перед подрядчиком на сумму 1660000 рублей за дополнительные работы по капитальному ремонту теплотрассы, выполненные в сентябре-октябре 2005 года, подрядчик обратился с иском в арбитражный суд. В подтверждение своего требования истец представил акт приемки выполненных работ за январь 2006 года на сумму 1660000 рублей, акты на выполнение скрытых работ и акт гидравлического испытания теплотрассы. Возражения ответчика сводились к тому, что спорные работы были выполнены во исполнение договора от 08.01.2005 и дополнительного соглашения к нему от 28.01.2005 г., а также к тому, что акт выполненных работ от января 2006г. подписан неуполномоченным лицом.
Арбитражным судом первой инстанции было установлено, что акты со стороны заказчика подписаны Косовым, начальником филиала ООО «Балтнефтепроводы», не являющимся руководителем указанной организации.
Могут ли указанные акты быть приобщены к материалам дела в качестве письменных доказательств? Если да, то, какие обстоятельства должен установить арбитражный суд для этого?
Кейс № 2
Задача
Изучите решения Европейского суда по правам человека по делам «Австрия против Италии» от 11.01.1961 г., «Донелли и другие против Соединенного Королевства» от 05.04.1973 г., «Акдивар и другие против Турции» от 16.09.1996 г., «Ван Мехелен против Нидерландов» от 23.04.1997 г., постановления «Ван Кук против Германии» от 12.06.2003, «Тимишев против Российской Федерации» от 13.12.2005.
Какие правовые позиции были сформулированы ЕСПЧ по вопросам доказывания и доказательств? Подготовьте эссе, раскрывающее применение правовых позиций, указанных в названных решениях и постановлениях ЕСПЧ в арбитражном процессе России.
Файлы артикула: Доказывание и доказательства по гражданским и административным делам. Вариант 2. А также похожие готовые работы: страница 36 по предмету доказывание и доказательства по гражданским и административным делам
Пролистайте "Доказывание и доказательства по гражданским и административным делам. Вариант 2. А также похожие готовые работы: страница 36" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 41 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Законы Российской Федерации и Республики Татарстан как источники земельного права
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Нормы международного частного права