Введение 3
Глава 1. Общетеоретические и исторические аспекты доказывания в уголовном процессе 5
1.1. История развития института доказывания в уголовном процессе России и отдельных зарубежных стран 5
1.2. Понятие, сущность и цель доказывания 11
1.3. Предмет и пределы доказывания 16
Глава 2. Механизм уголовно-процессуального доказывания 21
2.1. Субъекты доказывания: классификация, полномочия 21
2.2. Характеристика элементов процесса доказывания 27
2.3. Средства доказывания и их классификация 33
Заключение 38
Список использованной литературы 40
Актуальность темы данной работы определяется тесной связью проблем доказывания с практической деятельностью, с ежедневными вопросами, возникающими в процессе работы правоприменительных субъектов, для которых доказывание является основной частью служебной деятельности. На данный момент прирост преступности на территории Российской Федерации согласно данным портала правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ является отрицательным, это, помимо устранения влияния иных детерминант преступности, говорит об общем совершенствовании науки, правовой базы и правоприменительной деятельности, направленной на защиту общества от преступных посягательств. Тем не менее общий процент раскрываемости преступлений не отличается таким же успехом, и по-прежнему ситуация в данной сфере не такая позитивная как в странах Запада.
Доказывание напрямую влияет на скорость и качество раскрытия преступлений, формирование законной и обоснованной следственно-судебной практики. Систематизация знаний и научных фатов о доказывании, правильное, четкое и доступное представление об истории данного явления, о сущности и целях, о классификации доказательств и требованиях, предъявляемых к ним, а также других аспектов доказательственной деятельности позволят научиться оперировать механизмом уголовно-процессуального доказывания и эффективнее использовать результаты доказывания на различных этапах уголовного судопроизводства.
Следовательно, работы по систематизации, совершенствованию и модернизации научной базы, норм процессуального права непременно поспособствуют эффективной практике раскрытия преступлений.
Целью курсовой работы является рассмотрение доказывания в сфере уголовного судопроизводства.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть историю развития института доказывания в уголовном процессе России и отдельных зарубежных стран;
- раскрыть понятие, сущность и цель доказывания;
- рассмотреть предмет и пределы доказывания;
- определить классификацию, полномочия субъектов доказывания;
- изучить характеристику элементов процесса доказывания;
- рассмотреть средства доказывания и их классификация.
Объектом исследования является комплекс правоотношений, возникающий при осуществлении доказывания в сфере уголовного судопроизводства.
Предметом настоящего исследования стали нормы отечественного и зарубежного уголовно-процессуального законодательства, научные труды авторитетных авторов по проблемам доказывания.
В процессе написания данной работы использовался диалектический метод познания, анализ нормативной базы и теоретических положений, синтез и сравнительное правоведение.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Доказывание в сфере уголовного судопроизводства #9103292
Артикул: 9103292
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2021 году
- Количество страниц: 44
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 06.12.2022
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля 2014 г., 01 июля 2021 г.) // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
2. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // Российская газета. – 1997. – № 3.
3. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
4. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // Российская газета. – 1994. – № 138–139.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. – № 249
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Российская газета. – 1998. – № 148–149
8. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ// Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
9. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1// Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
Материалы судебной практики
10. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Питерского Ивана Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом 2 части второй статьи 74, частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 213 Уголовного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда от 23.09.2010 № 1192-0-0 // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
11. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N 1 г. Москва // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
12. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 г. Москва // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
13. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017)» // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
14. О судебном приговоре Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
Учебная и специальная литература
15. Антонов И.О., Верин А.Ю., Клюкова М.Е., Мубаракшин М.М., Сергеев М.С., Шамсутдинов М.М. Уголовный процесс (конспект лекций). Казань, 2017. – 236 с.
16. Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в уголовном процессе России: учебное пособие / Артамонова Е.А., Фирсов О.В. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. – 240 с.
17. Белкин А.Р. Теория доказывания. М.: Юрайт, 2015. – 231 с.
18. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Дон, Феникс, 2017. – 286 с.
19. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч. 1 / Под общ. ред. д. ю. н., проф. О. А. Жидкова и д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинниковой. — 2-е изд., стер. — М.: Норма, 2014. – 624 с.
20. История отечественного государства и права: учебник / отв. ред. И. А. Исаев. — Москва : Проспект, 2018. – 620 с.
21. Карякин, Е. А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики) : монография / Е. А. Карякин. – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2015. – 233 с.
22. Клюкова М.Е, Верин А.Ю. Уголовный процесс. Общие положения. Определения и схемы. Казань. 2019. – 144 с.
23. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. – 1236 с.
24. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2015.— Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс. – 258 с.
25. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практич. пособие / В. А. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. :Юрайт, 2017. – 258 с.
26. Левченко, О. В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование :автореф. дис. … докт. юр. наук / О. В. Левченко. – Краснодар, 2014. – 266 с.
27. Михайлов А.А. Системы доказывания в уголовном процессе: история и современность// Сер.: Уголовная юстиция 2019 г., № 2(6). – С. 11-17.
28. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2018. – 250 с.
29. Уголовно-процессуальное право. Учебник и практикум для прикладного бакалавриата/ под общ. ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова – М.: Издательство Юрайт, 2017. - 680 с.
30. Уголовный процесс России. Проблемные лекции: учебное пособие (для студентов высших юридических учебных заведений) / Науч. ред. В.Т.Томин, А.П.Попов и И.А.Зинченко. Пятигорск: Изд., « РИА-КМВ» 2018. – 484 с.
31. Фаткуллин Ф.Н. общие проблемы процессуального доказывания. Изд. 2-е, доп. – Казань: Изд. Казан. Ун-та, 2011. – 172 с.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля 2014 г., 01 июля 2021 г.) // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
2. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // Российская газета. – 1997. – № 3.
3. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
4. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // Российская газета. – 1994. – № 138–139.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. – № 249
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Российская газета. – 1998. – № 148–149
8. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ// Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
9. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1// Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
Материалы судебной практики
10. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Питерского Ивана Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом 2 части второй статьи 74, частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 213 Уголовного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда от 23.09.2010 № 1192-0-0 // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
11. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N 1 г. Москва // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
12. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 г. Москва // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
13. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017)» // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
14. О судебном приговоре Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
Учебная и специальная литература
15. Антонов И.О., Верин А.Ю., Клюкова М.Е., Мубаракшин М.М., Сергеев М.С., Шамсутдинов М.М. Уголовный процесс (конспект лекций). Казань, 2017. – 236 с.
16. Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в уголовном процессе России: учебное пособие / Артамонова Е.А., Фирсов О.В. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. – 240 с.
17. Белкин А.Р. Теория доказывания. М.: Юрайт, 2015. – 231 с.
18. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Дон, Феникс, 2017. – 286 с.
19. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч. 1 / Под общ. ред. д. ю. н., проф. О. А. Жидкова и д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинниковой. — 2-е изд., стер. — М.: Норма, 2014. – 624 с.
20. История отечественного государства и права: учебник / отв. ред. И. А. Исаев. — Москва : Проспект, 2018. – 620 с.
21. Карякин, Е. А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики) : монография / Е. А. Карякин. – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2015. – 233 с.
22. Клюкова М.Е, Верин А.Ю. Уголовный процесс. Общие положения. Определения и схемы. Казань. 2019. – 144 с.
23. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. – 1236 с.
24. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2015.— Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс. – 258 с.
25. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практич. пособие / В. А. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. :Юрайт, 2017. – 258 с.
26. Левченко, О. В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование :автореф. дис. … докт. юр. наук / О. В. Левченко. – Краснодар, 2014. – 266 с.
27. Михайлов А.А. Системы доказывания в уголовном процессе: история и современность// Сер.: Уголовная юстиция 2019 г., № 2(6). – С. 11-17.
28. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2018. – 250 с.
29. Уголовно-процессуальное право. Учебник и практикум для прикладного бакалавриата/ под общ. ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова – М.: Издательство Юрайт, 2017. - 680 с.
30. Уголовный процесс России. Проблемные лекции: учебное пособие (для студентов высших юридических учебных заведений) / Науч. ред. В.Т.Томин, А.П.Попов и И.А.Зинченко. Пятигорск: Изд., « РИА-КМВ» 2018. – 484 с.
31. Фаткуллин Ф.Н. общие проблемы процессуального доказывания. Изд. 2-е, доп. – Казань: Изд. Казан. Ун-та, 2011. – 172 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Доказывание в сфере уголовного судопроизводства |
| Артикул: | 9103292 |
| Дата написания: | 11.03.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 44 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Доказывание в сфере уголовного судопроизводства по предмету уголовное право
Пролистайте "Доказывание в сфере уголовного судопроизводства" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 12 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Административно-правовой статус религиозных объединений
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Содержание и форма вины в уголовном судопроизводстве