Введение 3
Глава 1. Общетеоретические и исторические аспекты доказывания в уголовном процессе 7
1.1.История развития института доказывания в уголовном процессе России и отдельных зарубежных стран 7
1.2. Понятие, сущность и цель доказывания 16
1.3. Предмет и пределы доказывания 23
Глава 2. Механизм уголовно-процессуального доказывания 31
2.1. Субъекты доказывания: классификация, полномочия 31
2.2. Характеристика элементов процесса доказывания 38
2.3. Средства доказывания и их классификация 44
Глава 3. Использование результатов доказывания на различных этапах уголовного судопроизводства 49
Заключение 54
Список использованной литературы 58
Целью данной работы является исследование научной правовой базы, состоящей из работ авторитетных авторов, источников уголовно- процессуального права, следственной и судебной практики, выявление проблем и путей их решения. Указанной цели предполагается достичь посредством решения следующих задач:
1. Исследование общетеоретических, а именно понятийных, сущностных аспектов доказывания;
2. Изучение отечественной и зарубежной истории института доказывания при производстве по уголовным делам;
3. Анализ механизма доказывания во взаимодействии его субъектов, элементов и средств;
4. Разрешение вопросов использования доказательств в уголовном судопроизводстве.
Объектом исследования является комплекс правоотношений, возникающий при осуществлении доказывания в сфере уголовного судопроизводства.
Предметом настоящего исследования стали нормы отечественного и зарубежного уголовно-процессуального законодательства, научные труды авторитетных авторов по проблемам доказывания, опубликованная следственно-судебная практика.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Доказывание в современном уголовном процессе России. А также похожие готовые работы: страница 23 #9100969
Артикул: 9100969
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 64
- Формат файла: docx
2 999p.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г.) // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
2. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // Российская газета.
– 1997. – № 3.
3. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
4. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // Российская газета.
– 1994. – № 138–139.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. – № 249
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Российская газета. – 1998. – № 148–149
8. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ// Официальный Интернет- портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
9. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1// Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
10. О внесении изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" : федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ
// Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
11. Об оперативно–розыскной деятельности. федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33
12. О полиции: федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
13. О Следственном комитете Российской Федерации Федеральный закон: от 28.12.2010 N 403-ФЗ // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
14. О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
15. "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // СПС КонсультантПлюс.
16. Закон Великобритании «об уголовном судопроизводстве и общественном порядке» от 3 ноября 1994 г.// Legislation.gov.uk
17. Уголовно-Процессуальный Кодекс Японии от 10 июля 1948 г. (с изменениями, внесенными в 2006 г.)//wipolex.wipo.int
Материалы судебной практики:
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от
04.04.2006 N 100-О // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Питерского Ивана Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом 2 части второй статьи 74, частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей
213 Уголовного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда от 23.09.2010 № 1192-0-0 // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
3. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N 1 г. Москва // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
4. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 г. Москва // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
5. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017)» // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
6. О судебном приговоре Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 4 декабря 2012 г. по делу N 11-29550. // http://daywork.ru/fas2/62165B7ECC8851B444257B390052458A.html
Учебная и специальная литература:
1. Антонов И.О., Верин А.Ю., Клюкова М.Е., Мубаракшин М.М., Сергеев М.С., Шамсутдинов М.М. Уголовный процесс (конспект лекций). Казань, 2017. – 236 с.
2. Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в уголовном процессе России: учебное пособие / Артамонова Е.А., Фирсов О.В. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. – 240 с.
3. Белкин А.Р. Теория доказывания. М.: Юрайт, 1999. – 231 с.
4. Брянская Е.В. Аргументирующая сила доказательств при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции: монография / Е. В. Брянская. – Иркутск : Изд-во ИГУ, 2015. – 191 с.
5. Еремин С. Н., Духно Н. А., Корухов Ю. Г. Теоретические и практические проблемы участия специалиста в процессуальных действиях: учебник. М., 2005. – 175 с.
6. Зинатуллин З.З. Категории «истина», «предмет» и «социально правовой результат в уголовно-процессуальном доказывании; их содержание и социально-ценностное значение // Вестник Удмуртского университета Сер.: Экономика и право, 2010. Вып. 4. С. -14-17
7. Зинин А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М.: Проспект, 2014. – 289 с.
8. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Дон, Феникс, 1999. – 286 с.
9. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Дон, Феникс, 1999. – 288 с.
10. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч. 1 / Под общ. ред. д. ю. н., проф. О. А. Жидкова и д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинниковой. — 2-е изд., стер. — М.: Норма, 2004. – 624 с.
11. История отечественного государства и права: учебник / отв. ред. И. А. Исаев. — Москва : Проспект, 2012. – 620 с.
12. Карякин, Е. А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики) : монография / Е. А. Карякин. – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005. – 233 с.
13. Клюкова М.Е, Верин А.Ю. Уголовный процесс. Общие положения. Определения и схемы. Казань. 2016. – 144 с.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.:, Питер, 2004. – 880 с.
15. Курзинер, Е. Э. Актуальные вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве Российской Федерации :автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е. Э. Курзинер. – Челябинск, 2009. – 66 с.
16. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. – 1236 с.
17. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2015.— Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс. – 258 с.
18. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практич. пособие / В. А. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. :Юрайт, 2010.
– 258 с.
19. Левченко, О. В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование :автореф. дис. … докт. юр. наук / О. В. Левченко. – Краснодар, 2004. – 266 с.
20. Логвиненко Е. А. О некоторых аспектах развития системы доказательств в Российской Федерации// Концепт. –2014. – No01(январь). – с. 7-16.
21. М.: А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева.
Большой юридический словарь. — М.: Инфра 2003. – 1155 с.
22. Михайлов А.А. Системы доказывания в уголовном процессе: история и современность// Сер.: Уголовная юстиция 2015 г., № 2(6). – с. 11 – 17
23. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 24-е издание, исправленное. – М.: Мир и образование, 2008. – 1200 с.
24. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. – 250 с.
25. Попов К.И. Доказывание в уголовном процессе// ПРАВОПОРЯДОК: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА – №2(3), 2014. – с. 14- 18
26. Рогожкин Д.Н. Проблемы полноты предмета в теории и практики уголовного процесса»// «Актуальные проблемы экономики и права». 2013., № 2. – с. 26 - 31
27. Егоров И. Сделка с последствием// Российская газета - Федеральный выпуск № 62(7820) за 21.03.2019- с. 7
28. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса // М. С. Строгович. – М. : Наука, 1968. – Т. 1. – 288 с.
29. Уголовно-процессуальное право. Учебник и практикум для прикладного бакалавриата/ под общ. ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова
– М.: Издательство Юрайт, 2017, - 680 с.
30. Уголовный процесс России. Проблемные лекции: учебное пособие (для студентов высших юридических учебных заведений) / Науч. ред. В.Т.Томин, А.П.Попов и И.А.Зинченко. Пятигорск: Изд., « РИА-КМВ» 2014. – 484 с.
31. Фаткуллин Ф.Н. общие проблемы процессуального доказывания. Изд. 2-е, доп. – Казань: Изд. Казан. Ун-та, 1976. – 172 с.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г.) // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
2. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // Российская газета.
– 1997. – № 3.
3. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
4. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // Российская газета.
– 1994. – № 138–139.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. – № 249
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Российская газета. – 1998. – № 148–149
8. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ// Официальный Интернет- портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
9. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1// Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
10. О внесении изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" : федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ
// Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
11. Об оперативно–розыскной деятельности. федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33
12. О полиции: федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
13. О Следственном комитете Российской Федерации Федеральный закон: от 28.12.2010 N 403-ФЗ // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
14. О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
15. "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // СПС КонсультантПлюс.
16. Закон Великобритании «об уголовном судопроизводстве и общественном порядке» от 3 ноября 1994 г.// Legislation.gov.uk
17. Уголовно-Процессуальный Кодекс Японии от 10 июля 1948 г. (с изменениями, внесенными в 2006 г.)//wipolex.wipo.int
Материалы судебной практики:
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от
04.04.2006 N 100-О // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Питерского Ивана Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом 2 части второй статьи 74, частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей
213 Уголовного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда от 23.09.2010 № 1192-0-0 // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
3. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N 1 г. Москва // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
4. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 г. Москва // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
5. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017)» // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
6. О судебном приговоре Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 // Официальный Интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 4 декабря 2012 г. по делу N 11-29550. // http://daywork.ru/fas2/62165B7ECC8851B444257B390052458A.html
Учебная и специальная литература:
1. Антонов И.О., Верин А.Ю., Клюкова М.Е., Мубаракшин М.М., Сергеев М.С., Шамсутдинов М.М. Уголовный процесс (конспект лекций). Казань, 2017. – 236 с.
2. Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в уголовном процессе России: учебное пособие / Артамонова Е.А., Фирсов О.В. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. – 240 с.
3. Белкин А.Р. Теория доказывания. М.: Юрайт, 1999. – 231 с.
4. Брянская Е.В. Аргументирующая сила доказательств при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции: монография / Е. В. Брянская. – Иркутск : Изд-во ИГУ, 2015. – 191 с.
5. Еремин С. Н., Духно Н. А., Корухов Ю. Г. Теоретические и практические проблемы участия специалиста в процессуальных действиях: учебник. М., 2005. – 175 с.
6. Зинатуллин З.З. Категории «истина», «предмет» и «социально правовой результат в уголовно-процессуальном доказывании; их содержание и социально-ценностное значение // Вестник Удмуртского университета Сер.: Экономика и право, 2010. Вып. 4. С. -14-17
7. Зинин А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М.: Проспект, 2014. – 289 с.
8. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Дон, Феникс, 1999. – 286 с.
9. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Дон, Феникс, 1999. – 288 с.
10. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч. 1 / Под общ. ред. д. ю. н., проф. О. А. Жидкова и д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинниковой. — 2-е изд., стер. — М.: Норма, 2004. – 624 с.
11. История отечественного государства и права: учебник / отв. ред. И. А. Исаев. — Москва : Проспект, 2012. – 620 с.
12. Карякин, Е. А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики) : монография / Е. А. Карякин. – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005. – 233 с.
13. Клюкова М.Е, Верин А.Ю. Уголовный процесс. Общие положения. Определения и схемы. Казань. 2016. – 144 с.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.:, Питер, 2004. – 880 с.
15. Курзинер, Е. Э. Актуальные вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве Российской Федерации :автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е. Э. Курзинер. – Челябинск, 2009. – 66 с.
16. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. – 1236 с.
17. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2015.— Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс. – 258 с.
18. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практич. пособие / В. А. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. :Юрайт, 2010.
– 258 с.
19. Левченко, О. В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование :автореф. дис. … докт. юр. наук / О. В. Левченко. – Краснодар, 2004. – 266 с.
20. Логвиненко Е. А. О некоторых аспектах развития системы доказательств в Российской Федерации// Концепт. –2014. – No01(январь). – с. 7-16.
21. М.: А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева.
Большой юридический словарь. — М.: Инфра 2003. – 1155 с.
22. Михайлов А.А. Системы доказывания в уголовном процессе: история и современность// Сер.: Уголовная юстиция 2015 г., № 2(6). – с. 11 – 17
23. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 24-е издание, исправленное. – М.: Мир и образование, 2008. – 1200 с.
24. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. – 250 с.
25. Попов К.И. Доказывание в уголовном процессе// ПРАВОПОРЯДОК: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА – №2(3), 2014. – с. 14- 18
26. Рогожкин Д.Н. Проблемы полноты предмета в теории и практики уголовного процесса»// «Актуальные проблемы экономики и права». 2013., № 2. – с. 26 - 31
27. Егоров И. Сделка с последствием// Российская газета - Федеральный выпуск № 62(7820) за 21.03.2019- с. 7
28. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса // М. С. Строгович. – М. : Наука, 1968. – Т. 1. – 288 с.
29. Уголовно-процессуальное право. Учебник и практикум для прикладного бакалавриата/ под общ. ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова
– М.: Издательство Юрайт, 2017, - 680 с.
30. Уголовный процесс России. Проблемные лекции: учебное пособие (для студентов высших юридических учебных заведений) / Науч. ред. В.Т.Томин, А.П.Попов и И.А.Зинченко. Пятигорск: Изд., « РИА-КМВ» 2014. – 484 с.
31. Фаткуллин Ф.Н. общие проблемы процессуального доказывания. Изд. 2-е, доп. – Казань: Изд. Казан. Ун-та, 1976. – 172 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Доказывание в современном уголовном процессе России |
| Артикул: | 9100969 |
| Дата написания: | 11.06.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 64 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Доказывание в современном уголовном процессе России. А также похожие готовые работы: страница 23 по предмету уголовное право
Пролистайте "Доказывание в современном уголовном процессе России. А также похожие готовые работы: страница 23" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 0 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Разработка автоматизированного рабочего места сотрудника отдела кадров
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Участники уголовного судопроизводства