ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ДОПРОС КАК ИНСТИТУТ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 5
1.1 Понятие, сущность и цели допроса как следственного действия 5
1.2 Становление и развитие допроса в российском уголовном судопроизводстве 12
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА 20
2.1 Виды допроса и подготовка к его проведению 20
2.2 Протоколирование хода и результатов допроса 25
2.3 Проблемные аспекты допроса и пути их решения 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 40
ПРИЛОЖЕНИЯ
Проблемы уголовно-процессуального регулирования допроса неоднократно подвергались научному исследованию и подробно освещались в юридической литературе. В своей работе я использовал труды таких деятелей, как Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Вандышев В.В., Порубов Н.И., Россинский С.Б., Соколов А.А., Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В., Баев О.Я., Красавина А.Г. и других.
Целью курсовой работы является рассмотрение допроса как следственного действия в российском уголовном процессе.
- раскрыть понятие, сущность и цели допроса как следственного действия;
- рассмотреть становление и развитие допроса в российском уголовном судопроизводстве;
- определить виды допроса и подготовка к его проведению;
- изучить протоколирование хода и результатов допроса;
- рассмотреть проблемные аспекты допроса и пути их решения.
Объектом исследования является допрос как уголовно-процессуальное действие, направленное на установление истины по делу.
Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие процессуальный порядок производства допроса, правоприменительная практика и проблемы функционирования указанных норм.
Методология исследования. Проведенное исследование базируется на общенаучном методе познания, методе аналитического исследования текстов нормативно-правовых актов, а также на системном, историческом и диалектическом методах.
Теоретической основой исследования являются работы отечественных учёных-правоведов как советского периода, так и периода существования Российской Федерации. Также в исследовании были использованы наработки отечественной науки уголовно-процессуального права, криминалистики, а также других гуманитарных, исторических и юридических наук.
Основные положения (результаты) исследования. Анализ трудов учёных–правоведов, законодательства Российской Федерации и судебной практики позволил сделать вывод о том, что уголовно-процессуальное законодательство нуждается в доработке в части допроса.
Структура работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Допрос как институт уголовного процесса #9106012
Артикул: 9106012
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2023 году
- Количество страниц: 48
- Формат файла: docx
1 970p.
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. 01.01.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2880.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.01.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 21.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 13.01.1997. - № 2. - ст. 198.
II. Материалы правоприменительной практики
5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03 сент. 2019 г. № 48-АПУ19-14 // СПС «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.03.2023).
6. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 07 авг. 2014 г. № 36-АПУ14-6 // СПС «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.03.2023).
III. Специальная литература
7. Антонов И.О., Верин А.Ю., Клюкова М.Е., Мубаракшин М.М., Сергеев М.С., Шамсутдинов М.М. Уголовный процесс (конспект лекций): учеб. пособие. – Казань: Издательство Казан. ун-та, 2017. – 235 с.
8. Атаев Д.А. Доказательственная сила протоколов допросов свидетелей, составленных сотрудниками органов внутренних дел в рамках проведения выездных налоговых проверок // Налоги. - 2021. - №4. - С. 25-31.
9. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу / М.: Проспект, 2017. – 368 с.
10. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. - 608 с.
11. Глушков М.Р. Практика применения видеозаписи при производстве следственных действий (на примере проверки показаний на месте): Методические рекомендации. СПб., 2020. - 265 с.
12. Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений. Вып. 5. М., 2014. – 319 с.
13. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник / М.: Эксмо, 2018. – 832 с.
14. Гулкевич З.Т. К вопросу о функциях протоколов следственных действий // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2020. - №1. - С. 269-275.
15. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник - 2-е изд., испр. и доп. М.: Контракт, ИНФРА-М, 2016. – 748 с.
16. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. - 2015. - №5. - С. 33-38.
17. Квакина, А. В. Понятие и значение допроса в уголовно-процессуальном праве РФ / А. В. Квакина. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2017. - № 27 (161). - С. 49-51.
18. Лодыженская И.И., Панфилов Г.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правоприменения и пути их преодоления // Ленинградский юридический журнал. - 2022. - №1 (43). С.159-165.
19. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде - СПб., 2017. – 356 с.
20. Полинкевич, В. В. Обзор особенностей тактики допроса свидетелей в ходе расследования в современных условиях / В. В. Полинкевич. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2022. - № 46 (441). - С. 303-305.
21. Пономаренко Ю.Н. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видеоконференцсвязи: актуальные проблемы и пути их решения // Вестник науки. – 2022. - №6. – С. 257-262.
22. Селина Е.В. Уголовно-процессуальное значение косвенных доказательств // Российская юстиция. - 2019. - №12. - С. 23-29.
23. Скобелин С.Ю., Кузнецов С.Е. Видеозапись допроса: проблемы и пути их решения // Российский следователь. - 2021. - №20. - С. 27-34.
24. Смирнова, Д. А. Участие специалиста при проведении допроса / Д. А. Смирнова. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2022. - № 48 (443). - С. 332-334.
25. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. Ульяновск: Вектор-С, 2012. – 354 с.
26. Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого в стадии предварительного расследования (процессуальный аспект). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2016. – 197 с.
27. Хайдаров А.А. Когда суд признает протокол допроса недопустимым доказательством // Уголовный процесс. - 2021. - №7 (151). - С. 29-34.
28. Яблокова Н.П. Криминалистика: Учебник - 3-е изд., перераб. и доп.— М.: Юристъ, 2015. - 781 с.
29. Якушин С.Ю. Криминалистическая тактика: вопросы теории и практики: учеб. пособие. - Казань: Казан, гос. ун-т, 2010. – 178 с.
30. Якушин С.Ю. Проблемы следственной тактики: учебное пособие – Набережные Челны, 2017. – 265 с.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. 01.01.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2880.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.01.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 21.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 13.01.1997. - № 2. - ст. 198.
II. Материалы правоприменительной практики
5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03 сент. 2019 г. № 48-АПУ19-14 // СПС «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.03.2023).
6. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 07 авг. 2014 г. № 36-АПУ14-6 // СПС «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.03.2023).
III. Специальная литература
7. Антонов И.О., Верин А.Ю., Клюкова М.Е., Мубаракшин М.М., Сергеев М.С., Шамсутдинов М.М. Уголовный процесс (конспект лекций): учеб. пособие. – Казань: Издательство Казан. ун-та, 2017. – 235 с.
8. Атаев Д.А. Доказательственная сила протоколов допросов свидетелей, составленных сотрудниками органов внутренних дел в рамках проведения выездных налоговых проверок // Налоги. - 2021. - №4. - С. 25-31.
9. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу / М.: Проспект, 2017. – 368 с.
10. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. - 608 с.
11. Глушков М.Р. Практика применения видеозаписи при производстве следственных действий (на примере проверки показаний на месте): Методические рекомендации. СПб., 2020. - 265 с.
12. Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений. Вып. 5. М., 2014. – 319 с.
13. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник / М.: Эксмо, 2018. – 832 с.
14. Гулкевич З.Т. К вопросу о функциях протоколов следственных действий // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2020. - №1. - С. 269-275.
15. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник - 2-е изд., испр. и доп. М.: Контракт, ИНФРА-М, 2016. – 748 с.
16. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. - 2015. - №5. - С. 33-38.
17. Квакина, А. В. Понятие и значение допроса в уголовно-процессуальном праве РФ / А. В. Квакина. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2017. - № 27 (161). - С. 49-51.
18. Лодыженская И.И., Панфилов Г.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правоприменения и пути их преодоления // Ленинградский юридический журнал. - 2022. - №1 (43). С.159-165.
19. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде - СПб., 2017. – 356 с.
20. Полинкевич, В. В. Обзор особенностей тактики допроса свидетелей в ходе расследования в современных условиях / В. В. Полинкевич. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2022. - № 46 (441). - С. 303-305.
21. Пономаренко Ю.Н. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видеоконференцсвязи: актуальные проблемы и пути их решения // Вестник науки. – 2022. - №6. – С. 257-262.
22. Селина Е.В. Уголовно-процессуальное значение косвенных доказательств // Российская юстиция. - 2019. - №12. - С. 23-29.
23. Скобелин С.Ю., Кузнецов С.Е. Видеозапись допроса: проблемы и пути их решения // Российский следователь. - 2021. - №20. - С. 27-34.
24. Смирнова, Д. А. Участие специалиста при проведении допроса / Д. А. Смирнова. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2022. - № 48 (443). - С. 332-334.
25. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. Ульяновск: Вектор-С, 2012. – 354 с.
26. Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого в стадии предварительного расследования (процессуальный аспект). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2016. – 197 с.
27. Хайдаров А.А. Когда суд признает протокол допроса недопустимым доказательством // Уголовный процесс. - 2021. - №7 (151). - С. 29-34.
28. Яблокова Н.П. Криминалистика: Учебник - 3-е изд., перераб. и доп.— М.: Юристъ, 2015. - 781 с.
29. Якушин С.Ю. Криминалистическая тактика: вопросы теории и практики: учеб. пособие. - Казань: Казан, гос. ун-т, 2010. – 178 с.
30. Якушин С.Ю. Проблемы следственной тактики: учебное пособие – Набережные Челны, 2017. – 265 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Допрос как институт уголовного процесса |
| Артикул: | 9106012 |
| Дата написания: | 25.03.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 48 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Допрос как институт уголовного процесса по предмету уголовное право
Пролистайте "Допрос как институт уголовного процесса" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.