Введение 3
ГЛАВА I. Общая характеристика допроса и его роль в системе следственных действий 5
1.1. История появления и становления института допроса в отечественном уголовном процессе 5
1.2. Место и значение допроса в системе следственных действий 10
ГЛАВА II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО 16
2.1. Основания и процессуальный порядок производства допроса обвиняемого 16
2.2. Этапы производства допроса и требования, предъявляемые к тактическим приемам его проведения 23
Заключение 29
Библиографический список 33
Целью исследования выступает изучение процессуального порядка производства допроса обвиняемого.
К задачам исследования относятся:
– рассмотреть историю появления и становления института допроса в отечественном уголовном процессе;
– раскрыть место и значение допроса в системе следственных действий;
– проанализировать основания и процессуальный порядок производства допроса обвиняемого;
– изучить этапы производства допроса и требования, предъявляемые к тактическим приемам его проведения.
В методологическом плане при написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы познания: сравнительно-правовой, анализ, метод экспертных оценок и др.
Теоретическая разработка темы исследования. Теоретическую базу курсовой работы составили труды отечественных специалистов в области уголовного процесса. Важными источниками послужили для автора труды таких авторов как Л.Ю. Аксенова, И.П. Еськов, С.П. Желтобрюхов, В.О. Захарова, П.И. Зинченко, А.С. Князьков, В.И. Комиссаров, А.Ф. Кони, О.А. Луценко, Н.И. Порубов, В.В. Сергеев, М.А. Сильнов, С.В. Тетюев и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Допрос обвиняемого. Процессуальный порядок его производства #9902808
Артикул: 9902808
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 37
- Формат файла: doc
2 590p.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 25 марта 2022 года №63-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.03.2022.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 25 марта 2022 года №63-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.03.2022.
Специальная литература
4. Аксенова Л.Ю. Тактические и психологические аспекты допроса / Л.Ю. Аксенова // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2019. - №1. – С. 111-117.
5. Борисевич К.С. О нарушениях уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий / К.С. Борисевич // Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. – Пермь, 2012. – С. 300-302.
6. Еськов И.П. История развития института допроса в российском судопроизводстве / И.П. Еськов. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=24308692 (дата обращения 22.04.2022).
7. Желтобрюхов С.П. Новая разновидность допроса, способная заменить очную ставку / С.П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2017. - №9. – С. 26-29.
8. Захарова В.О. Правовые и нравственные аспекты продолжительности допроса на предварительном следствии / В.О. Захарова // Российский следователь. - 2017. - №12. – С. 22-24.
9. Зинченко П.И. История становления и развития допроса / П.И. Зинченко. Режим доступа: http://www.samoupravlenie.ru/52-12.php (дата обращения 22.04.2022).
10. Кисленко С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве / С.Л. Кисленко // Налоги. - 2010. - №41. – С. 25-28.
11. Князьков А.С. Признаки тактического приема и критерии допустимости его применения / А.С. Князьков // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - №355. – С. 94-102.
12. Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития / В.И. Комиссаров. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 191 с.
13. Кони А.Ф. Судебные речи. В 2-х томах. Том 1 / А.Ф. Кони. – М.: Изд. В. Секачев, 2019. – С. 1102 с.
14. Лифанова М.В. Участие педагога и психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого / М.В. Лифанова // Эксперт-криминалист. - 2011. - №3. – С. 18-20.
15. Луценко О.А. Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий / О.А. Луценко // Криминалистические и процессуальные проблемы, возникающие во время проведения следственных действий – Украина, Донецк: Донецкий юридический институт Луганского государственного университета внутренних дел, 2006. Режим доступа: http://www.skags.ru/doc/kriterii_dopust_pravo.doc (дата обращения 22.04.2022).
16. Луценко О.А. Тактический прием. критерии допустимости использования и субъекты применения на предварительном следствии / О.А. Луценко // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2015. - №3. – С. 59-63.
17. Мартыненко Н.Э. Конфликт уголовно-правового и уголовно-процессуального статуса потерпевшего / Н.Э. Мартыненко // Российский следователь. - 2012. - №1. – С. 42-45.
18. Назарова К.Н. Типичные нарушения, допускаемые при допросе обвиняемого / К.Н. Назарова // Таврический научный обозреватель. - 2015. - №4. – С. 109-114.
19. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве / Н.И. Порубов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск: Вышэйш. шк., 1973. – 368 с.
20. Сергеев В.В. Тактический прием как элемент тактики производства следственного эксперимента на стадии предварительного расследования / В.В. Сергеев // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2016. - №4. – С. 48-52.
21. Сильнов М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии. Дис… канд. юрид. наук / М.А. Сильнов. – М., 1998. – 208 с.
22. Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в России и Украине / С.В. Тетюев // Вопросы ювенальной юстиции. - 2014. - №4. – С. 14-18.
23. Чебуренков А.А. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики / А.А. Чебуренков. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 240 с.
Материалы судебной практики
24. Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2020 года по делу №1-51/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/LpEbQx1PTbrU/ (дата обращения 22.04.2022).
25. Постановление Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 мая 2020 года по делу №1-13/2019. Режим доступа: sudact.ru/regular/doc/0LqEn361pJHa/ (дата обращения 22.04.2022).
26. Апелляционное постановление Тихоокеанского флотского военного суда Приморского края от 5 июля 2018 года по делу №22К-63/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/X403k2h9m7Lx/ (дата обращения 25.05.2022).
27. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2006 года №45-О06-31 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Справка по результатам изучения практики применения судами Архангельской области положений ст. 237 УПК РФ, регламентирующих порядок возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Режим доступа: http://www.arhcourt.ru/?Documents/Crm/Gen/2010/201112192222 (дата обращения 23.05.2022).
29. Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 1 июля 2003 года. Режим доступа: http://law7.ru/ryazan/act3t/s240.htm (дата обращения 23.05.2022).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 25 марта 2022 года №63-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.03.2022.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 25 марта 2022 года №63-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.03.2022.
Специальная литература
4. Аксенова Л.Ю. Тактические и психологические аспекты допроса / Л.Ю. Аксенова // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2019. - №1. – С. 111-117.
5. Борисевич К.С. О нарушениях уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий / К.С. Борисевич // Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. – Пермь, 2012. – С. 300-302.
6. Еськов И.П. История развития института допроса в российском судопроизводстве / И.П. Еськов. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=24308692 (дата обращения 22.04.2022).
7. Желтобрюхов С.П. Новая разновидность допроса, способная заменить очную ставку / С.П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2017. - №9. – С. 26-29.
8. Захарова В.О. Правовые и нравственные аспекты продолжительности допроса на предварительном следствии / В.О. Захарова // Российский следователь. - 2017. - №12. – С. 22-24.
9. Зинченко П.И. История становления и развития допроса / П.И. Зинченко. Режим доступа: http://www.samoupravlenie.ru/52-12.php (дата обращения 22.04.2022).
10. Кисленко С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве / С.Л. Кисленко // Налоги. - 2010. - №41. – С. 25-28.
11. Князьков А.С. Признаки тактического приема и критерии допустимости его применения / А.С. Князьков // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - №355. – С. 94-102.
12. Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития / В.И. Комиссаров. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 191 с.
13. Кони А.Ф. Судебные речи. В 2-х томах. Том 1 / А.Ф. Кони. – М.: Изд. В. Секачев, 2019. – С. 1102 с.
14. Лифанова М.В. Участие педагога и психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого / М.В. Лифанова // Эксперт-криминалист. - 2011. - №3. – С. 18-20.
15. Луценко О.А. Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий / О.А. Луценко // Криминалистические и процессуальные проблемы, возникающие во время проведения следственных действий – Украина, Донецк: Донецкий юридический институт Луганского государственного университета внутренних дел, 2006. Режим доступа: http://www.skags.ru/doc/kriterii_dopust_pravo.doc (дата обращения 22.04.2022).
16. Луценко О.А. Тактический прием. критерии допустимости использования и субъекты применения на предварительном следствии / О.А. Луценко // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2015. - №3. – С. 59-63.
17. Мартыненко Н.Э. Конфликт уголовно-правового и уголовно-процессуального статуса потерпевшего / Н.Э. Мартыненко // Российский следователь. - 2012. - №1. – С. 42-45.
18. Назарова К.Н. Типичные нарушения, допускаемые при допросе обвиняемого / К.Н. Назарова // Таврический научный обозреватель. - 2015. - №4. – С. 109-114.
19. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве / Н.И. Порубов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск: Вышэйш. шк., 1973. – 368 с.
20. Сергеев В.В. Тактический прием как элемент тактики производства следственного эксперимента на стадии предварительного расследования / В.В. Сергеев // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2016. - №4. – С. 48-52.
21. Сильнов М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии. Дис… канд. юрид. наук / М.А. Сильнов. – М., 1998. – 208 с.
22. Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в России и Украине / С.В. Тетюев // Вопросы ювенальной юстиции. - 2014. - №4. – С. 14-18.
23. Чебуренков А.А. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики / А.А. Чебуренков. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 240 с.
Материалы судебной практики
24. Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2020 года по делу №1-51/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/LpEbQx1PTbrU/ (дата обращения 22.04.2022).
25. Постановление Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 мая 2020 года по делу №1-13/2019. Режим доступа: sudact.ru/regular/doc/0LqEn361pJHa/ (дата обращения 22.04.2022).
26. Апелляционное постановление Тихоокеанского флотского военного суда Приморского края от 5 июля 2018 года по делу №22К-63/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/X403k2h9m7Lx/ (дата обращения 25.05.2022).
27. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2006 года №45-О06-31 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Справка по результатам изучения практики применения судами Архангельской области положений ст. 237 УПК РФ, регламентирующих порядок возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Режим доступа: http://www.arhcourt.ru/?Documents/Crm/Gen/2010/201112192222 (дата обращения 23.05.2022).
29. Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 1 июля 2003 года. Режим доступа: http://law7.ru/ryazan/act3t/s240.htm (дата обращения 23.05.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Допрос обвиняемого. Процессуальный порядок его производства |
| Артикул: | 9902808 |
| Дата написания: | 23.05.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 37 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Допрос обвиняемого. Процессуальный порядок его производства по предмету уголовный процесс
Курсовая.doc
210 КБ
Пролистайте "Допрос обвиняемого. Процессуальный порядок его производства" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Организационно-правовые основы социальной работы с одинокими пожилыми гражданами
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Представительство, его значение в гражданских правоотношениях