Введение 3
1. Общая характеристика дознания в сокращенной форме 6
1.1 Дознания в сокращенной форме: постановка вопроса 6
1.2 Общие положения дознания в сокращенной форме 14
2. Проблемные аспекты дознания в сокращенной форме в уголовном процессе 28
2.1 Предмет доказывания в рамках дознания в сокращенной форме 28
2.2 Проблемы правового регулирования дознания в сокращенной форме 34
Заключение 44
Список использованных источников 49
Цель и основные задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в раскрытии особенностей дознания в сокращенной форме.
Для достижения указанной цели обеспечивается решением следующих задач:
‒ дать общую характеристику дознания в сокращенной форме;
‒ раскрыть проблемные аспекты дознания в сокращенной форме в уголовном процессе;
‒ в заключении подвезти итоги проведенного исследования.
Методология и методика исследования. Для достижения поставленной цели использован диалектический метод познания социальных явлений и процессов, определивший использование общенаучных методов. Научное исследование проведено с использованием методов анализа и синтеза, позволивших выявить проблемы, связанные с различными аспектами дознания в сокращенной форме. С помощью системного подхода были рассмотрены вопросы правового регулирования дознания в сокращенной форме.
Кроме того, в ходе исследования использовались и частнонаучные методы познания: социологический, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, статистический.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Дознание в сокращенной форме #9903215
Артикул: 9903215
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 53
- Формат файла: doc
3 999p.
Нормативные правовые акты
1. Федеральный закон от 4 марта 2013 года №23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №9. - Ст. 875; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6997.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №265-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4391.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №267-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4393.
Специальная литература
4. Александров А.С., Лапатников М.В. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности их применения // Уголовный процесс. - 2013. - №4. – С. 12-19.
5. Арестова Е.Н. Особенности производства дознания в сокращенной форме // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
6. Арестова Е.Н. Новый процессуальный акт – ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме // Российская юстиция. - 2013. - №11. – С. 32-34.
7. Белобородова Е.Ю. Новинка в Уголовно-процессуальном кодексе. Дознание в сокращенной форме. URL: http://pravorub.ru/articles/23837.html (дата обращения 15.06.2016).
8. Боярская А.В. Проблемы юридической конструкции предмета доказывания в рамках сокращенного дознания // Российская юстиция. - 2015. - №1. – С. 38-42.
9. Булыгин А.В. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2013. URL.: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1513300 (дата обращения 17.06.2015).
10. Гаврилов Б.Я. О мерах по законодательному совершенствованию досудебного производства // Российский следователь. - 2011. - №16. – С. 10-13.
11. Гирько С.И. Сбываются ли прогнозы и опасения о перспективах дознания в сокращенной форме? // Российский следователь. - 2014. - №5. – С. 22-27.
12. Дзюбенко А.А. Упрощенная процедура – усложненное судопроизводство (проблемы частного обвинения) // Законодательство и практика. - 2012. - №1. – С. 63-65.
13. Домкин П.А. Дознание в сокращенной форме. URL: http://www.advodom.ru/blog/sokrashhennyiy-poryadok-doznaniya (дата обращения 15.06.2015).
14. Кальницкий В., Муравьев К., Воронов Д. Концепция дознания в сокращенной форме: достижения и вопросы совершенствования // Уголовное право. - 2013. - №3. – С. 81-85.
15. Кальницкий В.В., Муравьев К.В. Законопроект о сокращенном дознании концептуально эклектичен // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции (2-3 ноября 2012 года). Выпуск 9. Тюмень, 2012. – С. 292-297.
16. Кальницкий В.В., Муравьев К.В., Воронов Д.А. Особый порядок дознания как один из возможных вариантов упрощения досудебного производства // Законодательство и практика. - 2011. - №2. – С. 66-68.
17. Ковтун Н.Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования // Российская юстиция. - 2013. - №12. – С. 47-49.
18. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2013. - №7. – С. 45-50.
19. Марфицин П.Г., Муравьев К.В. Возбуждение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления: Монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2009. – 239 с.
20. Махмутов М.В. Закон о дознании в сокращенной форме и реформа стадии возбуждения уголовного дела // Законность. - 2013. - №7. – С. 39-43.
21. Пешков М.А. Новый вид предварительного расследования – дознание в сокращенной форме // Новый юридический журнал. - 2013. - №2. – С. 164-166.
22. Полуяктова Н. Сокращенному дознанию быть? URL: http://justicemaker.ru/view-article.php?art=3653&id=22 (дата обращения 16.06.2015).
23. Попов И.А. Дознания в сокращенной форме: достоинства, недостатки и первые результаты // Уголовное судопроизводство. - 2013. - №3. – С. 19-22.
24. Сумин А.А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса // Адвокат. - 2013. - №10. – С. 5-8.
25. Хатуаева В.В., Калинина Л.В. Институт сокращенного дознания как дифференциация формы предварительного расследования // Современное право. - 2014. - №8. – С. 79-82.
26. Цоколова О.И., Осипов Д.В. Концептуальные основы упрощения предварительного расследования // Российский следователь. - 2013. - №20. – С. 12-14.
Материалы правоприменительной практики
27. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 26 февраля 2015 года №44-у-29/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Методические рекомендации по применению органами дознания Федеральной службы судебных приставов дознания в сокращенной форме, утвержденные ФССП России 26 апреля 2013 года №04-7 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (ред. от 5 июня 2012 года №10) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №8.
1. Федеральный закон от 4 марта 2013 года №23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №9. - Ст. 875; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6997.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №265-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4391.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №267-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4393.
Специальная литература
4. Александров А.С., Лапатников М.В. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности их применения // Уголовный процесс. - 2013. - №4. – С. 12-19.
5. Арестова Е.Н. Особенности производства дознания в сокращенной форме // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
6. Арестова Е.Н. Новый процессуальный акт – ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме // Российская юстиция. - 2013. - №11. – С. 32-34.
7. Белобородова Е.Ю. Новинка в Уголовно-процессуальном кодексе. Дознание в сокращенной форме. URL: http://pravorub.ru/articles/23837.html (дата обращения 15.06.2016).
8. Боярская А.В. Проблемы юридической конструкции предмета доказывания в рамках сокращенного дознания // Российская юстиция. - 2015. - №1. – С. 38-42.
9. Булыгин А.В. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2013. URL.: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1513300 (дата обращения 17.06.2015).
10. Гаврилов Б.Я. О мерах по законодательному совершенствованию досудебного производства // Российский следователь. - 2011. - №16. – С. 10-13.
11. Гирько С.И. Сбываются ли прогнозы и опасения о перспективах дознания в сокращенной форме? // Российский следователь. - 2014. - №5. – С. 22-27.
12. Дзюбенко А.А. Упрощенная процедура – усложненное судопроизводство (проблемы частного обвинения) // Законодательство и практика. - 2012. - №1. – С. 63-65.
13. Домкин П.А. Дознание в сокращенной форме. URL: http://www.advodom.ru/blog/sokrashhennyiy-poryadok-doznaniya (дата обращения 15.06.2015).
14. Кальницкий В., Муравьев К., Воронов Д. Концепция дознания в сокращенной форме: достижения и вопросы совершенствования // Уголовное право. - 2013. - №3. – С. 81-85.
15. Кальницкий В.В., Муравьев К.В. Законопроект о сокращенном дознании концептуально эклектичен // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции (2-3 ноября 2012 года). Выпуск 9. Тюмень, 2012. – С. 292-297.
16. Кальницкий В.В., Муравьев К.В., Воронов Д.А. Особый порядок дознания как один из возможных вариантов упрощения досудебного производства // Законодательство и практика. - 2011. - №2. – С. 66-68.
17. Ковтун Н.Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования // Российская юстиция. - 2013. - №12. – С. 47-49.
18. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2013. - №7. – С. 45-50.
19. Марфицин П.Г., Муравьев К.В. Возбуждение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления: Монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2009. – 239 с.
20. Махмутов М.В. Закон о дознании в сокращенной форме и реформа стадии возбуждения уголовного дела // Законность. - 2013. - №7. – С. 39-43.
21. Пешков М.А. Новый вид предварительного расследования – дознание в сокращенной форме // Новый юридический журнал. - 2013. - №2. – С. 164-166.
22. Полуяктова Н. Сокращенному дознанию быть? URL: http://justicemaker.ru/view-article.php?art=3653&id=22 (дата обращения 16.06.2015).
23. Попов И.А. Дознания в сокращенной форме: достоинства, недостатки и первые результаты // Уголовное судопроизводство. - 2013. - №3. – С. 19-22.
24. Сумин А.А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса // Адвокат. - 2013. - №10. – С. 5-8.
25. Хатуаева В.В., Калинина Л.В. Институт сокращенного дознания как дифференциация формы предварительного расследования // Современное право. - 2014. - №8. – С. 79-82.
26. Цоколова О.И., Осипов Д.В. Концептуальные основы упрощения предварительного расследования // Российский следователь. - 2013. - №20. – С. 12-14.
Материалы правоприменительной практики
27. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 26 февраля 2015 года №44-у-29/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Методические рекомендации по применению органами дознания Федеральной службы судебных приставов дознания в сокращенной форме, утвержденные ФССП России 26 апреля 2013 года №04-7 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (ред. от 5 июня 2012 года №10) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №8.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Дознание в сокращенной форме |
| Артикул: | 9903215 |
| Дата написания: | 16.06.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 53 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Дознание в сокращенной форме по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Дознание в сокращенной форме" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 02.08.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие, сущность и условия гражданско-правового договора
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
История развития института доказывания в уголовном процессе