ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1. Понятие и виды судебных экспертиз в гражданском процессе 5
1.2. Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе 8
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 13
2.1. Порядок производства судебных экспертиз в гражданском процессе 13
2.2. Обжалование определения суда о назначении судебной экспертизы в гражданском процессе 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ 24
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при производстве экспертизы в гражданском процессе.
Предметом исследования выступают нормы российского законодательства, регулирующие экспертизу в гражданском процессе.
Целью исследования является анализ экспертизы в гражданском процессе.
В соответствии с этой целью были определены следующие задачи:
− дать общую характеристику судебной экспертизы в гражданском процессе;
− рассмотреть особенности производства и обжалования судебных экспертиз в гражданском процессе;
− в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследовании.
Методология и методика исследования. При написании настоящей курсовой работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя общенаучные, теоретические и эмпирические методы, такие как: сравнение, а также общелогические приемы и способы: анализ, синтез, дедукция, индукция.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Экспертиза в гражданском процессе #9900881
Артикул: 9900881
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 11.03.2023
1 999p.
1. Нормативные правовые акты
1.1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 (в ред. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. №237.
1.2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. №12.
1.3. Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 // Бюллетень международных договоров. 2001. №3.
1.4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ (в ред. от 28.12.2017 №421-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №10. Ст. 1391.
1.5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. от 28.12.2017 №421-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532.
1.6. Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 08.03.2015 №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №23. Ст. 2291.
1.7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 31.12.2017 №501-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954.
2. Судебная и арбитражная практика
2.1. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.12.2011 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. №3.
2.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 №6-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Товарищество застройщиков», открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» и открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2008. №3.
2.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №2.
3. Специальная литература
3.1. Азаренко И.В. Участие эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве России: Дисс… к.ю.н. СПб., 2007. 238 с.
3.2. Апостолова Н.Н. Специальные знания в современном судопроизводстве // Мировой судья. 2014. №10. С. 24-28.
3.3. Батулина Е. Экспертиза экспертизы // ЭЖ-Юрист. 2014. №37. С. 15-17.
3.4. Гусев А. Обжалование определения суда о назначении экспертизы // ЭЖ-Юрист. 2017. №19. С. 11.
3.5. Диордиева О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): монография. М.: Проспект, 2013. 208 с.
3.6. Дьяконова О.Г. Судебная экспертиза в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. №5. С. 14-17.
3.7. Жижина М.В. Проблема определения экспертного учреждения (эксперта) при назначении экспертизы в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражные споры. 2016. №2. С. 5-7.
3.8. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. 496 с.
3.9. Левченко В.Е., Боев Д.В. Некоторые проблемы назначения экспертизы в гражданском процессе // Вестник научных конференций. 2017. №3-4. С. 55-58.
3.10. Россинская Е.Р. Судебные экспертизы в гражданском и арбитражном процессе в контексте проблем унификации законодательства о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. №10. С. 9-16.
3.11. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 1999. 368 с.
3.12. Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2005. 288 с.
3.13. Юлбердина Л.Р., Азнабаева Г.И. Понятие судебной экспертизы и виды экспертиз в гражданском процессе // Actualscience. 2017. №3. С. 229-230.
3.14. Юлбердина Л.Р., Антипина К.В. Порядок назначения и производства судебной экспертизы по гражданским делам // Actualscience. 2017. №3. С. 237-238.
1.1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 (в ред. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. №237.
1.2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. №12.
1.3. Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 // Бюллетень международных договоров. 2001. №3.
1.4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ (в ред. от 28.12.2017 №421-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №10. Ст. 1391.
1.5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. от 28.12.2017 №421-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532.
1.6. Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 08.03.2015 №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №23. Ст. 2291.
1.7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 31.12.2017 №501-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954.
2. Судебная и арбитражная практика
2.1. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.12.2011 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. №3.
2.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 №6-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Товарищество застройщиков», открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» и открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2008. №3.
2.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №2.
3. Специальная литература
3.1. Азаренко И.В. Участие эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве России: Дисс… к.ю.н. СПб., 2007. 238 с.
3.2. Апостолова Н.Н. Специальные знания в современном судопроизводстве // Мировой судья. 2014. №10. С. 24-28.
3.3. Батулина Е. Экспертиза экспертизы // ЭЖ-Юрист. 2014. №37. С. 15-17.
3.4. Гусев А. Обжалование определения суда о назначении экспертизы // ЭЖ-Юрист. 2017. №19. С. 11.
3.5. Диордиева О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): монография. М.: Проспект, 2013. 208 с.
3.6. Дьяконова О.Г. Судебная экспертиза в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. №5. С. 14-17.
3.7. Жижина М.В. Проблема определения экспертного учреждения (эксперта) при назначении экспертизы в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражные споры. 2016. №2. С. 5-7.
3.8. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. 496 с.
3.9. Левченко В.Е., Боев Д.В. Некоторые проблемы назначения экспертизы в гражданском процессе // Вестник научных конференций. 2017. №3-4. С. 55-58.
3.10. Россинская Е.Р. Судебные экспертизы в гражданском и арбитражном процессе в контексте проблем унификации законодательства о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. №10. С. 9-16.
3.11. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 1999. 368 с.
3.12. Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2005. 288 с.
3.13. Юлбердина Л.Р., Азнабаева Г.И. Понятие судебной экспертизы и виды экспертиз в гражданском процессе // Actualscience. 2017. №3. С. 229-230.
3.14. Юлбердина Л.Р., Антипина К.В. Порядок назначения и производства судебной экспертизы по гражданским делам // Actualscience. 2017. №3. С. 237-238.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Экспертиза в гражданском процессе |
| Артикул: | 9900881 |
| Дата написания: | 20.02.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 27 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Экспертиза в гражданском процессе по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Экспертиза в гражданском процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 7 Порядок управления производственным кооперативом. Особенности каждого вида договора аренды, по сравнению с общими положениями
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Участие прокурора в гражданском процессе