Введение 3
Глава 1. Основы криминалистического исследования обстоятельств ДТП 6
1.1. Правовые основы экспертного исследования обстоятельств ДТП 6
1.2. Порядок назначения судебной экспертизы при ДТП 10
Глава 2. Особенности производства судебной экспертизы при ДТП 17
2.1. Производство судебной экспертизы при ДТП 17
2.2. Заключение эксперта 23
2.3. Проблемы назначения и производства судебных экспертиз при ДТП 31
Заключение 45
Список использованной литературы 49
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при производстве судебной экспертизы обстоятельств ДТП.
Предмет исследования составляют уголовно-процессуальное законодательство, нормы, которые регулируют вышеуказанные отношения; научные изыскания по теме исследования; материалы судебной практики.
Целью дипломного исследования является анализ практических аспектов и разработка методических рекомендаций по производству экспертных исследований обстоятельств ДТП.
В соответствии с этими целями были определены следующие задачи:
− рассмотреть основы криминалистического исследования обстоятельств ДТП;
− изучить особенности производства судебной экспертизы при ДТП;
− в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследовании.
Научная новизна исследования определяется его предметом, целью и задачами и представляет комплексный подход в рассмотрении проблемы производства экспертных исследований обстоятельств ДТП.
Практическая значимость исследования. Теоретические положения, рекомендации и практические выводы, изложенные в настоящей работе могут быть использованы: в следственной, оперативной экспертной, адвокатской практике; в научных исследованиях, связанных с дальнейшей разработкой методики производства экспертизы при ДТП; в учебном процессе, при подготовке специалистов в юридических ВУЗах; при подготовке учебных и методических пособий по курсу криминалистики и спецкурсов по проблемам судебных экспертиз.
В методологическом плане при написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы познания: сравнительно-правовой, анализ, метод экспертных оценок, дедукция, индукция и др.
Состояние научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с экспертными исследованиями обстоятельств ДТП, глубоко исследовались и широко освещались в научной литературе Н.Е. Муженской, Е.А. Солохиной, А.Н. Петрухиной, Ю.Г. Плесовских, А.В. Хмелевой, Е.К. Антоновичем, Е.А. Артамоновой, Д.П. Великим, А.А. Тарасовым, Е.А. Солохиной, Е.Р. Россинской, Ж.А. Николаевой, Б.В. Матыциным, В. Лазаревой, А. Лапузиным, Н.П. Яблоковым, В.В. Кониным, Я.В. Комисаровой, А.В. Ивановым и другими учеными, внесшими достойный вклад в уголовно-процессуальное право.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Экспертные исследования обстоятельств ДТП. А также похожие готовые работы: страница 9 #9901139
Артикул: 9901139
- Предмет: Криминалистика
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 54
- Формат файла: doc
1 499p.
3 000p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 8 марта 2015 года №79-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
5. Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от 27 августа 2018 года №995) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1993. - №47. - Ст. 4531; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №36. - Ст. 5622.
Специальная литература
6. Баев О.Я., Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
7. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: Норма, 2001. – 240 с.
8. Грачев С.А. Реально ли в настоящее время производство экспертизы до возбуждения уголовного дела? // Эксперт-криминалист. - 2014. - №3. – С. 10-13.
9. Ермаков Ф. Определение времени реакции водителя на опасность // Российская юстиция. - 2001. - №9. – С. 72.
10. Жуков Д.А. О проблемах соблюдения прав и законных интересов при проведении судебной экспертизы // Российский следователь. - 2018. - №6. – С. 7-10.
11. Иванов А.В. Основные нарушения прав человека при назначении и производстве судебных экспертиз на досудебной стадии // Адвокат. - 2015. - №10. – С. 35-46.
12. Кипкеева З.Б. Особенности оценки заключения и показаний эксперта // Современная наука: тенденции развития. - 2017. - №18. – С. 59-62.
13. Комиссарова Я.В. Проблемные аспекты Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российский судья. - 2011. - №3. – С. 28-30.
14. Конин В.В. Заключение эксперта в процессе доказывания по уголовному делу // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - №5. – С. 51-54.
15. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 303 с.
16. Куфтерин А.Н., Рудавин А.А. Особенности оценки заключения эксперта в судопроизводстве // Центральный научный вестник. - 2017. - №3. – С. 68-69.
17. Лазарева В., Лапузин А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством // Уголовное право. - 2009. - №1. – С. 21-23.
18. Матыцин Б.В. Основные правовые и криминалистические проблемы судебной экспертизы на современном этапе развития уголовного судопроизводства России: Автореф. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2007. – 30 с.
19. Николаева Ж.А. Проблемы законодательной регламентации судебно-экспертной деятельности // Российская юстиция. - 2015. - №6. – С. 54-56.
20. Николаева Ж.А. Проблемы судебно-экспертной деятельности // Прокурор. - 2015. - №1. – С. 83-87.
21. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 736 с.
22. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2015. – 736 с.
23. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М.: Проспект, 2011. – 464 с.
24. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 частях. Часть I / Под ред. Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой. – М.: Проспект, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Соктоев З. О взаимообусловленности причинной связи и вины в дорожно-транспортных преступлениях // Уголовное право. - 2013. - №4. – С. 62-67.
26. Солохина Е.А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе // Законодательство. - 2012. - №1. – С. 73-79.
27. Сошникова Т.А. Судебная защита конституционных прав и свобод человека в сфере труда // Адвокат. - 2013. - №4. – С. 16-22.
28. Тарасов А.А. К вопросу об участниках процедуры назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Эксперт-криминалист. - 2015. - №1. – С. 20-23.
29. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 912 с.
30. Хмелева А.В. Вопросы законодательного урегулирования использования следователем специальных знаний «сведущих лиц» // Российский следователь. - 2014. - №11. – С. 9-14.
31. Хмелева А.В. Отдельные вопросы назначения судебных экспертиз и оценки заключения экспертов // Эксперт-криминалист. - 2015. - №2. – С. 23-25.
32. Цховребова И.А. Судебная экспертиза в уголовном процессе: перспективы ресурсного обеспечения // Российский следователь. - 2011. - №16. – С. 29-31.
Материалы судебной практики
33. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2012 года №5-Д12-99 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2012 года №22-2649/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35. Кассационное определение Московского областного суда от 16 февраля 2012 года по делу №22-1157/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. - №296. - 2010.
37. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №862-О-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2007 года №14-О07-25 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года №300-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 года №8-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1996. - №2.
41. Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу №1-25/12. Режим доступа: http://судебныерешения.рф/33312043 (дата обращения 10.10.2018).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 8 марта 2015 года №79-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
5. Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от 27 августа 2018 года №995) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1993. - №47. - Ст. 4531; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №36. - Ст. 5622.
Специальная литература
6. Баев О.Я., Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
7. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: Норма, 2001. – 240 с.
8. Грачев С.А. Реально ли в настоящее время производство экспертизы до возбуждения уголовного дела? // Эксперт-криминалист. - 2014. - №3. – С. 10-13.
9. Ермаков Ф. Определение времени реакции водителя на опасность // Российская юстиция. - 2001. - №9. – С. 72.
10. Жуков Д.А. О проблемах соблюдения прав и законных интересов при проведении судебной экспертизы // Российский следователь. - 2018. - №6. – С. 7-10.
11. Иванов А.В. Основные нарушения прав человека при назначении и производстве судебных экспертиз на досудебной стадии // Адвокат. - 2015. - №10. – С. 35-46.
12. Кипкеева З.Б. Особенности оценки заключения и показаний эксперта // Современная наука: тенденции развития. - 2017. - №18. – С. 59-62.
13. Комиссарова Я.В. Проблемные аспекты Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российский судья. - 2011. - №3. – С. 28-30.
14. Конин В.В. Заключение эксперта в процессе доказывания по уголовному делу // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - №5. – С. 51-54.
15. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 303 с.
16. Куфтерин А.Н., Рудавин А.А. Особенности оценки заключения эксперта в судопроизводстве // Центральный научный вестник. - 2017. - №3. – С. 68-69.
17. Лазарева В., Лапузин А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством // Уголовное право. - 2009. - №1. – С. 21-23.
18. Матыцин Б.В. Основные правовые и криминалистические проблемы судебной экспертизы на современном этапе развития уголовного судопроизводства России: Автореф. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2007. – 30 с.
19. Николаева Ж.А. Проблемы законодательной регламентации судебно-экспертной деятельности // Российская юстиция. - 2015. - №6. – С. 54-56.
20. Николаева Ж.А. Проблемы судебно-экспертной деятельности // Прокурор. - 2015. - №1. – С. 83-87.
21. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 736 с.
22. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2015. – 736 с.
23. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М.: Проспект, 2011. – 464 с.
24. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 частях. Часть I / Под ред. Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой. – М.: Проспект, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Соктоев З. О взаимообусловленности причинной связи и вины в дорожно-транспортных преступлениях // Уголовное право. - 2013. - №4. – С. 62-67.
26. Солохина Е.А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе // Законодательство. - 2012. - №1. – С. 73-79.
27. Сошникова Т.А. Судебная защита конституционных прав и свобод человека в сфере труда // Адвокат. - 2013. - №4. – С. 16-22.
28. Тарасов А.А. К вопросу об участниках процедуры назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Эксперт-криминалист. - 2015. - №1. – С. 20-23.
29. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 912 с.
30. Хмелева А.В. Вопросы законодательного урегулирования использования следователем специальных знаний «сведущих лиц» // Российский следователь. - 2014. - №11. – С. 9-14.
31. Хмелева А.В. Отдельные вопросы назначения судебных экспертиз и оценки заключения экспертов // Эксперт-криминалист. - 2015. - №2. – С. 23-25.
32. Цховребова И.А. Судебная экспертиза в уголовном процессе: перспективы ресурсного обеспечения // Российский следователь. - 2011. - №16. – С. 29-31.
Материалы судебной практики
33. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2012 года №5-Д12-99 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2012 года №22-2649/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35. Кассационное определение Московского областного суда от 16 февраля 2012 года по делу №22-1157/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. - №296. - 2010.
37. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №862-О-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2007 года №14-О07-25 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года №300-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 года №8-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1996. - №2.
41. Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу №1-25/12. Режим доступа: http://судебныерешения.рф/33312043 (дата обращения 10.10.2018).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Экспертные исследования обстоятельств ДТП |
| Артикул: | 9901139 |
| Дата написания: | 14.10.2018 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Криминалистика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 54 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Экспертные исследования обстоятельств ДТП. А также похожие готовые работы: страница 9 по предмету криминалистика
Пролистайте "Экспертные исследования обстоятельств ДТП. А также похожие готовые работы: страница 9" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 19 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Сделка и ее виды