Введение. 3
Глава I. Понятие, основные признаки и виды электронных документов 7
1.1. Понятие и сущность электронного документа 7
1.2. Основные признаки электронного документа. 19
1.3. Виды электронных документов 28
Глава II. Особенности процесса доказывания при помощи электронных документов 37
2.1. Особенности собирания и представления электронных документов 37
2.2. Особенности исследования и оценки электронных документов 45
2.3. Проблемы обеспечения электронных доказательств.. 62
Заключение .. 78
Список использованных источников . 82
Приложение.. 92
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Электронный документ как средство доказывания #9200396
Артикул: 9200396
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2013 году
- Количество страниц: 95
- Формат файла: doc
3 999p.
I. Международные документы и законодательство
Российской Федерации:
1. Инструкция о консульской легализации (утвержденная МИД СССР 6 июля 1984 г.) // Бюллетень международных договоров. - 1993. - № 6.
2. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.) // Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 12.
3. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосо-вании 12 декабря 1993 г. с изм. от 30.12.2008 г. // Российская газета. – 1993. - №237; Российская газета. - №7. - 2009. - 21 янв.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 03.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2002. - №30. - Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 07.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 26. - Ст. 2532.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 11.02.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 15.02.2013. - №6009.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 11.02.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 5. - Ст. 410; 2013. – № 12. - Ст. 1873.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изменениями от 29 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. - №42. - Ст.4340.
9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I (с изменениями от 29 июля 2012 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. - № 10. - Ст. 357.
10. Таможенный кодекс Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. № 17 (с изменениями от 16 апреля 2010 г.) // Таможенный вестник. - январь 2010 г. - № 2.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 26.04.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2013. - №15. – Ст. 2263.
12. Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Российская газета от 9 декабря 2011 г. № 278.
13. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (с изм. от 10 июля 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 15. - Ст. 2036.
14. Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (с изм. от 25 июня 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. - № 30. - Ст. 3738.
15. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. от 28 июля 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 31. - Ст. 3448.
16. Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 11. - Ст. 1238.
17. Федеральный закон от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (с изм. от 3 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 14. - Ст. 1401.
18. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. от 28 июля 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 1; 2012. - №33. - Ст. 3423.
19. Федеральный закон от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (с изм. от 11 июля 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 1. - Ст. 1; 2011. - № 23. - Ст. 2203.
20. Распоряжение Правительства РФ от 20 октября 2010 г. № 1815-р «О государственной программе Российской Федерации «Информационное общество (2011 - 2020 годы)» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. - № 46. - Ст. 6026.
21. Приказ Федеральной налоговой службы от 5 марта 2012 г. № ММВ-7-6/138@ «Об утверждении форматов счета-фактуры, журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, дополнительных листов книги покупок и книги продаж в электронном виде» // [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
22. Приказ ФНС РФ от 04.03.2010 № ММ-7-6/96@ [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
23. Разъяснения Россвязи от 20.01.2011 «О порядке получения государственной услуги по регистрации сертификатов соответствия в электронном виде через единый портал государственных и муниципальных услуг» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
24. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 26 мая 2004 г. № 04-02-05/2/28 Об использовании в первичных учетных документах и в аналитических регистрах налогового учета электронной цифровой подписи [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
25. Приказ МНС РФ от 2 апреля 2002 г. № БГ-3-32/169 «Об утверждении Порядка представления налоговой декларации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
26. Письмо ЦБР от 2 июня 1998 г. № 122-Т «О перечне договорных условий об обмене электронными документами» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
27. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г., подписана Президентом РФ 13 октября 2009 г. Пр-2745) // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 11.
28. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации от 7 февраля 2008 года № Пр-212 // Российская газета № 4591 от 16 февраля 2008 года.
29. Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29.06.1979 г. «Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники» // Бюллетень ВС СССР. - 1982. - № 4. - С. 19.
30. Федеральный закон от 10 января 2002 года № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 2. - Ст. 127 (утратил силу).
31. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст.407 (утратил силу).
II. Общая и специальная литература:
1. Варламова Л.Н. Новый стандарт в области делопроизводства //Секретарь-референт. - 2007. - № 6. – С.24.
2. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. - М.: Проспект, 2006. - С.40
3. Горелов М.В. Электронный документ как доказательство в арбитраж-ном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №1. – С.36.
4. Горелов М.В. Современные источники информации как доказательства в гражданском процессе // Информационное право. - 2011. - № 3. - С. 27-29.
5. Горелов М.В. Некоторые вопросы исследования электронных документов как доказательств в гражданском судопроизводстве // Юрист. - 2011. - № 7. – С.62.
6. Гражданское право России. Общая часть: курс лекций. / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юристъ, 2012. - С. 108.
7. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Российская Юстиция. – 2011. - №3. – С.41.
8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ под общей редакцией Ю.И. Скуратова. - М.: Проспект, 2012. - С.448.
9. Лебедева Н.Н. Проблема достоверности электронного документа // «Право и экономика». - № 11. - 2012 г. – С.38.
10. Лебедева Н.Н. Электронный документ как доказательство в российском процессуальном праве // «Право и экономика». - № 11. - ноябрь 2010 г. – С.18.
11. Леонтьев К.Б.. Комментарий к Федеральному закону «Об электронной цифровой подписи» (постатейный). - М.: ООО «ТК Велби», 2012. - С. 50-51.
12. Макаров О. Электронный документ как средство доказывания // эж-ЮРИСТ. № 7. - 2011. - С. 8.
13. Марченко А. Предварительные соображения [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.libertarium.ru/libertarium/1-eldoc-mar.
14. Модельный закон «Об электронной цифровой подписи» (принят на шестнадцатом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ 9 декабря 2000 г.) // Банки и технологии. - 2001. - № 2.
15. Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. - М.: Книжный дом «Университет», 2012. - С. 228.
16. Правовые аспекты использования Интернет-технологий / под редакцией А.С. Кемрадж, Д.В. Головерова. - М.: Книжный мир, 2010. - С. 87.
17. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. - М.: Городец. 2009. - С. 152.
18. Решетникова И.В. Унификация доказывания - процесс неизбежный // ЮРИСТ. - № 47. – 2010. – С.31.
19. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский про-цесс в современной России. - М.: Издательство НОРМА, 2009. - С. 12.
20. Семилетов С.И. Допустимость и применение электронных документов в качестве доказательств, порядок их исследования и приобщения к судебному делу // Гражданин и право. - №1. – 2010. – С.52.
21. Семилетов С.И. Электронный документ как продукт технологического процесса документирования информации и объект правового регулирования // Государство и право. – 2011. - №1. - С.92.
22. Семилетов С.И. Использование электронных документов в качестве доказательств в судебном производст-ве // «Гражданин и право». – №5. - январь 2011 г. – С.38.
23. Сергеев К. Компьютерная экзотика, или электронный договор [элект-ронный ресурс] // режим доступа свободный: konst@law.tu-chel.ac.ru.
24. Соловяненко Н. Совершение сделок путем электронного обмена данными (Принципы правового подхода) // Хозяйство и право. - 2011. - № 6. – С.48.
25. Соловяненко Н. Правовое регулирование электронной торговли и электронной подписи (международный опыт и российская практика) // Хозяйство и право. - 2012. - № 1. - С. 28-29.
26. Соловяненко Н. Комментарий к Федеральному закону «Об электрон-ной подписи» // Приложение к журналу «Хозяйство и право». - 2012. - № 5. - С. 47.
27. Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. - М.: Юнити, 2008. – С.73.
28. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 2007. -С.35.
29. Халиков P.O. Применение электронных документов, электронной цифровой подписи и иных аналогов собственноручной подписи // «Арбитражное правосудие в России». - № 2. - август 2011 г. – С.46.
30. Халиков P.O. Особенности исследования и оценки электронных документов // «Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения». - №6. – 2009 г. – С.25.
31. Шамраев А.В. Электронные чеки: зарубежный опыт регулирования и возможности его применения в России // «Расчеты и операционная работа в коммерческом банке». - № 3. - март 2012 г. - С.57.
32. Шестакова Е. Электронные документы и факсимиле // «эж-ЮРИСТ». - № 25. - июнь 2011 г. – С.36.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.04.2011 № ВАС-3948/11 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» // «Российская газета» от 25 января 2003 г. № 15.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. №3 «О строгом соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 14 марта 2006 г. № 12704/05 по делу № А63-1908/2004-С2 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 мая 2004 г. № 13860/03 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 г. № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
7. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 1995 г. № С1-7/ОЗ-316 «О Федеральном законе «Об информации, информатизации и защите информации» // Вестник ВАС РФ. - 1995. - № 9.
8. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 1994 г. № С1-7/ОП-587 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 июня 2010 г. по делу № Ф08-2484/2010 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
10. Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.07 № Ф09-2754/07-С2 [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru
11. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.07 № Ф08-3289/2007-1356А [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
12. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.01.07 № Ф04-8449/2006(29482-А46-33) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
13. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.06.06 № Ф03-А51/06-2/1849 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
14. Постановление ФАС Московского округа от 05.02.07 № КГ-А40/13836-06 [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
15. Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2008 № А54-221/2008-С18 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
16. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.01.2007 № Ф04-8916/2006(30071-А45-41) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
17. Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 № КА-А40/12165-10 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
18. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2009 № А57-15071/08-5 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
19. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.08.2009 № Ф03-3794/2009 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
20. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.02.2011 № А55-3137/2010 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
21. Постановление ФАС Московского округа по делу № КГ-А40/4465-00 от 05.10.2000 г. [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
22. Постановление ФАС Московского округа по делу № КГ-А40/3554-10 от 11.06.2010 г. [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
23. Постановление ФАС Московского округа от 5 ноября 2003 г. № КГ-А40/8531-03-П [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
24. Постановление ФАС Московского округа от 4 сентября 2010 г. по делу № КА-А40/3899-10 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
25. Постановление ФАС Поволжского округа от 24 июня 2010 г. по делу № А55-11635/09-3 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
26. Постановление ФАС Московского округа по делу № КГ-А40/4465-00 от 05.10.2000 г. [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
27. Постановление ФАС Московского округа от 11 июня 2002 г. по делу № КГ-А40/3554-02 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
28. Постановление ФАС Московского округа от 5 ноября 2003 г. № КГ-А40/8531-03-П [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
29. Постановление ФАС Центрального округа от 28 апреля 2010 г. № 172/5 [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
30. Постановление ФАС Московского округа от 21 декабря 2005 г. по делу № КА-А40/12650-05 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
31. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 6 октября 2007 г. № А17-842/6 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
32. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа 12 августа 2004 г. рассматривал в деле № А19-20241/03-13-Ф02-3079/04-С2 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
33. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2009 г. по делу № А19-2073/09-5-Ф02-3384/09-С1 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
34. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28 мая 2009 г. № Ф03-А16/09-2/1111 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
35. Постановление ФАС Уральского округа от 5 апреля 2009 г. № Ф09-2277/09-С6 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
36. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29 апреля 2010 г. по делу № А11-1742/2009-К1-10/164 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
37. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. № 7 «О судебном решении» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru (утратило силу)
Российской Федерации:
1. Инструкция о консульской легализации (утвержденная МИД СССР 6 июля 1984 г.) // Бюллетень международных договоров. - 1993. - № 6.
2. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.) // Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 12.
3. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосо-вании 12 декабря 1993 г. с изм. от 30.12.2008 г. // Российская газета. – 1993. - №237; Российская газета. - №7. - 2009. - 21 янв.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 03.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2002. - №30. - Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 07.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 26. - Ст. 2532.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 11.02.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 15.02.2013. - №6009.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 11.02.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 5. - Ст. 410; 2013. – № 12. - Ст. 1873.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изменениями от 29 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. - №42. - Ст.4340.
9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I (с изменениями от 29 июля 2012 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. - № 10. - Ст. 357.
10. Таможенный кодекс Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. № 17 (с изменениями от 16 апреля 2010 г.) // Таможенный вестник. - январь 2010 г. - № 2.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 26.04.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2013. - №15. – Ст. 2263.
12. Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Российская газета от 9 декабря 2011 г. № 278.
13. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (с изм. от 10 июля 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 15. - Ст. 2036.
14. Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (с изм. от 25 июня 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. - № 30. - Ст. 3738.
15. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. от 28 июля 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 31. - Ст. 3448.
16. Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 11. - Ст. 1238.
17. Федеральный закон от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (с изм. от 3 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 14. - Ст. 1401.
18. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. от 28 июля 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 1; 2012. - №33. - Ст. 3423.
19. Федеральный закон от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (с изм. от 11 июля 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 1. - Ст. 1; 2011. - № 23. - Ст. 2203.
20. Распоряжение Правительства РФ от 20 октября 2010 г. № 1815-р «О государственной программе Российской Федерации «Информационное общество (2011 - 2020 годы)» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. - № 46. - Ст. 6026.
21. Приказ Федеральной налоговой службы от 5 марта 2012 г. № ММВ-7-6/138@ «Об утверждении форматов счета-фактуры, журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, дополнительных листов книги покупок и книги продаж в электронном виде» // [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
22. Приказ ФНС РФ от 04.03.2010 № ММ-7-6/96@ [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
23. Разъяснения Россвязи от 20.01.2011 «О порядке получения государственной услуги по регистрации сертификатов соответствия в электронном виде через единый портал государственных и муниципальных услуг» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
24. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 26 мая 2004 г. № 04-02-05/2/28 Об использовании в первичных учетных документах и в аналитических регистрах налогового учета электронной цифровой подписи [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
25. Приказ МНС РФ от 2 апреля 2002 г. № БГ-3-32/169 «Об утверждении Порядка представления налоговой декларации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
26. Письмо ЦБР от 2 июня 1998 г. № 122-Т «О перечне договорных условий об обмене электронными документами» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
27. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г., подписана Президентом РФ 13 октября 2009 г. Пр-2745) // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 11.
28. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации от 7 февраля 2008 года № Пр-212 // Российская газета № 4591 от 16 февраля 2008 года.
29. Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29.06.1979 г. «Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники» // Бюллетень ВС СССР. - 1982. - № 4. - С. 19.
30. Федеральный закон от 10 января 2002 года № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 2. - Ст. 127 (утратил силу).
31. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст.407 (утратил силу).
II. Общая и специальная литература:
1. Варламова Л.Н. Новый стандарт в области делопроизводства //Секретарь-референт. - 2007. - № 6. – С.24.
2. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. - М.: Проспект, 2006. - С.40
3. Горелов М.В. Электронный документ как доказательство в арбитраж-ном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №1. – С.36.
4. Горелов М.В. Современные источники информации как доказательства в гражданском процессе // Информационное право. - 2011. - № 3. - С. 27-29.
5. Горелов М.В. Некоторые вопросы исследования электронных документов как доказательств в гражданском судопроизводстве // Юрист. - 2011. - № 7. – С.62.
6. Гражданское право России. Общая часть: курс лекций. / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юристъ, 2012. - С. 108.
7. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Российская Юстиция. – 2011. - №3. – С.41.
8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ под общей редакцией Ю.И. Скуратова. - М.: Проспект, 2012. - С.448.
9. Лебедева Н.Н. Проблема достоверности электронного документа // «Право и экономика». - № 11. - 2012 г. – С.38.
10. Лебедева Н.Н. Электронный документ как доказательство в российском процессуальном праве // «Право и экономика». - № 11. - ноябрь 2010 г. – С.18.
11. Леонтьев К.Б.. Комментарий к Федеральному закону «Об электронной цифровой подписи» (постатейный). - М.: ООО «ТК Велби», 2012. - С. 50-51.
12. Макаров О. Электронный документ как средство доказывания // эж-ЮРИСТ. № 7. - 2011. - С. 8.
13. Марченко А. Предварительные соображения [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.libertarium.ru/libertarium/1-eldoc-mar.
14. Модельный закон «Об электронной цифровой подписи» (принят на шестнадцатом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ 9 декабря 2000 г.) // Банки и технологии. - 2001. - № 2.
15. Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. - М.: Книжный дом «Университет», 2012. - С. 228.
16. Правовые аспекты использования Интернет-технологий / под редакцией А.С. Кемрадж, Д.В. Головерова. - М.: Книжный мир, 2010. - С. 87.
17. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. - М.: Городец. 2009. - С. 152.
18. Решетникова И.В. Унификация доказывания - процесс неизбежный // ЮРИСТ. - № 47. – 2010. – С.31.
19. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский про-цесс в современной России. - М.: Издательство НОРМА, 2009. - С. 12.
20. Семилетов С.И. Допустимость и применение электронных документов в качестве доказательств, порядок их исследования и приобщения к судебному делу // Гражданин и право. - №1. – 2010. – С.52.
21. Семилетов С.И. Электронный документ как продукт технологического процесса документирования информации и объект правового регулирования // Государство и право. – 2011. - №1. - С.92.
22. Семилетов С.И. Использование электронных документов в качестве доказательств в судебном производст-ве // «Гражданин и право». – №5. - январь 2011 г. – С.38.
23. Сергеев К. Компьютерная экзотика, или электронный договор [элект-ронный ресурс] // режим доступа свободный: konst@law.tu-chel.ac.ru.
24. Соловяненко Н. Совершение сделок путем электронного обмена данными (Принципы правового подхода) // Хозяйство и право. - 2011. - № 6. – С.48.
25. Соловяненко Н. Правовое регулирование электронной торговли и электронной подписи (международный опыт и российская практика) // Хозяйство и право. - 2012. - № 1. - С. 28-29.
26. Соловяненко Н. Комментарий к Федеральному закону «Об электрон-ной подписи» // Приложение к журналу «Хозяйство и право». - 2012. - № 5. - С. 47.
27. Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. - М.: Юнити, 2008. – С.73.
28. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 2007. -С.35.
29. Халиков P.O. Применение электронных документов, электронной цифровой подписи и иных аналогов собственноручной подписи // «Арбитражное правосудие в России». - № 2. - август 2011 г. – С.46.
30. Халиков P.O. Особенности исследования и оценки электронных документов // «Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения». - №6. – 2009 г. – С.25.
31. Шамраев А.В. Электронные чеки: зарубежный опыт регулирования и возможности его применения в России // «Расчеты и операционная работа в коммерческом банке». - № 3. - март 2012 г. - С.57.
32. Шестакова Е. Электронные документы и факсимиле // «эж-ЮРИСТ». - № 25. - июнь 2011 г. – С.36.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.04.2011 № ВАС-3948/11 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» // «Российская газета» от 25 января 2003 г. № 15.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. №3 «О строгом соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 14 марта 2006 г. № 12704/05 по делу № А63-1908/2004-С2 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 мая 2004 г. № 13860/03 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 г. № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
7. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 1995 г. № С1-7/ОЗ-316 «О Федеральном законе «Об информации, информатизации и защите информации» // Вестник ВАС РФ. - 1995. - № 9.
8. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 1994 г. № С1-7/ОП-587 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 июня 2010 г. по делу № Ф08-2484/2010 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
10. Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.07 № Ф09-2754/07-С2 [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru
11. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.07 № Ф08-3289/2007-1356А [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
12. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.01.07 № Ф04-8449/2006(29482-А46-33) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
13. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.06.06 № Ф03-А51/06-2/1849 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
14. Постановление ФАС Московского округа от 05.02.07 № КГ-А40/13836-06 [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
15. Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2008 № А54-221/2008-С18 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
16. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.01.2007 № Ф04-8916/2006(30071-А45-41) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
17. Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 № КА-А40/12165-10 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
18. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2009 № А57-15071/08-5 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
19. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.08.2009 № Ф03-3794/2009 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
20. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.02.2011 № А55-3137/2010 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
21. Постановление ФАС Московского округа по делу № КГ-А40/4465-00 от 05.10.2000 г. [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
22. Постановление ФАС Московского округа по делу № КГ-А40/3554-10 от 11.06.2010 г. [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
23. Постановление ФАС Московского округа от 5 ноября 2003 г. № КГ-А40/8531-03-П [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
24. Постановление ФАС Московского округа от 4 сентября 2010 г. по делу № КА-А40/3899-10 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
25. Постановление ФАС Поволжского округа от 24 июня 2010 г. по делу № А55-11635/09-3 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
26. Постановление ФАС Московского округа по делу № КГ-А40/4465-00 от 05.10.2000 г. [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
27. Постановление ФАС Московского округа от 11 июня 2002 г. по делу № КГ-А40/3554-02 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
28. Постановление ФАС Московского округа от 5 ноября 2003 г. № КГ-А40/8531-03-П [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
29. Постановление ФАС Центрального округа от 28 апреля 2010 г. № 172/5 [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
30. Постановление ФАС Московского округа от 21 декабря 2005 г. по делу № КА-А40/12650-05 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
31. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 6 октября 2007 г. № А17-842/6 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
32. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа 12 августа 2004 г. рассматривал в деле № А19-20241/03-13-Ф02-3079/04-С2 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
33. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2009 г. по делу № А19-2073/09-5-Ф02-3384/09-С1 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
34. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28 мая 2009 г. № Ф03-А16/09-2/1111 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
35. Постановление ФАС Уральского округа от 5 апреля 2009 г. № Ф09-2277/09-С6 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
36. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29 апреля 2010 г. по делу № А11-1742/2009-К1-10/164 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
37. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. № 7 «О судебном решении» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru (утратило силу)
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Электронный документ как средство доказывания |
| Артикул: | 9200396 |
| Дата написания: | 07.07.2013 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 95 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Электронный документ как средство доказывания по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Электронный документ как средство доказывания" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Виды нарушений в уголовном процессе, влекущих недопустимость доказательств
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Права и обязанности родителей по воспитанию детей в семейном праве Российской Федерации