Введение 3
ГЛАВА 1. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5
1.1. Понятие и значение соучастия в уголовном праве 5
1.2. Признаки соучастия 11
ГЛАВА 2. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИИ 14
2.1. Группа лиц и группа лиц по предварительному сговору как формы соучастия по УК РФ 14
2.2. Организованная группа как форма организованной преступной деятельности 17
2.3. Преступное сообщество: понятие, признаки, проблемы отграничения от организованной группы 21
Заключение 25
Список использованной литературы 28
Цель работы – анализ правового регулирования форм соучастия по российскому законодательству.
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
‒ изучение понятия и признаков соучастия по уголовному законодательству Российской Федерации;
‒ анализ форм соучастия по уголовному праву России.
В методологическом плане при написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы познания: сравнение, анализ, синтез, дедукция и др.
В исследованиях теоретического плана были использованы статьи, учебники и учебные пособия. Особо следует отметить работы А.А. Арутюнова, Л.В. Глазковой, Т.К. Агузарова, А.А. Ашина, П.В. Головненкова, В.Н. Куфлевой, А.Н. Мондохонова и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Формы соучастия в преступлении #9902462
Артикул: 9902462
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 18.04.2022
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №302-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №44. - Ст. 5641.
2. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года №2341-III // http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/razdel-6/.
Специальная литература
3. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
4. Глазкова Л.В. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. - 2011. - №3. – С. 45-47.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. – М.: Контракт, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
7. Куфлева В.Н. Уголовное законодательство о борьбе с преступными сообществами (преступными организациями): необходимость модернизации // Российский следователь. - 2012. - №23. – С. 27-29.
8. Мондохонов А.Н. Создание, руководство и участие в организованной группе // Законность. - 2012. - №10. – С. 36-38.
9. Мондохонов А.Н. Ответственность за раздел сфер преступного влияния между организованными группами // Законность. - 2011. - №12. – С. 17-19.
10. Наумов С.Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении // Общество и право. - 2009. - №3. – С. 125-128.
11. Новоселов Г.П. Понятие соучастия и признак совместности участия // Российский юридический журнал. - 2012. - №6. – С. 103-109.
12. Соболев В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления // Российский следователь. - 2013. - №11. – С. 5-8.
13. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Урумов Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору // Уголовное право. - 2011. - №1. – С. 50-53.
Материалы правоприменительной практики
16. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2013 года №22-542/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Московского городского суда от 10 января 2013 года №4у/5-0082/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2012 года №5-О12-86 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2012 года №43-Д12-9 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Российская газета. - №35. - 2012.
21. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2011 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. - №130. - 2010.
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Российская газета. - №9. - 2003; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2011.
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» (ред. от 3 декабря 2009 года №27) // Российская газета. - №24. - 1999; Российская газета. - №239. - 2009.
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. - №20. - 1997.
26. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года // Доступ из СПС «Гарант».
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №302-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №44. - Ст. 5641.
2. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года №2341-III // http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/razdel-6/.
Специальная литература
3. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
4. Глазкова Л.В. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. - 2011. - №3. – С. 45-47.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. – М.: Контракт, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
7. Куфлева В.Н. Уголовное законодательство о борьбе с преступными сообществами (преступными организациями): необходимость модернизации // Российский следователь. - 2012. - №23. – С. 27-29.
8. Мондохонов А.Н. Создание, руководство и участие в организованной группе // Законность. - 2012. - №10. – С. 36-38.
9. Мондохонов А.Н. Ответственность за раздел сфер преступного влияния между организованными группами // Законность. - 2011. - №12. – С. 17-19.
10. Наумов С.Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении // Общество и право. - 2009. - №3. – С. 125-128.
11. Новоселов Г.П. Понятие соучастия и признак совместности участия // Российский юридический журнал. - 2012. - №6. – С. 103-109.
12. Соболев В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления // Российский следователь. - 2013. - №11. – С. 5-8.
13. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Урумов Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору // Уголовное право. - 2011. - №1. – С. 50-53.
Материалы правоприменительной практики
16. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2013 года №22-542/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Московского городского суда от 10 января 2013 года №4у/5-0082/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2012 года №5-О12-86 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2012 года №43-Д12-9 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Российская газета. - №35. - 2012.
21. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2011 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. - №130. - 2010.
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Российская газета. - №9. - 2003; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2011.
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» (ред. от 3 декабря 2009 года №27) // Российская газета. - №24. - 1999; Российская газета. - №239. - 2009.
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. - №20. - 1997.
26. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года // Доступ из СПС «Гарант».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Формы соучастия в преступлении |
| Артикул: | 9902462 |
| Дата написания: | 28.11.2013 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Формы соучастия в преступлении по предмету уголовное право
Формы соучастия.doc
153.5 КБ
Пролистайте "Формы соучастия в преступлении" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Статус судей Конституционного Суда РФ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Какой исторический опыт судоустройства и судопроизводства может быть учтен в проекте закона Владимира Путина о слиянии Арбитражного и Высшего...