Введение 3
Глава 1. Общая характеристика участия государственного обвинителя в судебном разбирательстве по уголовному делу 5
1.1. Понятие и процессуальные основы участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве по уголовному делу 5
1.2. Взаимодействие суда и государственного обвинителя при принятии решения о возвращении уголовного дела прокурору 10
Глава 2. Особенности участия государственного обвинителя на отдельных этапах судебного разбирательства 15
2.1. Участие государственного обвинителя в судебно-следственных действиях 15
2.2. Речь государственного обвинителя на судебных прениях, как средство воздействия на суд 20
Заключение 25
Список использованной литературы 28
Цель настоящей работы заключается в изучении процессуального статуса государственного обвинителя как участника уголовного судопроизводства.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
‒ дать общую характеристика участия государственного обвинителя в судебном разбирательстве по уголовному делу;
‒ исследовать особенности участия государственного обвинителя на отдельных этапах судебного разбирательства.
Методологическая основа исследования. При написании настоящей курсовой работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования.
Теоретической основой настоящей работы являются труды таких отечественных ученых в области уголовного процесса как: В.С. Авдонкин, Е.В. Баркалова, Т. Владыкина, В.В. Конин, Р.В. Костенко, С.А. Ламинцева и др.
Структура курсовой работы соответствует поставленным целям и задачам и включает в себя: введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Государственный обвинитель как участник уголовного судопроизводства #9901590
Артикул: 9901590
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
Специальная литература
5. Авдонкин В.С. Полномочия председательствующего по обеспечению права потерпевшего на участие в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции // Судья. - 2017. - №4. – С. 20-28.
6. Азаров В.А., Баранов А.М., Супрун С.В. Возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования: правосознание и закон, толкование и применение // Уголовное право. - 2004. - №2. – С. 84-86.
7. Баркалова Е.В. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в проведении судебного допроса // Мировой судья. - 2016. - №4. – С. 19-23.
8. Владыкина Т. Ограничение права прокурора на представление доказательств в суде с участием присяжных заседателей // Законность. - 2013. - №9. – С. 28-32.
9. Волторнист О.А. Трансформация института возвращения уголовного дела прокурору // Вестник Омской юридической академии. - 2014. - №4. – С. 54-57.
10. Гаврилов В.В. Слово – государственному обвинителю: поддержание государственного обвинения в уголовном суде. – Саратов: Слово, 1998. – 255 с.
11. Конин В.В. Институт возвращения уголовных дел для производства дополнительного расследования: прошлое и настоящее // Адвокат. - 2012. - №9. – С. 21-27.
12. Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры (из воспоминаний судебного деятеля). – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2001. – 136 с.
13. Королев Г.Н. Теоретические и правовые основы осуществления прокурором уголовного преследования в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Н. Новгород, 2005. – 60 с.
14. Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. – Краснодар: Экоинвест, 2005. – 300 с.
15. Ламинцева С.А. Процессуальные гарантии реализации прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Судья. - 2017. - №4. – С. 42-47.
16. Марков А.М. Проблемы правоприменения в суде апелляционной инстанции // Законность. - 2015. - №11. – С. 63-66.
17. Отургашева Н.В. Судебная риторика: учеб. пособие для дистанц. обучения и самост. работы студентов. – Новосибирск: СибАГС, 2006. – 152 с.
18. Печерский В.В. Типовые программы допроса на предварительном и судебном следствии. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 330 с.
19. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – 3-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Норма, 2011. – 736 с.
20. Сарычев Д.С. Роль решений Конституционного Суда РФ в формировании полномочий суда по устранению недостатков предварительного следствия // Мировой судья. - 2017. - №5. – С. 16-22.
21. Серб Н.Л. Обоснованность обвинительного акта и обвинительного заключения // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XVI Международной научно-практической конференции. – Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2013. – С. 180-184.
22. Сергеич П. Искусство речи на суде. – М.: Юридическая литература, 1988. – 384 с.
23. Судебная речь: Для участников судебных прений по уголовным делам / Под общ. ред. И.И. Мельникова. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003. – 160 с.
24. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Проспект, 2012. – 544 с.
25. Ульянов В.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты: Дис. ... д-ра юрид. наук. – Краснодар, 2002. – 390 с.
Материалы судебной практики
26. Постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от 21 июня 2016 года по делу №1-57/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление о возвращении уголовного дела прокурору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2016 года по делу №1-28/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года №22 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - №7.
29. Кассационное определение Московского городского суда от 20 августа 2012 года по делу №22-11099 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15 августа 2012 года по делу №33-2667-2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №2.
32. Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года №44-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - №5.
33. Определение Верховного Суда РФ от 8 января 2004 года №4-003-188сп // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - №11.
34. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года №18-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - №1.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
Специальная литература
5. Авдонкин В.С. Полномочия председательствующего по обеспечению права потерпевшего на участие в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции // Судья. - 2017. - №4. – С. 20-28.
6. Азаров В.А., Баранов А.М., Супрун С.В. Возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования: правосознание и закон, толкование и применение // Уголовное право. - 2004. - №2. – С. 84-86.
7. Баркалова Е.В. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в проведении судебного допроса // Мировой судья. - 2016. - №4. – С. 19-23.
8. Владыкина Т. Ограничение права прокурора на представление доказательств в суде с участием присяжных заседателей // Законность. - 2013. - №9. – С. 28-32.
9. Волторнист О.А. Трансформация института возвращения уголовного дела прокурору // Вестник Омской юридической академии. - 2014. - №4. – С. 54-57.
10. Гаврилов В.В. Слово – государственному обвинителю: поддержание государственного обвинения в уголовном суде. – Саратов: Слово, 1998. – 255 с.
11. Конин В.В. Институт возвращения уголовных дел для производства дополнительного расследования: прошлое и настоящее // Адвокат. - 2012. - №9. – С. 21-27.
12. Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры (из воспоминаний судебного деятеля). – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2001. – 136 с.
13. Королев Г.Н. Теоретические и правовые основы осуществления прокурором уголовного преследования в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Н. Новгород, 2005. – 60 с.
14. Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. – Краснодар: Экоинвест, 2005. – 300 с.
15. Ламинцева С.А. Процессуальные гарантии реализации прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Судья. - 2017. - №4. – С. 42-47.
16. Марков А.М. Проблемы правоприменения в суде апелляционной инстанции // Законность. - 2015. - №11. – С. 63-66.
17. Отургашева Н.В. Судебная риторика: учеб. пособие для дистанц. обучения и самост. работы студентов. – Новосибирск: СибАГС, 2006. – 152 с.
18. Печерский В.В. Типовые программы допроса на предварительном и судебном следствии. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 330 с.
19. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – 3-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Норма, 2011. – 736 с.
20. Сарычев Д.С. Роль решений Конституционного Суда РФ в формировании полномочий суда по устранению недостатков предварительного следствия // Мировой судья. - 2017. - №5. – С. 16-22.
21. Серб Н.Л. Обоснованность обвинительного акта и обвинительного заключения // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XVI Международной научно-практической конференции. – Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2013. – С. 180-184.
22. Сергеич П. Искусство речи на суде. – М.: Юридическая литература, 1988. – 384 с.
23. Судебная речь: Для участников судебных прений по уголовным делам / Под общ. ред. И.И. Мельникова. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003. – 160 с.
24. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Проспект, 2012. – 544 с.
25. Ульянов В.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты: Дис. ... д-ра юрид. наук. – Краснодар, 2002. – 390 с.
Материалы судебной практики
26. Постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от 21 июня 2016 года по делу №1-57/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление о возвращении уголовного дела прокурору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2016 года по делу №1-28/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года №22 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - №7.
29. Кассационное определение Московского городского суда от 20 августа 2012 года по делу №22-11099 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15 августа 2012 года по делу №33-2667-2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №2.
32. Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года №44-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - №5.
33. Определение Верховного Суда РФ от 8 января 2004 года №4-003-188сп // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - №11.
34. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года №18-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - №1.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Государственный обвинитель как участник уголовного судопроизводства |
| Артикул: | 9901590 |
| Дата написания: | 14.12.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 32 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Государственный обвинитель как участник уголовного судопроизводства по предмету уголовный процесс
Государственный обвинитель.doc
158.5 КБ
Пролистайте "Государственный обвинитель как участник уголовного судопроизводства" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
История отечественного права социального обе печения в России в 1917-1991 годах
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Умысел и его виды (на основе изучения материалов судебной практики)