Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика грабежа 7
1.1. Субъект преступления 7
1.2. Субъективная сторона 12
1.3. Объект и предмет преступления 17
1.4. Объективная сторона 21
Глава 2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки 28
2.1. Квалифицирующий состав грабежа 28
2.2. Особо квалифицирующий состав грабежа 38
Глава 3. Разграничение грабежа от смежных составов 40
3.1. Кража 40
3.2. Разбой 46
3.3. Вымогательство 50
Заключение 55
Список литературы 59
Цель работы – анализ правового регулирования и практического применения такого института уголовного права как разбой.
При написании данной дипломной работы необходимо было решить следующие задачи:
- рассмотреть уголовно-правовую характеристику грабежа;
- дать общую характеристику квалифицирующего и особо квалифицирующего состава грабежа;
- в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу работы составили следующие методы научного познания:
- формально-юридический;
- сравнительно-правовой;
- логический;
- структурно-функциональный;
- нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
Проблема института грабежа как формы хищения интересовала многих ученых, ей посвящены научные труды таких авторов, как Ш.Ш. Ахметсафин, А.И. Бойцов, Г.Н. Борзенков, В.С. Комисcаров, Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев, А.П. Коротков, Н. Иванцова, Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев, П. Коробов, В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов, Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова, Г.М. Миньковский, В.М. Лебедев, А.В. Наумов, А.П. Севрюков, Н.С. Таганцев, А. Успенский, П.А. Фейербах, А.А. Чекалин, В.Т. Томин, В.В. Сверчков, Н.А. Лопашенко и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа включает введение, три главы, заключение и список литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Грабеж как форма хищения #9902100
Артикул: 9902100
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2009 году
- Количество страниц: 65
- Формат файла: doc
2 499p.
I. Нормативно-правовые акты
1) Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. – №237. – 1993.
2) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (с изменениями от 09.02.2009г. №9-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – №1 (ч. 1). – Ст. 1; СЗ РФ. – 2009. – №7. – Ст. 777.
3) Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: федеральный закон от 24 июня 1999 года №120-ФЗ (с изменениями от 23.07.2008г. №160-ФЗ) // СЗ РФ. – 1999. – №26. – Ст. 3177; СЗ РФ. – 2008. – №30 (часть II). – Ст. 3616.
4) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (с изменениями от 09.11.2009г. №247-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Российская газета. – №211. – 2009.
5) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (с изменениями от 09.02.2009г. №7-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410; СЗ РФ. – 2009. – №7. – Ст. 775.
6) Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием: постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 года №518 // СЗ РФ. – 2002. – №28. – Ст. 2873.
II. Специальная литература
7) Ахметсафин Ш.Ш. О недостатках определения формы хищения – разбоя в ныне действующем УК РФ / Ш.Ш. Ахметсафин // Вестник ТИСБИ. – 2001. – №4.
8) Бойцов А.И. Преступление против собственности / А.И. Бойцов. – СПб: Приор, 2002.
9) Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Г.Н. Борзенков, В.С. Комисcаров. – М.: Зерцало-М, 2002.
10) Векленко В.В. Процесс квалификации хищений / В.В. Векленко. – М.: Юристъ, 2005.
11) Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Н.И. Ветров, Ю.И. Ляпунов. – М.: Новый юрист, КноРус, 2006.
12) Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть / Н.И. Ветров. – М.: Новый юрист, 2005.
13) Владимиров В.А., Холостов В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя / В.А. Владимиров, В.И. Холостов. – М.: Дрофа, 2003.
14) Волков Б.С. Мотив и квалификация преступления / Б.С. Волков. – Казань, Издательство Казанского государственного университета, 2005.
15) Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.
16) Завидов Б.Д., Гусев О.Б., Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства / Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев, А.П. Коротков // Адвокат. – №7. – 2002.
17) Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Б.В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 1999.
18) Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества / Н. Иванцова // Уголовное право. – 2003. – №2.
19) Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев. – М.: ИНФРА-М. КОНТРАКТ, 2004.
20) Кикнадзе Д.Л. Потребности. Поведение. Воспитание / Д.Л. Кикнадзе. – М.: Наука, 2006.
21) Коробов П. Разбой как типичная форма хищения / П. Коробов // Уголовное право. – 2006. – №1.
22) Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков / С. Кочои // Российская юстиция. – 2005. – №4.
23) Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. – М.: Феникс, 2005.
24) Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов А.В. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, А.В. Наумов. – М.: Юристъ, 2003.
25) Кузнецова Н.Ф., Миньковский Г.М. Криминология: Учебник / Н.Ф. Кузнецова и Г.М. Миньковский. – М.: Проспект, 1998.
26) Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. – М.: Норма, 2007.
27) Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2007.
28) Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону / Н.А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
29) Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А.В. Наумов. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
30) Рарог А.И. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
31) Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / А.И. Рарог. – М.: Юристъ, 2005.
32) Рарог А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2004.
33) Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / А.И. Рарог. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998.
34) Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. – М.: Проспект, 2004.
35) Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 года / Н.С. Таганцев. – СПб., 1904 // СПС ГАРАНТ.
36) Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК / А. Успенский // Законность. – 2002. – №2.
37) Уханова Н.В. Особенности расследования преступлений против собственности: пособие для следователей органов внутренних дел / Н.В. Уханова. – М.: Деловой двор, 2008.
38) Чекалин А.А., Томин В.Т, Сверчков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 3-е изд., перераб. и доп. / А.А. Чекалин, В.Т. Томин, В.В. Сверчков. – М.: Юрайт-Издат, 2006.
III. Судебная (правоприменительная) практика
39) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – №2.
40) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 года №3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961-1993. – М.: Юридическая литература, 1994.
41) Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года №4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1972. – №4.
42) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 октября 2008 года №298-П08 // СПС ГАРАНТ.
43) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 марта 2006 года №4-П06 // СПС ГАРАНТ.
44) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 мая 2004 года №267п04 // СПС ГАРАНТ.
45) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 года №164п04 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. – №12.
46) Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2004 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. – №9.
47) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. – №1.
48) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2001 года (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2002. – №4.
49) Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 года №73-005-40 // СПС ГАРАНТ.
50) Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 мая 1993 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1994. – №4.
51) Постановление Президиума Московского областного суда от 18 сентября 2002 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. – №2.
52) Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 июля 2005 года №А09-19326/04-30 // СПС ГАРАНТ.
1) Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. – №237. – 1993.
2) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (с изменениями от 09.02.2009г. №9-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – №1 (ч. 1). – Ст. 1; СЗ РФ. – 2009. – №7. – Ст. 777.
3) Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: федеральный закон от 24 июня 1999 года №120-ФЗ (с изменениями от 23.07.2008г. №160-ФЗ) // СЗ РФ. – 1999. – №26. – Ст. 3177; СЗ РФ. – 2008. – №30 (часть II). – Ст. 3616.
4) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (с изменениями от 09.11.2009г. №247-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Российская газета. – №211. – 2009.
5) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (с изменениями от 09.02.2009г. №7-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410; СЗ РФ. – 2009. – №7. – Ст. 775.
6) Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием: постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 года №518 // СЗ РФ. – 2002. – №28. – Ст. 2873.
II. Специальная литература
7) Ахметсафин Ш.Ш. О недостатках определения формы хищения – разбоя в ныне действующем УК РФ / Ш.Ш. Ахметсафин // Вестник ТИСБИ. – 2001. – №4.
8) Бойцов А.И. Преступление против собственности / А.И. Бойцов. – СПб: Приор, 2002.
9) Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Г.Н. Борзенков, В.С. Комисcаров. – М.: Зерцало-М, 2002.
10) Векленко В.В. Процесс квалификации хищений / В.В. Векленко. – М.: Юристъ, 2005.
11) Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Н.И. Ветров, Ю.И. Ляпунов. – М.: Новый юрист, КноРус, 2006.
12) Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть / Н.И. Ветров. – М.: Новый юрист, 2005.
13) Владимиров В.А., Холостов В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя / В.А. Владимиров, В.И. Холостов. – М.: Дрофа, 2003.
14) Волков Б.С. Мотив и квалификация преступления / Б.С. Волков. – Казань, Издательство Казанского государственного университета, 2005.
15) Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.
16) Завидов Б.Д., Гусев О.Б., Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства / Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев, А.П. Коротков // Адвокат. – №7. – 2002.
17) Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Б.В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 1999.
18) Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества / Н. Иванцова // Уголовное право. – 2003. – №2.
19) Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев. – М.: ИНФРА-М. КОНТРАКТ, 2004.
20) Кикнадзе Д.Л. Потребности. Поведение. Воспитание / Д.Л. Кикнадзе. – М.: Наука, 2006.
21) Коробов П. Разбой как типичная форма хищения / П. Коробов // Уголовное право. – 2006. – №1.
22) Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков / С. Кочои // Российская юстиция. – 2005. – №4.
23) Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. – М.: Феникс, 2005.
24) Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов А.В. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, А.В. Наумов. – М.: Юристъ, 2003.
25) Кузнецова Н.Ф., Миньковский Г.М. Криминология: Учебник / Н.Ф. Кузнецова и Г.М. Миньковский. – М.: Проспект, 1998.
26) Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. – М.: Норма, 2007.
27) Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2007.
28) Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону / Н.А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
29) Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А.В. Наумов. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
30) Рарог А.И. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
31) Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / А.И. Рарог. – М.: Юристъ, 2005.
32) Рарог А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2004.
33) Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / А.И. Рарог. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998.
34) Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. – М.: Проспект, 2004.
35) Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 года / Н.С. Таганцев. – СПб., 1904 // СПС ГАРАНТ.
36) Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК / А. Успенский // Законность. – 2002. – №2.
37) Уханова Н.В. Особенности расследования преступлений против собственности: пособие для следователей органов внутренних дел / Н.В. Уханова. – М.: Деловой двор, 2008.
38) Чекалин А.А., Томин В.Т, Сверчков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 3-е изд., перераб. и доп. / А.А. Чекалин, В.Т. Томин, В.В. Сверчков. – М.: Юрайт-Издат, 2006.
III. Судебная (правоприменительная) практика
39) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – №2.
40) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 года №3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961-1993. – М.: Юридическая литература, 1994.
41) Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года №4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1972. – №4.
42) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 октября 2008 года №298-П08 // СПС ГАРАНТ.
43) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 марта 2006 года №4-П06 // СПС ГАРАНТ.
44) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 мая 2004 года №267п04 // СПС ГАРАНТ.
45) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 года №164п04 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. – №12.
46) Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2004 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. – №9.
47) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. – №1.
48) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2001 года (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2002. – №4.
49) Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 года №73-005-40 // СПС ГАРАНТ.
50) Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 мая 1993 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1994. – №4.
51) Постановление Президиума Московского областного суда от 18 сентября 2002 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. – №2.
52) Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 июля 2005 года №А09-19326/04-30 // СПС ГАРАНТ.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Грабеж как форма хищения |
| Артикул: | 9902100 |
| Дата написания: | 15.12.2009 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 65 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Грабеж как форма хищения по предмету уголовное право
Пролистайте "Грабеж как форма хищения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Использование результатов ОРД в доказывании по уголовному делу
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Процессуальный порядок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции