Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика основного состава грабежа 5
1.1. Объект и предмет грабежа 5
1.2. Объективная сторона грабежа 11
1.3. Субъект преступления 16
1.4. Субъективная сторона грабежа 20
Глава 2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабежа 24
2.1. Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, организованной группой 24
2.2. Грабеж, совершенный с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения насилия 32
Глава 3. Отграничение грабежа от смежных составов преступления 40
3.1. Разграничение грабежа от кражи 40
3.2. Разграничение грабежа от вымогательства 47
Заключение 53
Список использованной литературы 56
Целями исследования являются исследование теоретических и практических проблем квалификации грабежа как формы завладения имуществом по уголовному законодательству Российской Федерации.
В соответствии с этими целями были определены следующие задачи:
- рассмотреть уголовно-правовую характеристику основного состава грабежа путем изучение объекта и предмета, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны;
- исследовать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабежа, а именно грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, а также грабежа, совершенного с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения насилия;
- отграничить грабеж от смежных составов преступления: вымогательства и кражи.
Методологическую основу выпускной работы составили следующие методы научного познания:
- формально-юридический;
- сравнительно-правовой;
- логический;
- структурно-функциональный;
- нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
Теоретической основой исследования темы дипломной работы явились различного рода учебники и учебные пособия, монографические работы и статьи. Особо следует отметить работы О.А. Буркиной, А.В. Галаховой, Н.А. Карповой, Н.А. Лопашенко, А.У. Садыкова, В.М. Семенова, Д.О. Тепловой, Р.Д. Шарапова, А.В. Шульги, В.Ф. Щепелькова и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Грабеж как форма хищения. А также похожие готовые работы: страница 12 #9903124
Артикул: 9903124
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 66
- Формат файла: doc
1 499p.
3 000p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (с попр. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 25.12.1993; Российская газета. №7. 26.01.2009.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (с попр. от 25.11.2013г. №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №48. Ст. 6165.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с попр. от 25.11.2013г. №316-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №48. Ст. 6164.
Специальная литература
4. Абызов Р.М. Об общественно опасном поведении несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности // Российский следователь. 2012. №17. С. 28-29.
5. Буркина О.А. Квалификация имущественных преступлений с применением насилия // Российский следователь. 2008. №20. С. 14-16.
6. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики / Сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. М.: Норма, 2008. 336 с.
7. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. №17. С. 14-18.
8. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮрИнфоР, 2010. 560 с.
9. Иванова Л.В. Особенности квалификации действий соучастников при эксцессе исполнителя преступления // Российский следователь. 2013. №7. С. 24-26.
10. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 10.12.2013г.).
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 10.12.2013г.).
12. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 10.12.2013г.).
13. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «Гарант» (дата обр. 10.12.2013г.).
14. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. В 3-х томах. Том 1. Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2010. 736 с.
15. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2013. 1078 с.
16. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право. 2009. №2. С. 260-265.
17. Состояние преступности январь-ноябрь 2013 года // URL: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/ 1388663/ (дата обр. 10.12.2013г.).
18. Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 года. СПб., 1904 // Доступ из СПС «Гарант» (дата обр. 10.12.2013г.).
19. Теплова Д.О. Устойчивость как доминантный признак организованной группы, совершающей мошенничества: анализ судебной практики // Российский судья. 2013. №7. С. 35-36.
20. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Контракт, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 10.12.2013г.).
21. Урумов Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2011. №1. С. 50-53.
22. Хевролин Я.И. Незаконное завладение чужим имуществом: понятие и виды // Российский следователь. 2013. №2. С. 30-33.
23. Шарапов Р.Д. Квалификация мелкого хищения при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных уголовным законом // Законность. 2013. №7. С. 29-35.
24. Шульга А.В. Имущество как предмет преступлений против собственности и его влияние на содержание объекта данных преступлений // Российский следователь. 2012. №2. С. 29-32.
25. Щепельков В.Ф. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? // Уголовное право. 2013. №3. С. 48-52.
Материалы судебной практики
26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 23.12.2010г. №31) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. №20. 30.01.1997.
28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.1990г. №3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» (ред. от 25.10.1996г. №10) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
29. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
30. Судебная практика по уголовным делам за I полугодие 2012 года Верховного суда Республики Карелия // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012г. №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Российская газета. №35. 17.02.2012.
32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 02.04.2013г. №6) // Российская газета. №29. 11.02.2011; Российская газета. №74. 05.04.2013.
33. Постановление Московского городского суда от 30.05.2013г. №4у/2-3583 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
34. Постановление Московского городского суда от 10.01.2013г. №4у/5-0082/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
35. Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 24.09.2010г. по делу №44-у-128 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
36. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2009г. №157-П09 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
37. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2008г. №298-П08 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
38. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2008г. №164п04 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
39. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2013г. №208-О13-1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
40. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2009г. по делу №22-5727 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
41. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2007г. №81-О05-96 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
42. Определение судебной коллегии Омского областного суда от 28.01.2010г. №22-208 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
43. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18.10.2012г. // URL: http://actoscope.com/pfo/ulyanovskobl/dimitrovgradskiy-uln/ug/1/st-161-ch-2-p-g-uk-rf30102012-5005158/ (дата обращения: 24.12.2013).
44. Приговор Димитровградского городского суда от 13.05.2010г. // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=673 (дата обр.: 11.12.2013).
45. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10.05.2010г. // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=644 (дата обр.: 11.12.2013).
46. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.03.2010г. // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=700 (дата обр.: 11.12.2013).
47. Приговор Димитровградского городского суда от 30.03.2010г. // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/ modules.php?name=docum_sud&id=673 (дата обр.: 11.12.2013).
48. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.03.2010г. // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=528 (дата обр.: 11.12.2013).
49. Приговор Димитровградского городского суда от 06.11.2009г. // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=163 (дата обр.: 11.12.2013).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (с попр. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 25.12.1993; Российская газета. №7. 26.01.2009.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (с попр. от 25.11.2013г. №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №48. Ст. 6165.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с попр. от 25.11.2013г. №316-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №48. Ст. 6164.
Специальная литература
4. Абызов Р.М. Об общественно опасном поведении несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности // Российский следователь. 2012. №17. С. 28-29.
5. Буркина О.А. Квалификация имущественных преступлений с применением насилия // Российский следователь. 2008. №20. С. 14-16.
6. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики / Сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. М.: Норма, 2008. 336 с.
7. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. №17. С. 14-18.
8. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮрИнфоР, 2010. 560 с.
9. Иванова Л.В. Особенности квалификации действий соучастников при эксцессе исполнителя преступления // Российский следователь. 2013. №7. С. 24-26.
10. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 10.12.2013г.).
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 10.12.2013г.).
12. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 10.12.2013г.).
13. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «Гарант» (дата обр. 10.12.2013г.).
14. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. В 3-х томах. Том 1. Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2010. 736 с.
15. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2013. 1078 с.
16. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право. 2009. №2. С. 260-265.
17. Состояние преступности январь-ноябрь 2013 года // URL: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/ 1388663/ (дата обр. 10.12.2013г.).
18. Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 года. СПб., 1904 // Доступ из СПС «Гарант» (дата обр. 10.12.2013г.).
19. Теплова Д.О. Устойчивость как доминантный признак организованной группы, совершающей мошенничества: анализ судебной практики // Российский судья. 2013. №7. С. 35-36.
20. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Контракт, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 10.12.2013г.).
21. Урумов Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2011. №1. С. 50-53.
22. Хевролин Я.И. Незаконное завладение чужим имуществом: понятие и виды // Российский следователь. 2013. №2. С. 30-33.
23. Шарапов Р.Д. Квалификация мелкого хищения при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных уголовным законом // Законность. 2013. №7. С. 29-35.
24. Шульга А.В. Имущество как предмет преступлений против собственности и его влияние на содержание объекта данных преступлений // Российский следователь. 2012. №2. С. 29-32.
25. Щепельков В.Ф. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? // Уголовное право. 2013. №3. С. 48-52.
Материалы судебной практики
26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 23.12.2010г. №31) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. №20. 30.01.1997.
28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.1990г. №3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» (ред. от 25.10.1996г. №10) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
29. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
30. Судебная практика по уголовным делам за I полугодие 2012 года Верховного суда Республики Карелия // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012г. №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Российская газета. №35. 17.02.2012.
32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 02.04.2013г. №6) // Российская газета. №29. 11.02.2011; Российская газета. №74. 05.04.2013.
33. Постановление Московского городского суда от 30.05.2013г. №4у/2-3583 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
34. Постановление Московского городского суда от 10.01.2013г. №4у/5-0082/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
35. Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 24.09.2010г. по делу №44-у-128 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
36. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2009г. №157-П09 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
37. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2008г. №298-П08 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
38. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2008г. №164п04 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
39. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2013г. №208-О13-1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
40. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2009г. по делу №22-5727 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
41. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2007г. №81-О05-96 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
42. Определение судебной коллегии Омского областного суда от 28.01.2010г. №22-208 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обр. 11.12.2013г.).
43. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18.10.2012г. // URL: http://actoscope.com/pfo/ulyanovskobl/dimitrovgradskiy-uln/ug/1/st-161-ch-2-p-g-uk-rf30102012-5005158/ (дата обращения: 24.12.2013).
44. Приговор Димитровградского городского суда от 13.05.2010г. // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=673 (дата обр.: 11.12.2013).
45. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10.05.2010г. // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=644 (дата обр.: 11.12.2013).
46. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.03.2010г. // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=700 (дата обр.: 11.12.2013).
47. Приговор Димитровградского городского суда от 30.03.2010г. // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/ modules.php?name=docum_sud&id=673 (дата обр.: 11.12.2013).
48. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.03.2010г. // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=528 (дата обр.: 11.12.2013).
49. Приговор Димитровградского городского суда от 06.11.2009г. // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=163 (дата обр.: 11.12.2013).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Грабеж как форма хищения |
| Артикул: | 9903124 |
| Дата написания: | 11.12.2013 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 66 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К диплому прилагается доклад
К диплому прилагается доклад
Файлы артикула: Грабеж как форма хищения. А также похожие готовые работы: страница 12 по предмету уголовное право
Диплом.doc
313.5 КБ
Доклад.doc
71.5 КБ
Пролистайте "Грабеж как форма хищения. А также похожие готовые работы: страница 12" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 60 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Апелляция в арбитражном и гражданском судопроизводстве (только 2 глава)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Судебное следствие в российском уголовном процессе