Введение 3
Глава 1. Феномен графомании 5
1.1. Графомания, как плохопись 5
1.2. Графомания, как прием, используемый в Интернете 8
Глава 2. Современная поэтическая графомания 20
2.1. Общее понятие современной поэтической графомании 20
2.2. Анализ поэтических произведений, использующих графоманию 22
Заключение 31
Список использованной литературы: 33
Приложение
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Научно-теоретическая литература:
1. Основные тенденции развития современной русской поэзии (1970-2000 годы). Учеб.-методическое пособие / Казан. гос. ун-т. Филол. фак. Каф. рус. лит.; Сост. А. Э скворцов. – Казань: Казан. гос. ун-т, 2005. – 39 с.
Научно-критическая литература:
2. Алехин А. Резиновая муза (о состоянии дел в современной русской поэзии 2000-х годов) // Арион. - 2001. - № 4.
3. Анкудинов К. Внутри после: Особенности современного литературного процесса // Октябрь. – 1998. - № 4.
3. Барковская Н.В. Поэзия 2008 года: проблемы и тенденции // Вестник Удмуртского университета. 2009. № 5-3. С. 101-109.
4. Белицкий П. О деле поэзии и о поэзии деланной // Арион. – 2000. - № 2.
5. Белова Е. Поэзия русского постмодернизма. Вильнюс, 2008.
6. Беляева Н.В. Взгляд на современную поэзию // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2009. № 2. С. 111-126.
7. Галинская И.Л. Постмодернизм в русской литературе // Культурология. 2001. № 2. С. 47-53.
8. Графоманство как прием. Жолковский А. К. Блуждающие сны: Из истории русского модернизма. Сборник статей. – М.: Советский писатель, 1992. – С. 65-84. (Слово и культура). ??
9. Зайцев В.А. O художественностилевых течениях в русской поэзии // Вестник Моск. ун-та. Серия 9: Филология. 2009. № 4. С. 16-38.
10. Ковалев П.А. Минимализм в поэзии русского постмодернизма // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманит. и социальные науки. 2009. № 3. С. 123-128.
11. О литературной эволюции. Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. - М.: 1977. - С. 270-281. ??
12. Мангейм К. Проблема поколения // Новое литературное обозрение. 1998. №30. С. 7-47.
13. Матвеева Ю.В. Самосознание поколения в творчестве писателей-младоэмигрантов. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2008.
14. Ракитина Екатерина Борисовна. «Поэтический народ» в контексте русскоязычной Интернет-поэзии: диссертация кандидата филологических наук : 10.01.01 / Ракитина Екатерина Борисовна; [Место защиты: Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского] Саратов, 2008. – 197 с.
15. Саломатин А. От кича к кэмпу: о стихах Веры Полозковой и Алины Кудряшевой / А. Саломатин. // Вопросы литературы. – 2010. - № 5. – С. 97-111.
16. Саломатин А. Эффект присутствия, или Политика вместо поэтики / Алексей Саломатин // Арион. – 2010, № 4. – С.54-71.
17. Саломатин А. «Я хочу быть любим, но не вами...». Всеволод Емелин /А. Саломатин // Вопросы литературы. - 2010. - № 6.- С.74-90.
18. Скворцов А. Поэтика избыточности / А.Скворцов // Вопросы литературы. – 2005. – № 5. – С.60-64.
19. Скворцов А. Кокон инфанта / А.Скворцов // Арион. – № 4. – 2005. – С.12-22.
20. О литературной эволюции. Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. - М.: 1977. - С. 270-281.
21. Чупринин С. Русская литература сегодня: Жизнь по понятиям. - М.: Время, 2007.
22. Шайтанов И.О. Графоман, брат эпигона / И.Шайтанов. // Арион. – 1998. - № 4. – С.13-21.
23. Эволюционное значение графомании. Шайтанов И. Дело вкуса: Книга о современной поэзии. – М.: Время, 2007, с. 33-40.
Справочники:
24. Блейхер В.М. Толковый словарь психиатрических терминов, НПО МОДЭК, Воронеж, 1995
25. Общая психология. Словарь. под общей ред. Петровского А. В., редактор-составитель Карпенко Л. А., ПЕР СЭ, Москва, 2005
26. Клиническая психология. Словарь. Под ред. Творогова Н. Д., ПЕР СЭ, Москва, 2007
27. Литературный энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. - М.: Энциклопедия, 1987. - 752 с.
28. Эпигон // Словарь литературных терминов / Тимофеев Л.И., Тураев С.В. – М.: Просвещение, 1974, с.468.
Электронные ресурсы:
29. Курий С. Как граф Хвостов стал «королем графоманов»? Режим доступа: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-40658/, свободный. Проверено 31.05.2011.
30. Муриков Г. Графомания как литературный принцип.- «Литературная Россия», № 31-31, 2009. Режим доступа: http://www.litrossia.ru/2009/31-32/04407.html, свободный. Проверено 31.05.2011.
31.http://promegalit.ru/publics.php?id=2149&PHPSESSID=4e4bde5d1075cb529e627f0bf743acba
32. http://alma-nah.com/autor.php?a=chen&stih=99&max=99
1. Основные тенденции развития современной русской поэзии (1970-2000 годы). Учеб.-методическое пособие / Казан. гос. ун-т. Филол. фак. Каф. рус. лит.; Сост. А. Э скворцов. – Казань: Казан. гос. ун-т, 2005. – 39 с.
Научно-критическая литература:
2. Алехин А. Резиновая муза (о состоянии дел в современной русской поэзии 2000-х годов) // Арион. - 2001. - № 4.
3. Анкудинов К. Внутри после: Особенности современного литературного процесса // Октябрь. – 1998. - № 4.
3. Барковская Н.В. Поэзия 2008 года: проблемы и тенденции // Вестник Удмуртского университета. 2009. № 5-3. С. 101-109.
4. Белицкий П. О деле поэзии и о поэзии деланной // Арион. – 2000. - № 2.
5. Белова Е. Поэзия русского постмодернизма. Вильнюс, 2008.
6. Беляева Н.В. Взгляд на современную поэзию // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2009. № 2. С. 111-126.
7. Галинская И.Л. Постмодернизм в русской литературе // Культурология. 2001. № 2. С. 47-53.
8. Графоманство как прием. Жолковский А. К. Блуждающие сны: Из истории русского модернизма. Сборник статей. – М.: Советский писатель, 1992. – С. 65-84. (Слово и культура). ??
9. Зайцев В.А. O художественностилевых течениях в русской поэзии // Вестник Моск. ун-та. Серия 9: Филология. 2009. № 4. С. 16-38.
10. Ковалев П.А. Минимализм в поэзии русского постмодернизма // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманит. и социальные науки. 2009. № 3. С. 123-128.
11. О литературной эволюции. Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. - М.: 1977. - С. 270-281. ??
12. Мангейм К. Проблема поколения // Новое литературное обозрение. 1998. №30. С. 7-47.
13. Матвеева Ю.В. Самосознание поколения в творчестве писателей-младоэмигрантов. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2008.
14. Ракитина Екатерина Борисовна. «Поэтический народ» в контексте русскоязычной Интернет-поэзии: диссертация кандидата филологических наук : 10.01.01 / Ракитина Екатерина Борисовна; [Место защиты: Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского] Саратов, 2008. – 197 с.
15. Саломатин А. От кича к кэмпу: о стихах Веры Полозковой и Алины Кудряшевой / А. Саломатин. // Вопросы литературы. – 2010. - № 5. – С. 97-111.
16. Саломатин А. Эффект присутствия, или Политика вместо поэтики / Алексей Саломатин // Арион. – 2010, № 4. – С.54-71.
17. Саломатин А. «Я хочу быть любим, но не вами...». Всеволод Емелин /А. Саломатин // Вопросы литературы. - 2010. - № 6.- С.74-90.
18. Скворцов А. Поэтика избыточности / А.Скворцов // Вопросы литературы. – 2005. – № 5. – С.60-64.
19. Скворцов А. Кокон инфанта / А.Скворцов // Арион. – № 4. – 2005. – С.12-22.
20. О литературной эволюции. Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. - М.: 1977. - С. 270-281.
21. Чупринин С. Русская литература сегодня: Жизнь по понятиям. - М.: Время, 2007.
22. Шайтанов И.О. Графоман, брат эпигона / И.Шайтанов. // Арион. – 1998. - № 4. – С.13-21.
23. Эволюционное значение графомании. Шайтанов И. Дело вкуса: Книга о современной поэзии. – М.: Время, 2007, с. 33-40.
Справочники:
24. Блейхер В.М. Толковый словарь психиатрических терминов, НПО МОДЭК, Воронеж, 1995
25. Общая психология. Словарь. под общей ред. Петровского А. В., редактор-составитель Карпенко Л. А., ПЕР СЭ, Москва, 2005
26. Клиническая психология. Словарь. Под ред. Творогова Н. Д., ПЕР СЭ, Москва, 2007
27. Литературный энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. - М.: Энциклопедия, 1987. - 752 с.
28. Эпигон // Словарь литературных терминов / Тимофеев Л.И., Тураев С.В. – М.: Просвещение, 1974, с.468.
Электронные ресурсы:
29. Курий С. Как граф Хвостов стал «королем графоманов»? Режим доступа: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-40658/, свободный. Проверено 31.05.2011.
30. Муриков Г. Графомания как литературный принцип.- «Литературная Россия», № 31-31, 2009. Режим доступа: http://www.litrossia.ru/2009/31-32/04407.html, свободный. Проверено 31.05.2011.
31.http://promegalit.ru/publics.php?id=2149&PHPSESSID=4e4bde5d1075cb529e627f0bf743acba
32. http://alma-nah.com/autor.php?a=chen&stih=99&max=99
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Графомания как явление в оценке современной критики и литературоведении |
| Артикул: | 1301729 |
| Дата написания: | 13.10.2011 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Филология |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 37 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Графомания как явление в оценке современной критики и литературоведении по предмету филология
Пролистайте "Графомания как явление в оценке современной критики и литературоведении" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Задания: 1.Перепешите текст:Ольга же поимши малы дружины легъко идуши приде къ гробу его плака ся по мужи своемъ и повелъ людемъ своимъ съсути...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Влияние стиля руководителя на экономическую эффективность организации (на примере ООО «МАНГО – КАЗАНЬ»)