ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6
§ 1. Понятие и цели гражданско-правовой ответственности 6
§ 2. Условия и основания гражданско-правовой ответственности 9
§ 3. Субъекты гражданско-правовой ответственности 17
ГЛАВА 2. ФОРМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 27
§ 1. Возмещение убытков 27
§ 2. Взыскание неустойки 38
§ 3. Взыскание процентов за нарушение денежных обязательств 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 55
Цель работы – анализ правового регулирования и практического применения гражданско-правовой ответственности как института гражданского права России.
При написании данной выпускной работы необходимо было решить следующие задачи:
‒ дать общую характеристику гражданско-правовой ответственности;
‒ рассмотреть формы гражданско-правовой ответственности;
‒ в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей выпускной работы были использованы следующие методы познания: сравнение, анализ и др.
Состояние научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с гражданско-правовой ответственностью исследовались и широко освещались в научной литературе такими учеными как Е.А. Суханов, Д.В. Добрачев, Ю.Г. Лескова, Л.Ш. Минкина, В.П. Мозолин, А.В. Николаева и др.
Научная новизна выпускной работы заключается в том, что автором предпринята попытка комплексного исследования гражданско-правовой ответственности.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Гражданско-правовая ответственность: понятие, особенности и условия наступления #9902292
Артикул: 9902292
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 62
- Формат файла: doc
3 999p.
I. Нормативные правовые акты
1. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 года №81-ФЗ (ред. от 28 июля 2012 года №132-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №18. Ст. 2207; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №31. Ст. 4321.
2. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 года №60-ФЗ (ред. от 28 июля 2012 года №129-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №12. Ст. 1383; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №31. Ст. 4318.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №25. Ст. 3268.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 11 февраля 2013 года №8-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства РФ. 2013. №7. Ст. 609.
5. Федеральный закон от 5 июня 2012 года №50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №24. Ст. 3067.
6. Федеральный закон от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (ред. от 30 декабря 2012 года №318-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №30 (ч. 1). Ст. 3105; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №53 (ч. 1). Ст. 7643.
7. Федеральный закон от 7 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи» (ред. от 7 мая 2013 года №99-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №28. Ст. 2895; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №19. Ст. 2326.
8. Федеральный закон от 10 января 2003 года №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ред. от 14 июня 2012 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №2. Ст. 170; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №25. Ст. 3268.
9. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 29 декабря 2012 года №282-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №43. Ст. 4190; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №53 (ч. 1). Ст. 7607.
10. Федеральный закон от 2 декабря 1994 года №53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» (ред. от 19 июля 2011 года №248-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3303; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №30 (ч. 1). Ст. 4596.
II. Основная и специальная литература
11. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 1008 с.
12. Агапова Н.Н. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2008. №1. С. 12-16.
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2011. 1058 с.
14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения.. М.: Статут, 2009. 848 с.
15. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Городец-издат, 2001. 208 с.
16. Волков А.В. Возмещение убытков по гражданскому праву России // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
17. Вятчин В.А. О некоторых проблемах в определении размера неустойки // Налоги. 2010. №28. С. 27-30.
18. Герасимова Н.В. Об ответственности за нарушение сроков выполнения работ // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2012. №9. С. 70-74.
19. Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. Т. 1. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. 736 с.
20. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: монография / Л.Т. Кокоева, В.А. Рыбаков, В.Н. Соловьев и др. М.: Юрист, 2009. 179 с.
21. Добрачев Д.В. Соотношение гражданско-правовых категорий денежного долга и убытков // Адвокат. 2012. №6. С. 40-54.
22. Добрачев Д.В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
23. Ерахтина О.С. К вопросу об определении размера процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. №3. С. 86-89.
24. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
25. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. 310 с.
26. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. 2000. №4. С. 25.
27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Т.Е. Абова, А.Л. Алферов, З.С. Беляева и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2004. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Крученко К. Субсидиарная ответственность при банкротстве // ЭЖ-Юрист. 2012. №16. С. 1, 4.
29. Лескова Ю.Г. Некоторые особенности гражданско-правовой ответственности учреждений как юридических лиц // Юрист. 2004. №9. С. 11-15.
30. Лукьянцев А.А. Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности: теория и судебная практика. Ростов н/Д: Изд-во Рост. гос. ун-та, 2005. 124 с.
31. Махиборода М.Н. Гражданско-правовая ответственность в случае авиакатастрофы: понятие, сущность и источники // Транспортное право. 2008. №4. С. 9-16.
32. Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности: общие положения // Правосудие в Поволжье. 2008. №6. С. 94-108.
33. Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. 2012. №1. С. 33-40.
34. Мягких А.И. Договорные санкции в гражданском праве // Гражданское право. 2009. №1. С. 40-48.
35. Небратенко О.О. К вопросу условий гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный органами публичной власти // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2012. №3. С. 7-8.
36. Николаева А.В. Выбор меры возмещения убытков // Право и экономика. 2007. №2. С. 49-53.
37. Николаева А. Цель возмещения убытков – восстановление экономического положения или восстановление имущества в натуре // Хозяйство и право. 2005. №11. С. 87-92.
38. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. М.: Проспект, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
39. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
40. Пугинский Б.И., Сафиуллин И.Д. Правовая экономика: проблемы становления. М.: Юридическая литература, 1991. 253 с.
41. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009. 221 с.
42. Сацункевич Е.Е. Взыскание процентов как форма ответственности предпринимателей за нарушение денежных обязательств // Общество и право. 2009. №2. С. 298-300.
43. Симонова О.А. Комментарий к арбитражной практике по делам, связанным с исполнением договора контрактации // Адвокатская практика. 2010. №1. С. 32-34.
44. Тактаев И.А. Условия гражданско-правовой ответственности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2001. №6. С. 74-85.
45. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03. Самара, 1998. 349 c.
46. Щербакова О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность // Юрист. 2003. №4. С. 12-15.
III. Материалы судебной и другой практики
47. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. №2.
48. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 4 декабря 2000 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №12. 1998; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №3. 2001.
49. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. №152. 1996.
50. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. №9.
51. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1996 года №9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. №3.
52. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 января 2011 года №11680/10 по делу №А41-13284/09 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. №4.
53. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 года №5451/09 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года №16697/04 по делу №А09-3141/04-2 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. №10.
55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 февраля 1998 года №5422/97 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 февраля 1996 года №7623/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №7.
57. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2009 года №1005-О-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 года по делу №А61-490/2011// Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 года по делу №А43-28312/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24 июля 2012 года по делу №33-4890 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29 июня 2012 года по делу №33-4159/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2012 года по делу №А40-101675/11-8-874 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 мая 2012 года по делу №А53-12293/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2010 года по делу №А13-9094/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 марта 2010 года по делу №А29-8958/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
67. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2003 года №А12-13625/00-С40 // Доступ из СПС «Гарант».
1. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 года №81-ФЗ (ред. от 28 июля 2012 года №132-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №18. Ст. 2207; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №31. Ст. 4321.
2. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 года №60-ФЗ (ред. от 28 июля 2012 года №129-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №12. Ст. 1383; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №31. Ст. 4318.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №25. Ст. 3268.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 11 февраля 2013 года №8-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства РФ. 2013. №7. Ст. 609.
5. Федеральный закон от 5 июня 2012 года №50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №24. Ст. 3067.
6. Федеральный закон от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (ред. от 30 декабря 2012 года №318-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №30 (ч. 1). Ст. 3105; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №53 (ч. 1). Ст. 7643.
7. Федеральный закон от 7 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи» (ред. от 7 мая 2013 года №99-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №28. Ст. 2895; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №19. Ст. 2326.
8. Федеральный закон от 10 января 2003 года №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ред. от 14 июня 2012 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №2. Ст. 170; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №25. Ст. 3268.
9. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 29 декабря 2012 года №282-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №43. Ст. 4190; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №53 (ч. 1). Ст. 7607.
10. Федеральный закон от 2 декабря 1994 года №53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» (ред. от 19 июля 2011 года №248-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3303; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №30 (ч. 1). Ст. 4596.
II. Основная и специальная литература
11. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 1008 с.
12. Агапова Н.Н. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2008. №1. С. 12-16.
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2011. 1058 с.
14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения.. М.: Статут, 2009. 848 с.
15. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Городец-издат, 2001. 208 с.
16. Волков А.В. Возмещение убытков по гражданскому праву России // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
17. Вятчин В.А. О некоторых проблемах в определении размера неустойки // Налоги. 2010. №28. С. 27-30.
18. Герасимова Н.В. Об ответственности за нарушение сроков выполнения работ // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2012. №9. С. 70-74.
19. Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. Т. 1. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. 736 с.
20. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: монография / Л.Т. Кокоева, В.А. Рыбаков, В.Н. Соловьев и др. М.: Юрист, 2009. 179 с.
21. Добрачев Д.В. Соотношение гражданско-правовых категорий денежного долга и убытков // Адвокат. 2012. №6. С. 40-54.
22. Добрачев Д.В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
23. Ерахтина О.С. К вопросу об определении размера процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. №3. С. 86-89.
24. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
25. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. 310 с.
26. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. 2000. №4. С. 25.
27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Т.Е. Абова, А.Л. Алферов, З.С. Беляева и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2004. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Крученко К. Субсидиарная ответственность при банкротстве // ЭЖ-Юрист. 2012. №16. С. 1, 4.
29. Лескова Ю.Г. Некоторые особенности гражданско-правовой ответственности учреждений как юридических лиц // Юрист. 2004. №9. С. 11-15.
30. Лукьянцев А.А. Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности: теория и судебная практика. Ростов н/Д: Изд-во Рост. гос. ун-та, 2005. 124 с.
31. Махиборода М.Н. Гражданско-правовая ответственность в случае авиакатастрофы: понятие, сущность и источники // Транспортное право. 2008. №4. С. 9-16.
32. Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности: общие положения // Правосудие в Поволжье. 2008. №6. С. 94-108.
33. Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. 2012. №1. С. 33-40.
34. Мягких А.И. Договорные санкции в гражданском праве // Гражданское право. 2009. №1. С. 40-48.
35. Небратенко О.О. К вопросу условий гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный органами публичной власти // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2012. №3. С. 7-8.
36. Николаева А.В. Выбор меры возмещения убытков // Право и экономика. 2007. №2. С. 49-53.
37. Николаева А. Цель возмещения убытков – восстановление экономического положения или восстановление имущества в натуре // Хозяйство и право. 2005. №11. С. 87-92.
38. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. М.: Проспект, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
39. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
40. Пугинский Б.И., Сафиуллин И.Д. Правовая экономика: проблемы становления. М.: Юридическая литература, 1991. 253 с.
41. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009. 221 с.
42. Сацункевич Е.Е. Взыскание процентов как форма ответственности предпринимателей за нарушение денежных обязательств // Общество и право. 2009. №2. С. 298-300.
43. Симонова О.А. Комментарий к арбитражной практике по делам, связанным с исполнением договора контрактации // Адвокатская практика. 2010. №1. С. 32-34.
44. Тактаев И.А. Условия гражданско-правовой ответственности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2001. №6. С. 74-85.
45. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03. Самара, 1998. 349 c.
46. Щербакова О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность // Юрист. 2003. №4. С. 12-15.
III. Материалы судебной и другой практики
47. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. №2.
48. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 4 декабря 2000 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №12. 1998; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №3. 2001.
49. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. №152. 1996.
50. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. №9.
51. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1996 года №9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. №3.
52. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 января 2011 года №11680/10 по делу №А41-13284/09 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. №4.
53. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 года №5451/09 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года №16697/04 по делу №А09-3141/04-2 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. №10.
55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 февраля 1998 года №5422/97 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 февраля 1996 года №7623/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №7.
57. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2009 года №1005-О-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 года по делу №А61-490/2011// Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 года по делу №А43-28312/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24 июля 2012 года по делу №33-4890 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29 июня 2012 года по делу №33-4159/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2012 года по делу №А40-101675/11-8-874 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 мая 2012 года по делу №А53-12293/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2010 года по делу №А13-9094/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 марта 2010 года по делу №А29-8958/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
67. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2003 года №А12-13625/00-С40 // Доступ из СПС «Гарант».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Гражданско-правовая ответственность: понятие, особенности и условия наступления |
| Артикул: | 9902292 |
| Дата написания: | 20.04.2013 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 62 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Гражданско-правовая ответственность: понятие, особенности и условия наступления по предмету гражданское право
диплом.doc
327.5 КБ
Пролистайте "Гражданско-правовая ответственность: понятие, особенности и условия наступления" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Хулиганство
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия