Введение 3
Глава 1. Понятие защиты имущественных прав 7
1.1. Понятие и виды имущественных прав 7
1.2. Общая характеристика средств защиты имущественных прав 16
Глава 2. Вещно-правовые способы защиты 29
2.1. Истребование имущества из чужого незаконного владения 29
2.2. Защита владельца имущества, не являющегося собственником 39
2.3. Иск о признании права собственности 56
Глава 3. Отдельные виды обязательственно-правовых способов защиты имущественных прав 61
3.1. Иск о возмещении вреда 61
3.2. Иск о неосновательном обогащении и иные 64
Заключение 69
Список использованной литературы 72
... Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с понятием и видами способов защиты имущественных прав.
Предметом исследования являются теоретические, правовые и организационно-прикладные аспекты защиты имущественных прав.
Целью настоящей работы является рассмотрение вопросов, возникающих при исследовании гражданско-правовых способов защиты имущественных прав.
В соответствии с обозначенной целью перед автором возникают следующие задачи:
- рассмотреть понятие и виды имущественных прав;
- исследовать общую характеристику средств защиты имущественных прав;
- определить виндикационный, негаторный иски и иск о признании права собственности;
- исследовать субъектный состав наследственных процедурных правоотношений;
- рассмотреть иски о неосновательном обогащении;
- охарактеризовать иски о причинении вреда, убытков.
Методология и методика исследования основывается на общенаучных методах таких как диалектический, исторический, логический, функциональный и частнонаучных методах: конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Теоретическую основу данного исследования составили научные труды Ахметьяновой З.А., Брагинского М.И., Витрянского В.В., Братуся С.Н. , Новоселовой А.А., Скловского К. И., Фаткуллина Ф.Н. и иных.
Нормативную базу исследования составили официальные документы и законодательные акты РФ, в том числе Конституция РФ , Гражданский кодекс РФ и иные.
Кроме того, в работе использованы учебная и специальная литература, а также материалы судебной практики.
Структура и объем работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Гражданско-правовые способы защиты имущественных прав. А также похожие готовые работы: страница 11 #1306269
Артикул: 1306269
- Предмет: Гражданско-правовая специальность
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2015 году
- Количество страниц: 80
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 09.03.2020
1 499p.
3 000p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// Собрании законодательства РФ.-2014.- N 31.-ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015)// Собрание законодательства РФ.-1994.- N 32.- ст. 3301.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015)// Собрание законодательства РФ.-2002.- N 30.- ст. 3012.
4. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"// Собрание законодательства РФ.-1997.- N 30.-ст. 3594
5. Концепция развития законодательства о вещном праве // Вестник ВАС РФ.- 2009. -N 4. -С. 114.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева"// Вестник Конституционного Суда РФ.- N 3.-2003
2. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 г. N 634-О// СПС Консультант плюс Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2007 г. N 88-О-О// СПС Консультант плюс
3. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. N 588-О-О// СПС Консультант плюс
4. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 г. N 323-О-О// СПС Консультант плюс
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"//Бюллетень Верховного Суда РФ.- N 7.- июль.- 2010
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 марта 2005 г. N 8815/04// СПС Консультант плюс
7. Определение ВАС РФ от 4 марта 2008 г. N 2785/08// СПС Консультант плюс
8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2008 г. N 09АП-2774/2008-ГК// СПС Консультант плюс
9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. по делу N А41-6949/09// СПС Консультант плюс
10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10 мая 2006 г. по делу N А19-29387/05-25-Ф02-2158/06-С2// СПС Консультант плюс
11. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2007 г. N А19-8435/05-16-Ф02-2238/07// СПС Консультант плюс
12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 7 декабря 2007 г. по делу N А05-3811/2007// СПС Консультант плюс
13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 февраля 2008 г. по делу N А56-41843/2004// СПС Консультант плюс
14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 ноября 2008 г. по делу N А56-12837/2008// СПС Консультант плюс
15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 января 2009 г. по делу N А26-2597/2008// СПС Консультант плюс
16. Постановление ФАС Московского округа от 28 января 2008 г. N КГ-А40/12946-07-1,2// СПС Консультант плюс
17. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. по делу N А32-3995/2008-36/55// СПС Консультант плюс
18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 апреля 2009 г. по делу N А66-4784/2007// СПС Консультант плюс
19. Постановление ФАС Московского округа от 20 апреля 2009 г. N КА-А40/502-09// СПС Консультант плюс
20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 мая 2009 г. по делу N А56-20177/2008// СПС Консультант плюс
21. Постановление ФАС Поволжского округа от 17 августа 2009 г. по делу N А06-1185/2006// СПС Консультант плюс
22. Постановление ФАС Центрального округа от 25 августа 2009 г. N А64-5290/08-7// СПС Консультант плюс
23. Постановление ФАС Поволжского округа от 11 марта 2010 г. по делу N А57-9493/2009// СПС Консультант плюс
24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 9 марта 2011 г. по делу N А56-27241/2010// СПС Консультант плюс
25. Постановление ФАС Московского округа от 13 апреля 2011 г. N КГ-А40/2835-11// СПС Консультант плюс
26. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20 декабря 2011 г. N Ф03-5848/2011// СПС Консультант плюс
27. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16 января 2012 г. по делу N А27-3931/2011// СПС Консультант плюс
28. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 июня 2012 г. по делу N А44-5591/2010// СПС Консультант плюс
29. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 июля 2012 г. по делу N А19-3213/2011// СПС Консультант плюс
30. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26 июля 2012 г. по делу N А32-14243/2011// СПС Консультант плюс
31. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 6 августа 2012 г. по делу N А58-1538/2011// СПС Консультант плюс
32. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2012 г. по делу N А19-20947/2011// СПС Консультант плюс
Специальная литература:
1. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г., Юдина А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
2. Агутин С. Особенности применения виндикационных исков в правоприменительной практике // Жилищное право. -2015. -N 2. -С. 101 - 112.
3. Ахметьянова З.А. Признаки вещных прав // Юрист. -2012. -N 3.- С. 58 - 60.
4. Афанасьев С.Ф. Призрачность доступности правосудия по искам о возмещении государством вреда в порядке п. 2 ст. 1070 ГК РФ // Российский судья.- 2014.- N 11. -С. 40 - 44.
5. Багаев В.А. Правовое положение давностного владельца в английском и российском праве // Вестник ВАС РФ. -2014.- N 1. -С. 4 - 29.
6. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. -М.: 2013.- 1024с.
8. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Государство и право.- 2012. -N 8.- С. 31
9. Братусь С.Н., Иоффе О.С. Гражданское право: Пособие для слушателей народных университетов. -М.: Знание, 2009. – 268с.
10. Бычков А. Неосновательное обогащение // ЭЖ-Юрист. -2014. -N 49. -С. 12.
11. Вандраков С.Ю. Практические вопросы применения негаторного иска для сноса самовольной постройки // Юрист. -2012. -N 22.- С. 3 - 7.
12. Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М.: 2011.- 125с.
13. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. Т. 1.- М.: 2013. -674с.
14. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Т. 1.- СПб.: 2014. -835с.
15. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. -М.: ТК "Велби", 2009. – 672с.
16. Диденко А.Г. Проблемы вещного права // Проблемы современной цивилистики: Сборник статей, посвященный памяти профессора С.М. Корнеева / Отв. ред. Е.А. Суханов и М.В. Телюкина. -М.: Статут, 2013. -553с.
17. Денисова А. ВАС РФ обобщит судебную практику по негаторным искам // СПС КонсультантПлюс. 2012
18. Ерохова М.А., Усачева К.А. Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения // Вестник ВАС РФ.- 2013. -N 8. -С. 90 - 116.
19. Зарубин А.В. и др. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость. –М.: БЕК, -512с.
20. Карнушин В.Е. Беститульное владение и его защита.- М.: Статут, 2015. –475с.
21. Кулинич О.П. Защита прав собственника земельного участка от нарушений, не связанных с лишением владения, посредством негаторного иска // Российский юридический журнал.- 2014.- N 1. -С. 121 - 127.
22. Мирошниченко М.Н., Васюшкин В.В. Обращение транспортных прокуроров в суды с исками о возмещении вреда, причиненного коррупционными преступлениями // Законность.- 2012. -N 11. -С. 33 - 35.
23. Мозолин В.П. Гражданское право и хозяйственный механизм // Государство и право. -2014. -N 5. -С. 22.
24. Назимов И.А. Соотношение виндикации и требований из неосновательного обогащения // Российский юридический журнал. -2013. -N 1. -С. 131 - 137.
25. Новоселова А.А., Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики.- М.: 2012.- 563с.
26. Новоселова А.А. Вещно-правовая защита титульного владения // Современное право.- 2013. -N 6. -С. 92 - 95.
27. Обязательства, возникающие не из договора: сборник статей / Ф.Х. Альманса Монтойя, А.А. Амангельды, Д.В. Афанасьев и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2015. –398с.
28. Петрушкин В.А. Актуальные проблемы правовой модели системы оборота недвижимости: монография / науч. ред. В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2014. –678с.
29. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. -М.: Статут, 2012. – 336с.
30. Потапенко С.В., Зарубин А.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / под ред. С.В. Потапенко. - М.: Проспект, 2012. –227с.
31. Рогалева М.А. Вещные иски о защите прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг // Предпринимательское право. Приложение "Бизнес и право в России и за рубежом".- 2013. -N 3. -С. 45 - 48.
32. Салмин Д.Н. Ограничение кондикционного обязательства размером наличного обогащения // Вестник гражданского права. -2014. -N 3. -С. 27 - 60.
33. Синицын С.А. Негаторный иск в российском и зарубежном праве // Журнал российского права.- 2014. -N 4. -С. 84 - 101.
34. Скловский К. Негаторный иск: отрицание не должно быть огульным // Бизнес-адвокат. -2011. -N 7. -С. 34.
35. Скловский К.И. Применение законодательства о собственности. Трудные вопросы: Комментарий Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г., Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. N 54, информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 г. N 153.- М.: Статут, 2014. –431с.
36. Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Начало течения исковой давности по иску из неосновательного обогащения // Закон.- 2012. -N 7. -С. 79 - 84.
37. Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)//Электронный журнал "Помощник адвоката".- 2015.
38. Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)//"Электронный журнал "Помощник адвоката", 2015.
39. Стрельников П.А. Виндикационный иск в защите права собственности на недвижимое имущество юридических лиц // Журнал российского права.- 2014. -N 9. -С. 53 - 61.
40. Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права.- 2013.- N 5. -С. 87 - 119; N 6. -С. 84 - 130.
41. Фаткуллин Ф.Н. Основы теории государства и права.- Казань: Изд-во КФЭИ, 1995. – 265с.
42. Фиошин А.В. Негаторный иск: некоторые вопросы теории и практики // Нотариус.- 2014. -N 7.- С. 24 - 27.
43. Халфина Р. Профессор С.Н. Братусь. Субъекты гражданского права // Государство и право. -2011.- N 3.- С. 72.
44. Хасанов Ф.З. Рассмотрение гражданского иска о возмещении вреда, причиненного в результате экологических преступлений // Российская юстиция.- 2014. -N 1. -С. 21 - 24.
45. Хохлов В.А. О понятии вещного права // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийского IX научного форума (г. Самара, 27 - 28 мая 2011 г.) / Науч. ред. Н.А. Баринов; Отв. ред. С.В. Мартышкин.- Самара, 2011. – 941с.
46. Щенникова Л.В. Вещное право в Гражданском кодексе: вопросы практикующего юриста законодателю // Законодательство. -2013.- N 10. -С. 14.
47. Эрделевский А.М. О судебном подходе к негаторному иску // СПС КонсультантПлюс. 2013.
48. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. -М.: Энциклопедия.-2012. – 678с.
49. Ягельницкий А.А. К вопросу о неразрывной связи права с личностью: преемство в праве требовать компенсации морального вреда и вреда, причиненного жизни или здоровью // Вестник гражданского права. -2013. -N 2. -С. 60 - 91.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// Собрании законодательства РФ.-2014.- N 31.-ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015)// Собрание законодательства РФ.-1994.- N 32.- ст. 3301.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015)// Собрание законодательства РФ.-2002.- N 30.- ст. 3012.
4. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"// Собрание законодательства РФ.-1997.- N 30.-ст. 3594
5. Концепция развития законодательства о вещном праве // Вестник ВАС РФ.- 2009. -N 4. -С. 114.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева"// Вестник Конституционного Суда РФ.- N 3.-2003
2. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 г. N 634-О// СПС Консультант плюс Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2007 г. N 88-О-О// СПС Консультант плюс
3. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. N 588-О-О// СПС Консультант плюс
4. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 г. N 323-О-О// СПС Консультант плюс
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"//Бюллетень Верховного Суда РФ.- N 7.- июль.- 2010
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 марта 2005 г. N 8815/04// СПС Консультант плюс
7. Определение ВАС РФ от 4 марта 2008 г. N 2785/08// СПС Консультант плюс
8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2008 г. N 09АП-2774/2008-ГК// СПС Консультант плюс
9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. по делу N А41-6949/09// СПС Консультант плюс
10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10 мая 2006 г. по делу N А19-29387/05-25-Ф02-2158/06-С2// СПС Консультант плюс
11. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2007 г. N А19-8435/05-16-Ф02-2238/07// СПС Консультант плюс
12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 7 декабря 2007 г. по делу N А05-3811/2007// СПС Консультант плюс
13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 февраля 2008 г. по делу N А56-41843/2004// СПС Консультант плюс
14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 ноября 2008 г. по делу N А56-12837/2008// СПС Консультант плюс
15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 января 2009 г. по делу N А26-2597/2008// СПС Консультант плюс
16. Постановление ФАС Московского округа от 28 января 2008 г. N КГ-А40/12946-07-1,2// СПС Консультант плюс
17. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. по делу N А32-3995/2008-36/55// СПС Консультант плюс
18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 апреля 2009 г. по делу N А66-4784/2007// СПС Консультант плюс
19. Постановление ФАС Московского округа от 20 апреля 2009 г. N КА-А40/502-09// СПС Консультант плюс
20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 мая 2009 г. по делу N А56-20177/2008// СПС Консультант плюс
21. Постановление ФАС Поволжского округа от 17 августа 2009 г. по делу N А06-1185/2006// СПС Консультант плюс
22. Постановление ФАС Центрального округа от 25 августа 2009 г. N А64-5290/08-7// СПС Консультант плюс
23. Постановление ФАС Поволжского округа от 11 марта 2010 г. по делу N А57-9493/2009// СПС Консультант плюс
24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 9 марта 2011 г. по делу N А56-27241/2010// СПС Консультант плюс
25. Постановление ФАС Московского округа от 13 апреля 2011 г. N КГ-А40/2835-11// СПС Консультант плюс
26. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20 декабря 2011 г. N Ф03-5848/2011// СПС Консультант плюс
27. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16 января 2012 г. по делу N А27-3931/2011// СПС Консультант плюс
28. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 июня 2012 г. по делу N А44-5591/2010// СПС Консультант плюс
29. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 июля 2012 г. по делу N А19-3213/2011// СПС Консультант плюс
30. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26 июля 2012 г. по делу N А32-14243/2011// СПС Консультант плюс
31. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 6 августа 2012 г. по делу N А58-1538/2011// СПС Консультант плюс
32. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2012 г. по делу N А19-20947/2011// СПС Консультант плюс
Специальная литература:
1. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г., Юдина А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
2. Агутин С. Особенности применения виндикационных исков в правоприменительной практике // Жилищное право. -2015. -N 2. -С. 101 - 112.
3. Ахметьянова З.А. Признаки вещных прав // Юрист. -2012. -N 3.- С. 58 - 60.
4. Афанасьев С.Ф. Призрачность доступности правосудия по искам о возмещении государством вреда в порядке п. 2 ст. 1070 ГК РФ // Российский судья.- 2014.- N 11. -С. 40 - 44.
5. Багаев В.А. Правовое положение давностного владельца в английском и российском праве // Вестник ВАС РФ. -2014.- N 1. -С. 4 - 29.
6. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. -М.: 2013.- 1024с.
8. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Государство и право.- 2012. -N 8.- С. 31
9. Братусь С.Н., Иоффе О.С. Гражданское право: Пособие для слушателей народных университетов. -М.: Знание, 2009. – 268с.
10. Бычков А. Неосновательное обогащение // ЭЖ-Юрист. -2014. -N 49. -С. 12.
11. Вандраков С.Ю. Практические вопросы применения негаторного иска для сноса самовольной постройки // Юрист. -2012. -N 22.- С. 3 - 7.
12. Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М.: 2011.- 125с.
13. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. Т. 1.- М.: 2013. -674с.
14. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Т. 1.- СПб.: 2014. -835с.
15. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. -М.: ТК "Велби", 2009. – 672с.
16. Диденко А.Г. Проблемы вещного права // Проблемы современной цивилистики: Сборник статей, посвященный памяти профессора С.М. Корнеева / Отв. ред. Е.А. Суханов и М.В. Телюкина. -М.: Статут, 2013. -553с.
17. Денисова А. ВАС РФ обобщит судебную практику по негаторным искам // СПС КонсультантПлюс. 2012
18. Ерохова М.А., Усачева К.А. Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения // Вестник ВАС РФ.- 2013. -N 8. -С. 90 - 116.
19. Зарубин А.В. и др. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость. –М.: БЕК, -512с.
20. Карнушин В.Е. Беститульное владение и его защита.- М.: Статут, 2015. –475с.
21. Кулинич О.П. Защита прав собственника земельного участка от нарушений, не связанных с лишением владения, посредством негаторного иска // Российский юридический журнал.- 2014.- N 1. -С. 121 - 127.
22. Мирошниченко М.Н., Васюшкин В.В. Обращение транспортных прокуроров в суды с исками о возмещении вреда, причиненного коррупционными преступлениями // Законность.- 2012. -N 11. -С. 33 - 35.
23. Мозолин В.П. Гражданское право и хозяйственный механизм // Государство и право. -2014. -N 5. -С. 22.
24. Назимов И.А. Соотношение виндикации и требований из неосновательного обогащения // Российский юридический журнал. -2013. -N 1. -С. 131 - 137.
25. Новоселова А.А., Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики.- М.: 2012.- 563с.
26. Новоселова А.А. Вещно-правовая защита титульного владения // Современное право.- 2013. -N 6. -С. 92 - 95.
27. Обязательства, возникающие не из договора: сборник статей / Ф.Х. Альманса Монтойя, А.А. Амангельды, Д.В. Афанасьев и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2015. –398с.
28. Петрушкин В.А. Актуальные проблемы правовой модели системы оборота недвижимости: монография / науч. ред. В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2014. –678с.
29. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. -М.: Статут, 2012. – 336с.
30. Потапенко С.В., Зарубин А.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / под ред. С.В. Потапенко. - М.: Проспект, 2012. –227с.
31. Рогалева М.А. Вещные иски о защите прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг // Предпринимательское право. Приложение "Бизнес и право в России и за рубежом".- 2013. -N 3. -С. 45 - 48.
32. Салмин Д.Н. Ограничение кондикционного обязательства размером наличного обогащения // Вестник гражданского права. -2014. -N 3. -С. 27 - 60.
33. Синицын С.А. Негаторный иск в российском и зарубежном праве // Журнал российского права.- 2014. -N 4. -С. 84 - 101.
34. Скловский К. Негаторный иск: отрицание не должно быть огульным // Бизнес-адвокат. -2011. -N 7. -С. 34.
35. Скловский К.И. Применение законодательства о собственности. Трудные вопросы: Комментарий Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г., Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. N 54, информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 г. N 153.- М.: Статут, 2014. –431с.
36. Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Начало течения исковой давности по иску из неосновательного обогащения // Закон.- 2012. -N 7. -С. 79 - 84.
37. Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)//Электронный журнал "Помощник адвоката".- 2015.
38. Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)//"Электронный журнал "Помощник адвоката", 2015.
39. Стрельников П.А. Виндикационный иск в защите права собственности на недвижимое имущество юридических лиц // Журнал российского права.- 2014. -N 9. -С. 53 - 61.
40. Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права.- 2013.- N 5. -С. 87 - 119; N 6. -С. 84 - 130.
41. Фаткуллин Ф.Н. Основы теории государства и права.- Казань: Изд-во КФЭИ, 1995. – 265с.
42. Фиошин А.В. Негаторный иск: некоторые вопросы теории и практики // Нотариус.- 2014. -N 7.- С. 24 - 27.
43. Халфина Р. Профессор С.Н. Братусь. Субъекты гражданского права // Государство и право. -2011.- N 3.- С. 72.
44. Хасанов Ф.З. Рассмотрение гражданского иска о возмещении вреда, причиненного в результате экологических преступлений // Российская юстиция.- 2014. -N 1. -С. 21 - 24.
45. Хохлов В.А. О понятии вещного права // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийского IX научного форума (г. Самара, 27 - 28 мая 2011 г.) / Науч. ред. Н.А. Баринов; Отв. ред. С.В. Мартышкин.- Самара, 2011. – 941с.
46. Щенникова Л.В. Вещное право в Гражданском кодексе: вопросы практикующего юриста законодателю // Законодательство. -2013.- N 10. -С. 14.
47. Эрделевский А.М. О судебном подходе к негаторному иску // СПС КонсультантПлюс. 2013.
48. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. -М.: Энциклопедия.-2012. – 678с.
49. Ягельницкий А.А. К вопросу о неразрывной связи права с личностью: преемство в праве требовать компенсации морального вреда и вреда, причиненного жизни или здоровью // Вестник гражданского права. -2013. -N 2. -С. 60 - 91.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Гражданско-правовые способы защиты имущественных прав |
| Артикул: | 1306269 |
| Дата написания: | 27.04.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданско-правовая специальность |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 80 |
Файлы артикула: Гражданско-правовые способы защиты имущественных прав. А также похожие готовые работы: страница 11 по предмету гражданско-правовая специальность
Пролистайте "Гражданско-правовые способы защиты имущественных прав. А также похожие готовые работы: страница 11" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 40 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Основные тенденции развития международного права, прав человека на современном этапе
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по производственной практике на ООО «ТД БирЛайн»