Введение ....................................................................................................................... 3
Глава 1. Сущность кассационного производства ................................................ 6
§1. Становление и развитие кассационного судопроизводства в России .............. 6
§2. Цели и задачи кассационного производства ........................................................ 9
Глава 2. Право кассационного обжалования ........................................................ 14
§1. Порядок передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ........................... 14
§2. Объекты кассационного обжалования ................................................................. 19
§3. Субъекты кассационного обжалования ............................................................... 23
§4. Срок кассационного обжалования ........................................................................ 26
§5. Порядок и пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции ......... 32
Заключение .................................................................................................................. 38
Список использованных источников и литературы ........................................... 40
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Институт кассации в российском гражданском процессуальном законодательстве #9202509
Артикул: 9202509
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 67% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
- Количество страниц: 44
- Формат файла: doc
1 970p.
I. Законодательство и иные нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции: федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ // Российская газета. - 2018. - № 165(7628).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 30 апреля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №26. - Ст. 2532; Российская газета. – 2021. - № 96.
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ // Российская газета. - 2018. - № 272(7735).
II. Специальная литература:
1. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс / С.Ф. Афанасьев и др. - М.: Норма, 2018. - 425 с.
2. Борисова Е.А. Новая кассация по гражданским делам: вопросы теории, истории, практики / Е.А. Борисова // Вестник гражданского процесса. - 2019. - № 5. - С.23-28.
3. Будаев К.А. О реформе судебной системы российской федерации в части создания апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции / К.А. Будаев // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. - 2018. - № 13. - С. 59 69.
4. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: Проспект, 2019. - 453 с.
5. Жуйков В.М. О некоторых проблемах проверки судебных постановлений по гражданским делам / В.М. Жуйков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 6. - С. 26-33.
6. Зорин А.С., Постанюк В.Д. Судебная реформа в России. Плюсы и минусы создания апелляционных и кассационных судов / А.С. Зорин и др. // Юрист. - 2017. - № 33. - С.29-34.
7. Князькин С.И. Правовая природа ограниченной доступности проверочных судебных инстанций в цивилистическом процессе / С.И. Князькин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 8. - С.25-31.
8. Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе: монография / Д.И. Ковтков. - М.: Юстицинформ, 2016. - 332 с.
9. Лаврентьева О.А., Леонтьев Д.И. В сборнике: 25 лет Конституции Российской Федерации: тенденции развития законодательства и правоприменительной практики / О.А. Лаврентьева и др. // Материалы национальной научно-практической конференции. - 2019. - С. 157-164.
10. Маняк Н.И. Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования: дис. ... канд. юрид. наук / Н.И. Маняк. - М., 2006. - 209 с.
11. Момотов В.В. Судебная реформа 2018 в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть I) / В.В. Момотов // Журнал российского права. - 2018. - № 10. - С.44-49.
12. Свирин Ю.А. Гражданский процесс: учебник / Ю.А. Свирин. - Саратов: Вузовское образование, 2017. - 488 с.
13. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ / Л.А. Терехова // Вестник гражданского процесса. - 2019. - № 3. - С. 29-35.
14. Тян Д.В. Современное состояние и перспективы развития арбитражного суда кассационной инстанции: дис. ... к.ю.н. / Д.В. Тян. - Саратов, 2007. - 213 с.
15. Шабалин А.В. К вопросу о реформировании самостоятельной кассационной инстанции в системе судов общей юрисдикции / А.В. Шабалин // Российский судья. - 2018. - № 3. - С.32-38.
16. Шпак В.В. Оптимизация стадии кассационного производства в гражданском процессе / В.В. Шпак // Проблемы становления гражданского общества: Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции (Тюмень, 17 января 2018 г.). - Стерлитамак: АМИ, 2018. - С.224-229.
III. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан: постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П // Российская газета. - 2007. - 14 февр.
2. По делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.И. Карабанова и В.А. Мартынова: постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2015 № 27-П // Российская газета. - 2015. - 30 окт.
3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябкова Вячеслава Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 100 и частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1795-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 // Российская газета. - 2012. - 21 дек.
5. О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 г. № 13 // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2016. - №4.
6. О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 25 // Российская газета. - 2019. - № 154(7912).
7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2014 г. № 78-КГ13-35 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Определения Верховного Суда РФ от 10.01.2014 г. № 25-КГпр13-4 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
10. О восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, пропущенного из-за коронавирусных ограничений: определение Верховного Суда РФ №307-ЭС21-4358 от 03.03.2021 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2020 № 5-КГ20-71-К2 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
12. Решение Братского городского суда Иркутской области от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1615/2019 [Электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/2xEPKvkKsHJ5/ (дата обращения: 01.11.2021).
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции: федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ // Российская газета. - 2018. - № 165(7628).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 30 апреля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №26. - Ст. 2532; Российская газета. – 2021. - № 96.
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ // Российская газета. - 2018. - № 272(7735).
II. Специальная литература:
1. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс / С.Ф. Афанасьев и др. - М.: Норма, 2018. - 425 с.
2. Борисова Е.А. Новая кассация по гражданским делам: вопросы теории, истории, практики / Е.А. Борисова // Вестник гражданского процесса. - 2019. - № 5. - С.23-28.
3. Будаев К.А. О реформе судебной системы российской федерации в части создания апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции / К.А. Будаев // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. - 2018. - № 13. - С. 59 69.
4. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: Проспект, 2019. - 453 с.
5. Жуйков В.М. О некоторых проблемах проверки судебных постановлений по гражданским делам / В.М. Жуйков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 6. - С. 26-33.
6. Зорин А.С., Постанюк В.Д. Судебная реформа в России. Плюсы и минусы создания апелляционных и кассационных судов / А.С. Зорин и др. // Юрист. - 2017. - № 33. - С.29-34.
7. Князькин С.И. Правовая природа ограниченной доступности проверочных судебных инстанций в цивилистическом процессе / С.И. Князькин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 8. - С.25-31.
8. Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе: монография / Д.И. Ковтков. - М.: Юстицинформ, 2016. - 332 с.
9. Лаврентьева О.А., Леонтьев Д.И. В сборнике: 25 лет Конституции Российской Федерации: тенденции развития законодательства и правоприменительной практики / О.А. Лаврентьева и др. // Материалы национальной научно-практической конференции. - 2019. - С. 157-164.
10. Маняк Н.И. Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования: дис. ... канд. юрид. наук / Н.И. Маняк. - М., 2006. - 209 с.
11. Момотов В.В. Судебная реформа 2018 в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть I) / В.В. Момотов // Журнал российского права. - 2018. - № 10. - С.44-49.
12. Свирин Ю.А. Гражданский процесс: учебник / Ю.А. Свирин. - Саратов: Вузовское образование, 2017. - 488 с.
13. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ / Л.А. Терехова // Вестник гражданского процесса. - 2019. - № 3. - С. 29-35.
14. Тян Д.В. Современное состояние и перспективы развития арбитражного суда кассационной инстанции: дис. ... к.ю.н. / Д.В. Тян. - Саратов, 2007. - 213 с.
15. Шабалин А.В. К вопросу о реформировании самостоятельной кассационной инстанции в системе судов общей юрисдикции / А.В. Шабалин // Российский судья. - 2018. - № 3. - С.32-38.
16. Шпак В.В. Оптимизация стадии кассационного производства в гражданском процессе / В.В. Шпак // Проблемы становления гражданского общества: Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции (Тюмень, 17 января 2018 г.). - Стерлитамак: АМИ, 2018. - С.224-229.
III. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан: постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П // Российская газета. - 2007. - 14 февр.
2. По делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.И. Карабанова и В.А. Мартынова: постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2015 № 27-П // Российская газета. - 2015. - 30 окт.
3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябкова Вячеслава Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 100 и частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1795-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 // Российская газета. - 2012. - 21 дек.
5. О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 г. № 13 // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2016. - №4.
6. О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 25 // Российская газета. - 2019. - № 154(7912).
7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2014 г. № 78-КГ13-35 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Определения Верховного Суда РФ от 10.01.2014 г. № 25-КГпр13-4 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
10. О восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, пропущенного из-за коронавирусных ограничений: определение Верховного Суда РФ №307-ЭС21-4358 от 03.03.2021 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2020 № 5-КГ20-71-К2 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
12. Решение Братского городского суда Иркутской области от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1615/2019 [Электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/2xEPKvkKsHJ5/ (дата обращения: 01.11.2021).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Институт кассации в российском гражданском процессуальном законодательстве |
| Артикул: | 9202509 |
| Дата написания: | 18.06.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 67% |
| Количество страниц: | 44 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Институт кассации в российском гражданском процессуальном законодательстве по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Институт кассации в российском гражданском процессуальном законодательстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 02.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Экзаменационная работа. Вариант 5
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Решения Верховного Суда РФ и их значение для совершенствования уголовно-процессуального законодательства