ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общие основы наследования в российском праве 5
§ 1. Наследование по закону 5
§ 2. Наследование по завещанию 8
Глава 2. Современные проблемы института наследования 15
§ 1. Проблемы института наследования 15
§ 2. Современные тенденции института наследования 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
БИБЛИОГРАФИЯ 23
Актуальность темы исследования. Часть третья ГК РФ содержит в себе необходимый правовой механизм обеспечения наследственных прав. Однако анализ правоприменительной практики и научных изысканий свидетельствует о том, что частенько возникают проблемы при применении норм о наследовании по закону. Наследование имеет важную социальную роль и является механизмом, позволяющим опосредовать переход наследуемого имущества от наследодателя к наследникам.
Предмет исследования составили нормы гражданского законодательства Российской Федерации, закрепляющие правовые основы тенденций развития института наследования, научно-теоретические разработки, а также материалы судебной практики по заявленной теме.
Цель исследования состоит в проведении анализа тенденций развития института наследования.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Институт наследования: тенденции развития #1508252
Артикул: 1508252
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 78% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 23.12.2021
1 999p.
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №163. 2014.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 18 марта 2019 года №34-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №49. Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. №12. Ст. 1224.
II. Основная и специальная литература
3. Адильсолтанова А.С., Шангиреев В.И. Свобода и тайна завещания // Историческая и социально-образовательная мысль. 2014. №3. С. 311-314.
4. Байзигитова А.М. Наследственные права восходящих и боковых родственников наследодателя в России, Франции, Германии и Англии // Наследственное право. 2006. №1. С. 56-63.
5. Барков Р.А., Блинков О.Е. Эволюция основных положений о завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на постсоветском пространстве // Наследственное право. 2013. №4. С. 41-47.
6. Блинков О.Е. О расширении круга лиц, призываемых к наследованию по закону // Наследственное право. 2017. №2. С. 3-4.
7. Блинков О.Е. О правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации в толковании норм о направленном отказе от наследства // Наследственное право. 2014. №1. С. 3-5.
8. Бугаев Д.В., Драпалюк О.В. Запреты и ограничения свободы завещания в российском законодательстве // Нотариус. 2014. №2. С. 39-42.
9. Булаевский Б.А. Гражданский оборот, наследство и динамика наследственных правоотношений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. №6. С. 46-48.
10. Дмитриев М.А. К вопросу об изменении (отмене) завещания и признании его недействительным (комментарий к ст. 1130 и 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации // Нотариус. 2012. №5. С. 12-15.
11. Долганова И.В. Критерии разграничения дел о недействительности ничтожного и оспоримого завещаний // Наследственное право. 2013. №3. С. 10-13.
12. Мовсуми С.Р. К вопросу о совместном завещании супругов // Современные проблемы правотворчества и правоприменения Байкальский студенческий юридический форум-2019: материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2019. С. 135-138.
13. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева // Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2012.
14. Останина Е.А. Диспозитивность наследственного права и защита кредиторов наследства // Наследственное право. 2016. №1. С. 31-35.
15. Рыбакова А.И., Фадеева Л.Д., Маркина Л.А., Сологубова Т.В. Тенденции развития правового института наследования по закону в современной России. Режим доступа: http://izron.ru/articles/teoreticheskie-i-prakticheskie-aspekty-razvitiya-yuridicheskoy-nauki-sbornik-nauchnykh-trudov-po-ito/sektsiya-4-trudovoe-pravo-pravo-sotsialnogo-obespecheniya/tendentsii-razvitiya-pravovogo-instituta-nasledovaniya-po-zakonu-v-sovremennoy-rossii/ (дата обращения 02.05.2020).
16. Сараев А.Г. О правовой природе завещания // Наследственное право. 2013. №2. С. 24-28.
17. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2003. 558 с.
18. Сучкова Н.В. О процедуре нотариального удостоверения завещания // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 24. С. 45-56.
19. Ярошенко Т.В. Роль и значение наследования по завещанию в современных условиях // Нотариус. 2019. №7. С. 30-32.
III. Материалы судебной и другой практики
20. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 года №29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2014. №2.
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. №7.
22. Решение Белозерского районного суда Вологодской области от 10 февраля 2015 года по делу №2-94/2015. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/IUyT06UTK2YS/ (дата обращения: 01.05.2020).
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27 июня 2014 года по делу №33-3084/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №163. 2014.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 18 марта 2019 года №34-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №49. Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. №12. Ст. 1224.
II. Основная и специальная литература
3. Адильсолтанова А.С., Шангиреев В.И. Свобода и тайна завещания // Историческая и социально-образовательная мысль. 2014. №3. С. 311-314.
4. Байзигитова А.М. Наследственные права восходящих и боковых родственников наследодателя в России, Франции, Германии и Англии // Наследственное право. 2006. №1. С. 56-63.
5. Барков Р.А., Блинков О.Е. Эволюция основных положений о завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на постсоветском пространстве // Наследственное право. 2013. №4. С. 41-47.
6. Блинков О.Е. О расширении круга лиц, призываемых к наследованию по закону // Наследственное право. 2017. №2. С. 3-4.
7. Блинков О.Е. О правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации в толковании норм о направленном отказе от наследства // Наследственное право. 2014. №1. С. 3-5.
8. Бугаев Д.В., Драпалюк О.В. Запреты и ограничения свободы завещания в российском законодательстве // Нотариус. 2014. №2. С. 39-42.
9. Булаевский Б.А. Гражданский оборот, наследство и динамика наследственных правоотношений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. №6. С. 46-48.
10. Дмитриев М.А. К вопросу об изменении (отмене) завещания и признании его недействительным (комментарий к ст. 1130 и 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации // Нотариус. 2012. №5. С. 12-15.
11. Долганова И.В. Критерии разграничения дел о недействительности ничтожного и оспоримого завещаний // Наследственное право. 2013. №3. С. 10-13.
12. Мовсуми С.Р. К вопросу о совместном завещании супругов // Современные проблемы правотворчества и правоприменения Байкальский студенческий юридический форум-2019: материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2019. С. 135-138.
13. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева // Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2012.
14. Останина Е.А. Диспозитивность наследственного права и защита кредиторов наследства // Наследственное право. 2016. №1. С. 31-35.
15. Рыбакова А.И., Фадеева Л.Д., Маркина Л.А., Сологубова Т.В. Тенденции развития правового института наследования по закону в современной России. Режим доступа: http://izron.ru/articles/teoreticheskie-i-prakticheskie-aspekty-razvitiya-yuridicheskoy-nauki-sbornik-nauchnykh-trudov-po-ito/sektsiya-4-trudovoe-pravo-pravo-sotsialnogo-obespecheniya/tendentsii-razvitiya-pravovogo-instituta-nasledovaniya-po-zakonu-v-sovremennoy-rossii/ (дата обращения 02.05.2020).
16. Сараев А.Г. О правовой природе завещания // Наследственное право. 2013. №2. С. 24-28.
17. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2003. 558 с.
18. Сучкова Н.В. О процедуре нотариального удостоверения завещания // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 24. С. 45-56.
19. Ярошенко Т.В. Роль и значение наследования по завещанию в современных условиях // Нотариус. 2019. №7. С. 30-32.
III. Материалы судебной и другой практики
20. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 года №29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2014. №2.
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. №7.
22. Решение Белозерского районного суда Вологодской области от 10 февраля 2015 года по делу №2-94/2015. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/IUyT06UTK2YS/ (дата обращения: 01.05.2020).
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27 июня 2014 года по делу №33-3084/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Институт наследования: тенденции развития |
| Артикул: | 1508252 |
| Дата написания: | 03.05.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 78% |
| Количество страниц: | 26 |
Файлы артикула: Институт наследования: тенденции развития по предмету гражданское право
Пролистайте "Институт наследования: тенденции развития" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 78% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Штраф как вид уголовного наказания
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по преддипломной практике в Юридической консультации по гражданско-правовым вопросам (ИП Мелкумов М.А.) (по теме ВКР: «Субъекты...