Введение 3
1. Понятие иных мер процессуального принуждения 4
2. Обязательство о явке 7
3. Привод 10
4. Временное отстранение от должности 13
5. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги 16
6. Денежное взыскание 19
Заключение 22
Список использованной литературы 23
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Иные меры процессуального принуждения #9201690
Артикул: 9201690
- Предмет: Уголовное процессуальное право
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
1 199p.
1 500p.
С Днем Победы!
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г. // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
3. Об исполнительном производстве: [федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ: по состоянию на 3 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849; 2018. - №32 (ч. I). - Ст. 5100.
4. Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода: Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 г. № 438 // Российская газета. - 2003. - 11 июля.
5. Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений: приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 257 // Бюллетень актов по судебной системе. - 2014. - № 2.
6. Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов: приказ Федеральной службы судебных приставов от 17 декабря 2015 г. № 596 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2016. - № 7.
7. О направлении Методических рекомендаций «Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания: письмо Генпрокуратуры РФ от 30 марта 2004 г. №36-12-04 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Базылев Б.Т. К вопросу об определении понятия государственного принуждения / Б.Т. Базылев. - Томск, 2015. - 366 с.
2. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве / Б.Б. Булатов. - Омск, 2014. - 295 с.
3. Бушная Н.В. Меры процессуального принуждения: учебное пособие / Н.В. Бушная, А.А. Чуниха. - Ставпрополь: ТЭСЭРА, 2016. - 331 с.
4. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения: монография / Е.Г. Васильева. - Уфа, 2016. - 342 с.
5. Гладышева О.В., Семенцов, В.А. Уголовно процессуальное право. Общая часть и досудебное производство / О.В. Гладышева и др. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 521 с.
6. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения) / И.Ф. Демидов. - М.: Инфра-М, 2014. - 288 с.
7. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность (Вопросы теории и практики) / З.З. Зинатуллин. - Казань: Издво Казанского ун-та, 2016. - 287 с.
8. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе / В.А. Михайлов. - М.: Юрайт, 2016. - 320 с.
9. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2018. - 595 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Джумаева Р.Х. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / Р.Х. Джумаева // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2017. - №111. - С. 229-232.
2. Копченко И.Е. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве: понятие, классификация, система / И.Е. Копченко // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - № 1. - С. 183-186.
3. Садохин В.А. Некоторые аспекты применения отдельных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В.А. Садохин // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. - 2018. - № 6. - С. 76-79.
IV. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость»: постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 № 1-П // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 6. - Ст. 897.
2. По делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Аврора малоэтажное строительство» и граждан В.А. Шевченко и М.П. Эйдлена»: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2014 г. № 25-П // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 44. - Ст. 6128.
3. По делу о проверке конституционности частей шестой и седьмой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Глория»: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2014 г. № 31-П // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 51. - Ст. 7528.
4. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1: по состоянию на 01.06.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5.
5. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60: по состоянию на 22 декабря 2015 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
6. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 // Российская газета. - 2009. - №4851 (0).
7. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. № 28 // Российская газета. - 2010. - 13 янв.
8. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 16 // Российская газета. - 2012. - №5829 (156).
О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41: по состоянию на 24 мая 2016 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - №2.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г. // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
3. Об исполнительном производстве: [федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ: по состоянию на 3 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849; 2018. - №32 (ч. I). - Ст. 5100.
4. Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода: Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 г. № 438 // Российская газета. - 2003. - 11 июля.
5. Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений: приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 257 // Бюллетень актов по судебной системе. - 2014. - № 2.
6. Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов: приказ Федеральной службы судебных приставов от 17 декабря 2015 г. № 596 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2016. - № 7.
7. О направлении Методических рекомендаций «Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания: письмо Генпрокуратуры РФ от 30 марта 2004 г. №36-12-04 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Базылев Б.Т. К вопросу об определении понятия государственного принуждения / Б.Т. Базылев. - Томск, 2015. - 366 с.
2. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве / Б.Б. Булатов. - Омск, 2014. - 295 с.
3. Бушная Н.В. Меры процессуального принуждения: учебное пособие / Н.В. Бушная, А.А. Чуниха. - Ставпрополь: ТЭСЭРА, 2016. - 331 с.
4. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения: монография / Е.Г. Васильева. - Уфа, 2016. - 342 с.
5. Гладышева О.В., Семенцов, В.А. Уголовно процессуальное право. Общая часть и досудебное производство / О.В. Гладышева и др. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 521 с.
6. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения) / И.Ф. Демидов. - М.: Инфра-М, 2014. - 288 с.
7. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность (Вопросы теории и практики) / З.З. Зинатуллин. - Казань: Издво Казанского ун-та, 2016. - 287 с.
8. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе / В.А. Михайлов. - М.: Юрайт, 2016. - 320 с.
9. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2018. - 595 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Джумаева Р.Х. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / Р.Х. Джумаева // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2017. - №111. - С. 229-232.
2. Копченко И.Е. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве: понятие, классификация, система / И.Е. Копченко // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - № 1. - С. 183-186.
3. Садохин В.А. Некоторые аспекты применения отдельных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В.А. Садохин // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. - 2018. - № 6. - С. 76-79.
IV. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость»: постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 № 1-П // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 6. - Ст. 897.
2. По делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Аврора малоэтажное строительство» и граждан В.А. Шевченко и М.П. Эйдлена»: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2014 г. № 25-П // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 44. - Ст. 6128.
3. По делу о проверке конституционности частей шестой и седьмой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Глория»: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2014 г. № 31-П // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 51. - Ст. 7528.
4. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1: по состоянию на 01.06.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5.
5. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60: по состоянию на 22 декабря 2015 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
6. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 // Российская газета. - 2009. - №4851 (0).
7. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. № 28 // Российская газета. - 2010. - 13 янв.
8. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 16 // Российская газета. - 2012. - №5829 (156).
О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41: по состоянию на 24 мая 2016 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - №2.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Иные меры процессуального принуждения |
| Артикул: | 9201690 |
| Дата написания: | 22.09.2019 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовное процессуальное право |
| Количество страниц: | 26 |
Существенное изменение в содержании Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) правовой регламентации процесса избрания и применения иных мер принуждения, которые занимают особое место в главе 14 раздела IV УПК РФ, повлекли ряд требующих пристального внимания и анализа проблем теоретического и прикладного характера.
Степень научной разработанности темы. Вопросы, возникающие в связи с применением иных мер процессуального принуждения, рассматривали в своих работах В.В. Кальницкий, В.А. Михайлов, В.В. Николюк, И.Л. Трунов, Л.К. Трунова, И.А. Ретюнских и другие ученые-процессуалисты.
Цель контрольной работы - раскрыть понятие иных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1) раскрыть понятие иных мер уголовно-процессуального принуждения;
2) проанализировать процессуальный порядок избрания иных мер процессуального принуждения.
Степень научной разработанности темы. Вопросы, возникающие в связи с применением иных мер процессуального принуждения, рассматривали в своих работах В.В. Кальницкий, В.А. Михайлов, В.В. Николюк, И.Л. Трунов, Л.К. Трунова, И.А. Ретюнских и другие ученые-процессуалисты.
Цель контрольной работы - раскрыть понятие иных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1) раскрыть понятие иных мер уголовно-процессуального принуждения;
2) проанализировать процессуальный порядок избрания иных мер процессуального принуждения.
Файлы артикула: Иные меры процессуального принуждения по предмету уголовное процессуальное право
Пролистайте "Иные меры процессуального принуждения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 09.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие и признаки преступления по уголовному праву России
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Уголовный закон России