ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 3
Глава 1. Общая характеристика иных участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации ....................................................................................... 5
§1. Классификация участников уголовного судопроизводства ............................. 5
§2. Виды иных участников уголовного судопроизводства ..................................... 9
Глава 2. Уголовно-процессуальный статус иных участников уголовного судопроизводства ................................................................................................................ 15
§1. Свидетель в уголовном судопроизводстве ......................................................... 15
§2. Эксперт в уголовном судопроизводстве ............................................................. 18
§3. Специалист в уголовном судопроизводстве ....................................................... 21
§4. Понятой в уголовном судопроизводстве ............................................................ 28
§5. Медиатор как участник уголовного процесса в Российской Федерации ........ 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................................... 42
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ .......................................................................................... 44
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Иные участники уголовного судопроизводства. Свидетель, эксперт, специалист, понятой #9202460
Артикул: 9202460
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
- Количество страниц: 48
- Формат файла: docx
1 970p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. от 01.07.2020) // Рос. газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 25 марта 2022 г.] // Собр. законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Рос. газета. - 2022. - № 65.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: [федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ: по сост. на 1 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
4. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): [федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ: по сост. на 26 июля 2019 г.] // Собр. законодательства РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4162.
5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2019. - № 30. - Ст. 4099.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Бубчикова М.В., Давыдов В.А., Ершов В.В. и др. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. - М.: РГУП, 2017. - 422 с.
2. Ендольцева А.В., Сыдорук И.И., Химичева О.В. и др. Уголовный процесс: учебное пособие / под редакцией И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. - 4-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 497 с.
3. Немира С.В. Достоверность заключения эксперта в уголовном процессе: дисс. ... канд. юрид. наук / С.В. Немира. - Краснодар, 2017. - 219 с.
4. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. - 8-е изд., перераб. - М.: Инфра-М, 2020. - 590 с.
5. Уголовный процесс России: Общая часть: учеб. для студентов юрид. вузов / под ред. В.З. Лукашевича. - СПб.: Питер, 2019. - 451 с.
6. Уголовный процесс: учебник / под ред. В. П. Божьева. - М.: Юрайт, 2019. - 521 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Гарипова Р.А. Сведущие лица: эксперт и специалист в российском уголовном процессе / Р.А. Гарипова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2019. - № 12 (50). Ч. 3. - C. 55-62.
2. Глущенко О.П. Условия участия общественности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (на примере института понятых) / О.П. Глущенко // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2020. - № 2(158). - С. 253-258.
3. Зазулин А.И. Участие специалиста и производство судебных экспертиз при исследовании компьютерной информации / А.И. Зазулин // Правопорядок: история, теория, практика. - 2018. - № 1(16). - С. 110-118.
4. Коновалов С.И., Соболь А.В. Правовое положение свидетеля в уголовном судопроизводстве: некоторые дискуссионные вопросы / С.И. Коновалов и др. // Известия Тульского государственного университета. - 2018. - С. 15-20.
5. Латушкина С.Г. Правовой статус переводчика как участника уголовного судопроизводства / С.Г. Латушкина // Практика и проблемы реализации конституционных основ российского законодательства: сборник статей научно-практической конференции. Хабаровский государственный университет экономики и права. - 2019. - С. 91-98.
6. Михайлов В.А. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства / В.А. Михайлов // Публичное и частное право. - 2018. - Вып. III (VII). - С. 44-50.
7. Напханенко И.П., Затона Р.Е. Содержательные признаки специальных знаний эксперта и специалиста / И.П. Напханенко и др. // Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса: сборник материалов Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 130-137.
8. Пашутина О.С. Использование знаний сведущих лиц при осуществлении защиты по уголовным делам: законодательный, доктринальный и правоприменительный аспекты / О.С. Пашутина, И.Н. Чеботарева // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2017. - № 3(72). - С. 155-163.
9. Татаров Л.А. Свидетель как субъект уголовного процесса в РФ / Л.А. Татаров // Государственная служба и кадры. - 2018. - №3. - С.44-51.
10. Усенко А.С. Использование специальных знаний на первоначальном и последующем этапах расследования незаконного участия в предпринимательской деятельности / А.С. Усенко // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2020. - № 3. - С. 77-83.
11. Федорова И.А. О классификации участников уголовного процесса в стадии возбуждения уголовного дела / И.А. Федорова // Современность в творчестве талантливой молодежи. - Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД РФ, 2016. - С. 216-221.
12. Федулов А.В. Система участников уголовного процесса нуждается в уточнении / А.В. Федулов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2020. - № 2 (34). - С. 457-462.
13. Хмелев С.А. Взаимодействие дознавателя с органом дознания при расследовании преступлений / С.А. Хмелев // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 2. - С. 40-46.
14. Худойкина Т.В., Ситкина А.Д. Перспективы развития медиации в связи с введением института судебных примирителей / Т.В. Худойкина и др. // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - № 5. - С.188-194.
15. Шигурова Е.И. Направления совершенствования свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве / Е.И. Шигурова // Гуманитарные и политико-правовые исследования. - 2019. - №3 (6). - С. 61-67.
16. Якимович Ю.К. Участники уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуальной деятельности / Ю.К. Якимович // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2018. - № 1 (14). - С. 110-115.
IV. Материалы судебной практики:
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бочкарева В.Д. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 76 УК РФ и ряда ст. УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 №1899-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства): [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 3.
3. Об утверждении Регламента проведения судебного примирения: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2020. - №1.
4. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 47-АПУ16-9 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 августа 2015 года по делу № 22-4519/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Приговор Вологодского городского суда № 1-820/2020 от 30 октября 2020 г. по делу № 1-820/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. от 01.07.2020) // Рос. газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 25 марта 2022 г.] // Собр. законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Рос. газета. - 2022. - № 65.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: [федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ: по сост. на 1 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
4. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): [федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ: по сост. на 26 июля 2019 г.] // Собр. законодательства РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4162.
5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2019. - № 30. - Ст. 4099.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Бубчикова М.В., Давыдов В.А., Ершов В.В. и др. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. - М.: РГУП, 2017. - 422 с.
2. Ендольцева А.В., Сыдорук И.И., Химичева О.В. и др. Уголовный процесс: учебное пособие / под редакцией И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. - 4-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 497 с.
3. Немира С.В. Достоверность заключения эксперта в уголовном процессе: дисс. ... канд. юрид. наук / С.В. Немира. - Краснодар, 2017. - 219 с.
4. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. - 8-е изд., перераб. - М.: Инфра-М, 2020. - 590 с.
5. Уголовный процесс России: Общая часть: учеб. для студентов юрид. вузов / под ред. В.З. Лукашевича. - СПб.: Питер, 2019. - 451 с.
6. Уголовный процесс: учебник / под ред. В. П. Божьева. - М.: Юрайт, 2019. - 521 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Гарипова Р.А. Сведущие лица: эксперт и специалист в российском уголовном процессе / Р.А. Гарипова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2019. - № 12 (50). Ч. 3. - C. 55-62.
2. Глущенко О.П. Условия участия общественности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (на примере института понятых) / О.П. Глущенко // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2020. - № 2(158). - С. 253-258.
3. Зазулин А.И. Участие специалиста и производство судебных экспертиз при исследовании компьютерной информации / А.И. Зазулин // Правопорядок: история, теория, практика. - 2018. - № 1(16). - С. 110-118.
4. Коновалов С.И., Соболь А.В. Правовое положение свидетеля в уголовном судопроизводстве: некоторые дискуссионные вопросы / С.И. Коновалов и др. // Известия Тульского государственного университета. - 2018. - С. 15-20.
5. Латушкина С.Г. Правовой статус переводчика как участника уголовного судопроизводства / С.Г. Латушкина // Практика и проблемы реализации конституционных основ российского законодательства: сборник статей научно-практической конференции. Хабаровский государственный университет экономики и права. - 2019. - С. 91-98.
6. Михайлов В.А. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства / В.А. Михайлов // Публичное и частное право. - 2018. - Вып. III (VII). - С. 44-50.
7. Напханенко И.П., Затона Р.Е. Содержательные признаки специальных знаний эксперта и специалиста / И.П. Напханенко и др. // Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса: сборник материалов Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 130-137.
8. Пашутина О.С. Использование знаний сведущих лиц при осуществлении защиты по уголовным делам: законодательный, доктринальный и правоприменительный аспекты / О.С. Пашутина, И.Н. Чеботарева // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2017. - № 3(72). - С. 155-163.
9. Татаров Л.А. Свидетель как субъект уголовного процесса в РФ / Л.А. Татаров // Государственная служба и кадры. - 2018. - №3. - С.44-51.
10. Усенко А.С. Использование специальных знаний на первоначальном и последующем этапах расследования незаконного участия в предпринимательской деятельности / А.С. Усенко // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2020. - № 3. - С. 77-83.
11. Федорова И.А. О классификации участников уголовного процесса в стадии возбуждения уголовного дела / И.А. Федорова // Современность в творчестве талантливой молодежи. - Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД РФ, 2016. - С. 216-221.
12. Федулов А.В. Система участников уголовного процесса нуждается в уточнении / А.В. Федулов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2020. - № 2 (34). - С. 457-462.
13. Хмелев С.А. Взаимодействие дознавателя с органом дознания при расследовании преступлений / С.А. Хмелев // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 2. - С. 40-46.
14. Худойкина Т.В., Ситкина А.Д. Перспективы развития медиации в связи с введением института судебных примирителей / Т.В. Худойкина и др. // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - № 5. - С.188-194.
15. Шигурова Е.И. Направления совершенствования свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве / Е.И. Шигурова // Гуманитарные и политико-правовые исследования. - 2019. - №3 (6). - С. 61-67.
16. Якимович Ю.К. Участники уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуальной деятельности / Ю.К. Якимович // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2018. - № 1 (14). - С. 110-115.
IV. Материалы судебной практики:
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бочкарева В.Д. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 76 УК РФ и ряда ст. УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 №1899-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства): [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 3.
3. Об утверждении Регламента проведения судебного примирения: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2020. - №1.
4. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 47-АПУ16-9 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 августа 2015 года по делу № 22-4519/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Приговор Вологодского городского суда № 1-820/2020 от 30 октября 2020 г. по делу № 1-820/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Иные участники уголовного судопроизводства. Свидетель, эксперт, специалист, понятой |
| Артикул: | 9202460 |
| Дата написания: | 27.06.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 64% |
| Количество страниц: | 48 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Иные участники уголовного судопроизводства. Свидетель, эксперт, специалист, понятой по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Иные участники уголовного судопроизводства. Свидетель, эксперт, специалист, понятой" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Иные участники уголовного судопроизводства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Генетические сведения и генетические данные как объекты гражданских прав