ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 3
Глава 1. Общая характеристика иных участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации ....................................................................................... 5
§1. Классификация участников уголовного судопроизводства ............................. 5
§2. Виды иных участников уголовного судопроизводства ..................................... 11
Глава 2. Уголовно-процессуальный статус иных участников уголовного судопроизводства ................................................................................................................ 18
§1. Свидетель в уголовном судопроизводстве ......................................................... 18
§2. Эксперт в уголовном судопроизводстве ............................................................. 21
§3. Специалист в уголовном судопроизводстве ....................................................... 25
§4. Понятой в уголовном судопроизводстве ............................................................ 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................................... 40
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ .......................................................................................... 42
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Иные участники уголовного судопроизводства. Свидетель, эксперт, специалист, понятой. А также похожие готовые работы: страница 2 #9203646
Артикул: 9203646
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2024 году
- Количество страниц: 46
- Формат файла: doc
1 470p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022. – № 226.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 06 апреля 2024 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52. – Ст.4921; Российская газета. – 2024. – №78.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (с изм. от 1 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 30. – Ст. 4099.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Бубчикова М.В., Давыдов В.А., Ершов В.В. и др. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. – М.: РГУП, 2021. – 422 с.
2. Ендольцева А.В., Сыдорук И.И., Химичева О.В. и др. Уголовный процесс: учебное пособие / под редакцией И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. – 4-е изд. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2023. – 497 с.
3. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. – 8-е изд., перераб. – М.: Инфра-М, 2022. – 590 с.
4. Уголовный процесс России: Общая часть: учеб. для студентов юрид. вузов / под ред. В.З. Лукашевича. – СПб.: Питер, 2023. – 451 с.
5. Уголовный процесс: учебник / под ред. В. П. Божьева. – М.: Юрайт, 2019. – 521 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Гарипова Р.А. Сведущие лица: эксперт и специалист в российском уголовном процессе / Р.А. Гарипова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2019. – № 12 (50). Ч. 3. – C. 55-62.
2. Глущенко О.П. Условия участия общественности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (на примере института понятых) / О.П. Глущенко // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2020. – № 2(158). – С. 253-258.
3. Зазулин А.И. Участие специалиста и производство судебных экспертиз при исследовании компьютерной информации / А.И. Зазулин // Правопорядок: история, теория, практика. – 2023. – № 1(16). – С. 110-118.
4. Коновалов С.И., Соболь А.В. Правовое положение свидетеля в уголовном судопроизводстве: некоторые дискуссионные вопросы / С.И. Коновалов и др. // Известия Тульского гос. университета. – 2023. – С. 15-20.
5. Латушкина С.Г. Правовой статус переводчика как участника уголовного судопроизводства / С.Г. Латушкина // Практика и проблемы реализации конституционных основ российского законодательства: сборник статей научно-практической конференции. Хабаровский государственный университет экономики и права. – 2019. – С. 91-98.
6. Михайлов В.А. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства / В.А. Михайлов // Публичное и частное право. – 2022. – Вып. III (VII). – С. 44-50.
7. Напханенко И.П., Затона Р.Е. Содержательные признаки специальных знаний эксперта и специалиста / И.П. Напханенко и др. // Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса: сборник материалов Международной научно-практической конференции. – 2023. – С. 130-137.
8. Пашутина О.С. Использование знаний сведущих лиц при осуществлении защиты по уголовным делам: законодательный, доктринальный и правоприменительный аспекты / О.С. Пашутина, И.Н. Чеботарева // Известия Юго-Западного гос. университета. – 2021. – № 3(72). – С. 155-163.
9. Сергеева О.С. К вопросу о разграничении функций эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве / О.С. Сергеева // Сибирские уголовно-процессуальные криминалистические чтения. – 2024. – №1. – С. 14-20.
10. Татаров Л.А. Свидетель как субъект уголовного процесса в РФ / Л.А. Татаров // Государственная служба и кадры. – 2020. – №3. – С.44-51.
11. Усенко А.С. Использование специальных знаний на первоначальном и последующем этапах расследования незаконного участия в предпринимательской деятельности / А.С. Усенко // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2020. – № 3. – С. 77-83.
12. Федорова И.А. О классификации участников уголовного процесса в стадии возбуждения уголовного дела / И.А. Федорова // Современность в творчестве талантливой молодежи. – Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД РФ, 2019. – С. 216-221.
13. Федулов А.В. Система участников уголовного процесса нуждается в уточнении / А.В. Федулов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2020. – № 2 (34). – С. 457-462.
14. Хмелев С.А. Взаимодействие дознавателя с органом дознания при расследовании преступлений / С.А. Хмелев // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – № 2. – С. 40-46.
15. Худойкина Т.В., Ситкина А.Д. Перспективы развития медиации в связи с введением института судебных примирителей / Т.В. Худойкина и др. // Международный журнал гум. и естеств. наук. – 2021. – № 5. – С.188-194.
16. Шигурова Е.И. Направления совершенствования свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве / Е.И. Шигурова // Гуманитарные и политико-правовые исследования. – 2019. – №3 (6). – С. 61-67.
17. Якимович Ю.К. Участники уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуальной деятельности / Ю.К. Якимович // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2022. – № 1 (14). – С. 110-115.
IV. Материалы судебной практики:
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бочкарева В.Д. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 76 УК РФ и ряда ст. УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 №1899-О. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.04.2024).
2. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 3.
3. Об утверждении Регламента проведения судебного примирения: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2020. – №1.
4. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 47-АПУ16-9. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.04.2024).
5. Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 августа 2015 года по делу № 22-4519/2015. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.04.2024).
6. Приговор Вологодского городского суда № 1-820/2020 от 30 октября 2020 г. по делу № 1-820/2020. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.04.2024).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022. – № 226.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 06 апреля 2024 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52. – Ст.4921; Российская газета. – 2024. – №78.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (с изм. от 1 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 30. – Ст. 4099.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Бубчикова М.В., Давыдов В.А., Ершов В.В. и др. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. – М.: РГУП, 2021. – 422 с.
2. Ендольцева А.В., Сыдорук И.И., Химичева О.В. и др. Уголовный процесс: учебное пособие / под редакцией И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. – 4-е изд. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2023. – 497 с.
3. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. – 8-е изд., перераб. – М.: Инфра-М, 2022. – 590 с.
4. Уголовный процесс России: Общая часть: учеб. для студентов юрид. вузов / под ред. В.З. Лукашевича. – СПб.: Питер, 2023. – 451 с.
5. Уголовный процесс: учебник / под ред. В. П. Божьева. – М.: Юрайт, 2019. – 521 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Гарипова Р.А. Сведущие лица: эксперт и специалист в российском уголовном процессе / Р.А. Гарипова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2019. – № 12 (50). Ч. 3. – C. 55-62.
2. Глущенко О.П. Условия участия общественности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (на примере института понятых) / О.П. Глущенко // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2020. – № 2(158). – С. 253-258.
3. Зазулин А.И. Участие специалиста и производство судебных экспертиз при исследовании компьютерной информации / А.И. Зазулин // Правопорядок: история, теория, практика. – 2023. – № 1(16). – С. 110-118.
4. Коновалов С.И., Соболь А.В. Правовое положение свидетеля в уголовном судопроизводстве: некоторые дискуссионные вопросы / С.И. Коновалов и др. // Известия Тульского гос. университета. – 2023. – С. 15-20.
5. Латушкина С.Г. Правовой статус переводчика как участника уголовного судопроизводства / С.Г. Латушкина // Практика и проблемы реализации конституционных основ российского законодательства: сборник статей научно-практической конференции. Хабаровский государственный университет экономики и права. – 2019. – С. 91-98.
6. Михайлов В.А. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства / В.А. Михайлов // Публичное и частное право. – 2022. – Вып. III (VII). – С. 44-50.
7. Напханенко И.П., Затона Р.Е. Содержательные признаки специальных знаний эксперта и специалиста / И.П. Напханенко и др. // Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса: сборник материалов Международной научно-практической конференции. – 2023. – С. 130-137.
8. Пашутина О.С. Использование знаний сведущих лиц при осуществлении защиты по уголовным делам: законодательный, доктринальный и правоприменительный аспекты / О.С. Пашутина, И.Н. Чеботарева // Известия Юго-Западного гос. университета. – 2021. – № 3(72). – С. 155-163.
9. Сергеева О.С. К вопросу о разграничении функций эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве / О.С. Сергеева // Сибирские уголовно-процессуальные криминалистические чтения. – 2024. – №1. – С. 14-20.
10. Татаров Л.А. Свидетель как субъект уголовного процесса в РФ / Л.А. Татаров // Государственная служба и кадры. – 2020. – №3. – С.44-51.
11. Усенко А.С. Использование специальных знаний на первоначальном и последующем этапах расследования незаконного участия в предпринимательской деятельности / А.С. Усенко // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2020. – № 3. – С. 77-83.
12. Федорова И.А. О классификации участников уголовного процесса в стадии возбуждения уголовного дела / И.А. Федорова // Современность в творчестве талантливой молодежи. – Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД РФ, 2019. – С. 216-221.
13. Федулов А.В. Система участников уголовного процесса нуждается в уточнении / А.В. Федулов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2020. – № 2 (34). – С. 457-462.
14. Хмелев С.А. Взаимодействие дознавателя с органом дознания при расследовании преступлений / С.А. Хмелев // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – № 2. – С. 40-46.
15. Худойкина Т.В., Ситкина А.Д. Перспективы развития медиации в связи с введением института судебных примирителей / Т.В. Худойкина и др. // Международный журнал гум. и естеств. наук. – 2021. – № 5. – С.188-194.
16. Шигурова Е.И. Направления совершенствования свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве / Е.И. Шигурова // Гуманитарные и политико-правовые исследования. – 2019. – №3 (6). – С. 61-67.
17. Якимович Ю.К. Участники уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуальной деятельности / Ю.К. Якимович // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2022. – № 1 (14). – С. 110-115.
IV. Материалы судебной практики:
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бочкарева В.Д. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 76 УК РФ и ряда ст. УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 №1899-О. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.04.2024).
2. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 3.
3. Об утверждении Регламента проведения судебного примирения: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2020. – №1.
4. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 47-АПУ16-9. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.04.2024).
5. Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 августа 2015 года по делу № 22-4519/2015. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.04.2024).
6. Приговор Вологодского городского суда № 1-820/2020 от 30 октября 2020 г. по делу № 1-820/2020. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.04.2024).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Иные участники уголовного судопроизводства. Свидетель, эксперт, специалист, понятой |
| Артикул: | 9203646 |
| Дата написания: | 28.05.2024 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 46 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Иные участники уголовного судопроизводства. Свидетель, эксперт, специалист, понятой. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Иные участники уголовного судопроизводства. Свидетель, эксперт, специалист, понятой. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 30 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Имеют ли люди право на смерть
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Классификация видов освобождения от наказания