Введение 3
Глава 1. Общая характеристика иска в гражданском процессе 6
1.1. Понятие и сущность искового производства.. 6
1.2. Понятие, признаки и элементы иска. 11
1.3. Право на иск и право на предъявление иска 21
Глава 2. Подходы к классификации исков в гражданском процессуальном праве.. 26
2.1. Материальноправовая классификация исков. 26
2.2. Процессуальноправовая классификация исков.. 31
2.3. Классификация исков по характеру защищаемых интересов 35
Глава 3. Способы защиты против иска в гражданском процессе. 43
3.1. Средств защиты ответчика против иска в гражданском процессе 43
3.2. Правила выбора способа защиты против иска и его правовые последствия 51
Заключение.. 57
Список использованных источников, материалов судебной практики и специальной литературы.. 60
Актуальность темы. Понятие иска является одним из центральных понятий теории гражданского процесса, имеющим огромное практическое значение. Правовое государство гарантирует и обеспечивает защиту прав и интересов любого лица. Это могут быть как материальные, так и процессуальные методы защиты интересов. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о его защите. Одной из ключевых форм процессуальной защиты является подача иска.
Исковое производство, исторически сложившееся на протяжении веков, занимает центральное место в общей системе защиты субъективных гражданских прав. Множественность взглядов ученых, их интерес к проблемам искового производства объясняется особой важностью данного гражданскопроцессуального института в разрешении гражданских споров.
Процесс по своему содержанию должен быть адекватен предназначению материальной (регулятивной) нормы. Это не означает, что любое конкретное гражданское дело, которое становится таковым с момента, когда оно принято к рассмотрению суда, и в силу этого выступает в качестве предмета гражданского процесса, требует своей, только ему присущей формы. Порядок его рассмотрения, прежде всего, подчинен общим положениям гражданского процессуального права, которые в основном сосредоточены в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Действующее законодательство не содержит легального определения иска. Даже действующее процессуальное законодательство, в том числе и ГПК РФ, не дало нормативного определения иска. Это вызвано, прежде всего, тем, что единого понятия иска не сложилось в отечественной юридической науке.
Отсутствие единого законодательного понятия иска является основой и для множества дискуссионных и проблемных вопросов, связанных с классификацией исков. Между тем, именно классификация гражданскопроцессуальных исков имеет большое значение для юридической науки, хотя нельзя говорить о достаточной степени исследованности этой темы. Большинство исследований посвящено непосредственно иску, тогда как рассмотрение отдельных видов исков, значение классификации отодвигалось на второй план. Более того, в последние десятилетия исследуются частные вопросы гражданского процессуального права, тогда как исследование фундаментальных основ (таких как иск) проходит все реже и реже. Отсюда и неразработанность института иска.
Степень разработанности темы. Однако в настоящее время нельзя говорить о полной исследованности данной темы и об отсутствии проблем и дискуссий по этому вопросу. Такие авторы, как М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер, С.Н. Абрамов, П.Ф. Елисейкин определяют иск как категорию, присущую двум отраслям права – материальному и процессуальному, и выделяют два самостоятельных понятия иска – в материальноправовом и процессуальном смысле. А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Н.И. Авдеенко рассматривают иск как единое понятие, органически сочетающее материальноправовую и процессуальную стороны. В.В. Ярков, К.С. Юдельсон, К.И. Комиссаров, В.М. Семенов, Г.Л. Осокина рассматривают иск как чисто процессуальную категорию, самостоятельный институт гражданского процессуального права. Вместе с тем, если взглянуть на сегодняшнюю литературу, посвященную рассматриваемой теме, то можно заметить, что фактически остались представители только второго (М.А. Рожкова, О.В. Исаенкова, М.А. Викут) и третьего направлений (Г.О. Аболонин, Г.Л. Осокина, И.М. Пятилетов).
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правом на иск и правом на предъявление иска в гражданском процессе.
Предметом исследования являются нормы гражданскопроцессуального законодательства, регламентирующие институт иска в гражданском процессе.
Цель выпускной бакалаврской работы состоит в изучении понятия и значения исков в гражданском процессе.
Основные задачи работы:
1) рассмотреть сущность искового производства;
2) изучить подходы к определению понятия, признаков и элементов иска;
3) охарактеризовать право на иск и право на предъявление иска;
4) изучить подходы к классификации исков в гражданском процессуальном праве;
5) проанализировать способы защиты против иска в гражданском процессе;
6) обобщить проблемы выбора способа защиты против иска и его правовые последствия.
Цель и задачи дипломной работы определили ее структуру, которая включает в себя: введение, три главы, заключение, список использованной литературы и источников, приложения. В первой главе дана общая характеристика иска в гражданском процессе. Во второй главе проанализированы подходы к классификации исков в гражданском процессуальном праве. В третьей главе обобщены проблемы защиты против иска в гражданском процессе
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Иск в гражданском процессе понятие, значение и виды #9200040
Артикул: 9200040
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 66
- Формат файла: rtf
- Последняя покупка: 16.05.2017
2 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; 2015. - 11 марта. - №6620.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2015. - №14. - Ст. 2022.
3. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 04 ноября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 16.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 14. - Ст. 2022.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868; Российская газета. – 2015. - 8 апреля. - № 73.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; 2015. - № 14. - Ст. 2022.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532; 2015. - №14. – Ст.2022.
8. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с изм. от 31 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 1. - Ст. 14; 2015. - № 1 (часть I). - Ст. 52.
9. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 1; 2015. - № 14. - Ст. 2022.
10. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998 - №27. - Ст. 2785; 2015. - № 14. - Ст. 2022.
11. Федеральный закон от 5 марта 1999 года № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - № 10. - Ст. 1163.
12. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. от 29 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 43. - Ст. 4190.
13. Федеральный закон от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 12. - Ст. 1232; 2013. - № 27. - Ст. 2839.
14. Федеральный закон от 05.04.2009 №44-ФЗ «О внесении изменения в статью 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. - № 14. - Ст. 1579.
15. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (в ред. от 05 мая 2014 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 15. - Ст. 766; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 19. - Ст. 2317.
16. Закон РФ от 7 июля 1993 г. с изм. от 3 декабря 2008 г. № 5338-I «О ме-ждународном коммерческом арбитраже» // Ведомости РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1240.
II. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации «Об от-казе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Порошина Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 16 ноября 2006 г. № 493-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации «Об от-казе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 67, 86 и 87 Гражданского процессуального кодекса РФ» от 20 июня 2006 г. №259-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - №9.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. - №7.
5. Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2010 г. по делу № 18-В10-28 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 но-ября 2012 г. №46-КГ12-13 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.http://www.vsrf.ru.
7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 по делу №33-4604 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Определение Московского городского суда от 01.02.2012 по делу № 33-2946 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Определение Московского городского суда от 26.12.2011 по делу №4г/9-11201/2011 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
10. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу №33-39932 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2012 № 33-/2041 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Дело № 2-57/2013 / Архив Вахитовского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
13. Дело № 2-103/2012 / Архив Кировского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
14. Решение Московского районного суда г. Казани от 6 октября 2011 г. № 2-3383/2011 «Суд удовлетворил иск о признании права собственности на жилое помещение, поскольку истица в порядке наследования при-обрела имущественные права и обязанности, вытекающие из договора долевого участия в финансировании строительства» / Архив Москов-ского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.moskovsky.tat.sudrf.ru.
15. Решение Московского районного суда г. Казани от 21 июля 2010 г. № 2-765/2010. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц [электронный ресурс].- Доступ: www.moskovsky.tat.sudrf.ru
III. Специальная литература:
1. Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. - М.: Дело, 2010. – 271 с.
2. Аболонин Г.О. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США // Российский юридический журнал. - 2013. - № 1. – С.15-26.
3. Аношин А.А., Пасечников Г.И. Исковое производство.- М.: Приор, 2012. – 254 с.
4. Банников Р. Юридический интерес как предпосылка права на предъяв-ление // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - №10. – С.25-27.
5. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. - М.: Бек, 2012. - 310 с.
6. Виндшайд Б. Иск римского права с точки зрения сегодняшнего дня / под ред. М.С. Шакаряна. – М.: Спарк, 2004. – 168 с.
7. Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Юрайт, 2010. - 541 с.
8. Гражданский процесс России: Учебник / под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2012. – 634 с.
9. Гражданский процесс: Учебник для студентов вузов / отв. ред. В.В. Яр-ков. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2014. – 590 с.
10. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 610 с.
11. Грамошина Н.А. Процессуальные особенности рассмотрения и разре-шения дел о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. - М.: Инфра-М, 2008. - 192 с.
12. Гурвич М.А. Право на иск (по изд. 1949 г.). – М.: Книжный Двор, 2008. - 286 с.
13. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Генезис иска как правового явления и теоретического понятия // Тенденции развития гражданского процессу-ального права России: сб. науч. статей. - СПб., 2012. – С.74-77.
14. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой фор-мы защиты права. - М.: Юрайт, 2008. - 225 с.
15. Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. – М.: Юстицинформ., 2007. - 371 с.
16. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). - СПб: Питер Пресс, 2009 – 681 с.
17. Захаров В.Н., Балашов А.Н. Отсутствие спора о праве гражданском как признак, характеризующий особое производство // Российский судья. - 2013. - № 3.- С.14-17.
18. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. - Саратов, 2006. - 215 с.
19. Коваленко А.Г., Мохова А.А., Филиппова П.М. Гражданский процесс: Учебник. - М.: «ИНФРА-М, 2014. – 582 с.
20. Колесов П.П. Групповые иски в США. - М.: Проспект, 2009. – 84 с.
21. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (поста-тейный) (под ред. Г.А. Жилина). - 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Про-спект, 2013. - 662 с.
22. Кострова Н.М. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. - Крас-нодар, 2013. - 242 с.
23. Кудрявцева Е.В. Обсуждение проекта нового Гражданского процессу-ального кодекса Российской Федерации // Юридический вестник. 1995. № 20, 21. – С.13-17.
24. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. - СПб.: Питер, 2012. – 633 с.
25. Малышев П. Косвенные иски в судебной практике США // Российский юридический журнал. - 2013. - № 1. - С. 95-97.
26. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). – М.: Контракт, 2012. - 694 с.
27. Новицкий И.Б. Римское частное право. - М.: Проспект, 2009. - 360 с.
28. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М.: Городец, 2009. - 206 с.
29. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. - М.: Юрид. лит. 1983. - 251 с.
30. Римское частное право: Учебник / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Пе-ретерского. - М.: Проспект, 2006. - 392 с.
31. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юстицинформ, 2014. - 628 с.
32. Рязановский В.Л. Единство процесса. - М.: Инфра-М, 2011. - 194 с.
33. Семенов В.М. К вопросу о ценности гражданского процессуального права и гражданской процессуальной формы. Краткая антология Уральской процессуальной мысли. - Екатеринбург, 2012. - 164 с.
34. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Юстицинформ, 2009. - 226 с.
35. Туманова Л.В., Владимирова И.А., Владимирова С.А. Гражданское процессуальное право: учебное пособие / под ред. Л.В. Тумановой - М.: ТК Велби, изд-во «Проспект», 2013. - 593 с.
36. Шевчук Л.И. Порядок обращения в военный суд по гражданским делам // Право в Вооруженных Силах. - 2014. - № 4. – С.28-30.
37. Шерстюк В.М. Рассмотрение споров о праве на жилой дом. - М.: Ста-тут, 2008. - 167 с.
38. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. - 652 с.
39. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник. – М.: Бек, 2010. - 584 с
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; 2015. - 11 марта. - №6620.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2015. - №14. - Ст. 2022.
3. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 04 ноября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 16.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 14. - Ст. 2022.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868; Российская газета. – 2015. - 8 апреля. - № 73.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; 2015. - № 14. - Ст. 2022.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532; 2015. - №14. – Ст.2022.
8. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с изм. от 31 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 1. - Ст. 14; 2015. - № 1 (часть I). - Ст. 52.
9. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 1; 2015. - № 14. - Ст. 2022.
10. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998 - №27. - Ст. 2785; 2015. - № 14. - Ст. 2022.
11. Федеральный закон от 5 марта 1999 года № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - № 10. - Ст. 1163.
12. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. от 29 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 43. - Ст. 4190.
13. Федеральный закон от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 12. - Ст. 1232; 2013. - № 27. - Ст. 2839.
14. Федеральный закон от 05.04.2009 №44-ФЗ «О внесении изменения в статью 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. - № 14. - Ст. 1579.
15. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (в ред. от 05 мая 2014 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 15. - Ст. 766; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 19. - Ст. 2317.
16. Закон РФ от 7 июля 1993 г. с изм. от 3 декабря 2008 г. № 5338-I «О ме-ждународном коммерческом арбитраже» // Ведомости РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1240.
II. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации «Об от-казе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Порошина Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 16 ноября 2006 г. № 493-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации «Об от-казе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 67, 86 и 87 Гражданского процессуального кодекса РФ» от 20 июня 2006 г. №259-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - №9.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. - №7.
5. Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2010 г. по делу № 18-В10-28 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 но-ября 2012 г. №46-КГ12-13 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.http://www.vsrf.ru.
7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 по делу №33-4604 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Определение Московского городского суда от 01.02.2012 по делу № 33-2946 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Определение Московского городского суда от 26.12.2011 по делу №4г/9-11201/2011 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
10. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу №33-39932 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2012 № 33-/2041 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Дело № 2-57/2013 / Архив Вахитовского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
13. Дело № 2-103/2012 / Архив Кировского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
14. Решение Московского районного суда г. Казани от 6 октября 2011 г. № 2-3383/2011 «Суд удовлетворил иск о признании права собственности на жилое помещение, поскольку истица в порядке наследования при-обрела имущественные права и обязанности, вытекающие из договора долевого участия в финансировании строительства» / Архив Москов-ского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.moskovsky.tat.sudrf.ru.
15. Решение Московского районного суда г. Казани от 21 июля 2010 г. № 2-765/2010. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц [электронный ресурс].- Доступ: www.moskovsky.tat.sudrf.ru
III. Специальная литература:
1. Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. - М.: Дело, 2010. – 271 с.
2. Аболонин Г.О. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США // Российский юридический журнал. - 2013. - № 1. – С.15-26.
3. Аношин А.А., Пасечников Г.И. Исковое производство.- М.: Приор, 2012. – 254 с.
4. Банников Р. Юридический интерес как предпосылка права на предъяв-ление // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - №10. – С.25-27.
5. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. - М.: Бек, 2012. - 310 с.
6. Виндшайд Б. Иск римского права с точки зрения сегодняшнего дня / под ред. М.С. Шакаряна. – М.: Спарк, 2004. – 168 с.
7. Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Юрайт, 2010. - 541 с.
8. Гражданский процесс России: Учебник / под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2012. – 634 с.
9. Гражданский процесс: Учебник для студентов вузов / отв. ред. В.В. Яр-ков. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2014. – 590 с.
10. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 610 с.
11. Грамошина Н.А. Процессуальные особенности рассмотрения и разре-шения дел о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. - М.: Инфра-М, 2008. - 192 с.
12. Гурвич М.А. Право на иск (по изд. 1949 г.). – М.: Книжный Двор, 2008. - 286 с.
13. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Генезис иска как правового явления и теоретического понятия // Тенденции развития гражданского процессу-ального права России: сб. науч. статей. - СПб., 2012. – С.74-77.
14. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой фор-мы защиты права. - М.: Юрайт, 2008. - 225 с.
15. Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. – М.: Юстицинформ., 2007. - 371 с.
16. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). - СПб: Питер Пресс, 2009 – 681 с.
17. Захаров В.Н., Балашов А.Н. Отсутствие спора о праве гражданском как признак, характеризующий особое производство // Российский судья. - 2013. - № 3.- С.14-17.
18. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. - Саратов, 2006. - 215 с.
19. Коваленко А.Г., Мохова А.А., Филиппова П.М. Гражданский процесс: Учебник. - М.: «ИНФРА-М, 2014. – 582 с.
20. Колесов П.П. Групповые иски в США. - М.: Проспект, 2009. – 84 с.
21. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (поста-тейный) (под ред. Г.А. Жилина). - 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Про-спект, 2013. - 662 с.
22. Кострова Н.М. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. - Крас-нодар, 2013. - 242 с.
23. Кудрявцева Е.В. Обсуждение проекта нового Гражданского процессу-ального кодекса Российской Федерации // Юридический вестник. 1995. № 20, 21. – С.13-17.
24. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. - СПб.: Питер, 2012. – 633 с.
25. Малышев П. Косвенные иски в судебной практике США // Российский юридический журнал. - 2013. - № 1. - С. 95-97.
26. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). – М.: Контракт, 2012. - 694 с.
27. Новицкий И.Б. Римское частное право. - М.: Проспект, 2009. - 360 с.
28. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М.: Городец, 2009. - 206 с.
29. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. - М.: Юрид. лит. 1983. - 251 с.
30. Римское частное право: Учебник / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Пе-ретерского. - М.: Проспект, 2006. - 392 с.
31. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юстицинформ, 2014. - 628 с.
32. Рязановский В.Л. Единство процесса. - М.: Инфра-М, 2011. - 194 с.
33. Семенов В.М. К вопросу о ценности гражданского процессуального права и гражданской процессуальной формы. Краткая антология Уральской процессуальной мысли. - Екатеринбург, 2012. - 164 с.
34. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Юстицинформ, 2009. - 226 с.
35. Туманова Л.В., Владимирова И.А., Владимирова С.А. Гражданское процессуальное право: учебное пособие / под ред. Л.В. Тумановой - М.: ТК Велби, изд-во «Проспект», 2013. - 593 с.
36. Шевчук Л.И. Порядок обращения в военный суд по гражданским делам // Право в Вооруженных Силах. - 2014. - № 4. – С.28-30.
37. Шерстюк В.М. Рассмотрение споров о праве на жилой дом. - М.: Ста-тут, 2008. - 167 с.
38. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. - 652 с.
39. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник. – М.: Бек, 2010. - 584 с
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Иск в гражданском процессе понятие, значение и виды |
| Артикул: | 9200040 |
| Дата написания: | 07.05.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 66 |
имеется защитная речь, презентация
Файлы артикула: Иск в гражданском процессе понятие, значение и виды по предмету гражданское право и процесс
Презентация.ppt
200 КБ
речь.doc
53 КБ
Пролистайте "Иск в гражданском процессе понятие, значение и виды" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 69 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Заключение гражданско-правового договора как юридическая процедура
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Компенсация морального вреда в российском и зарубежном гражданском праве