Введение 3
Глава 1. Понятие морального вреда и право на компенсацию морального вреда в современном гражданском праве 6
§1. Моральный вред: понятие и виды. Соотношение морального вреда с другими видами вреда.. 6
§2. Право на компенсацию морального вреда 13
Глава 2. Условия возникновения обязательства по компенсации морального вреда 22
§1. Определение факта и размера причиненного вреда 22
§2. Вина и противоправность как основания возмещения морального вреда. 28
§3. Причинноследственная связь как условие возмещения морального вреда 34
Глава 3. Процессуальные особенности компенсации морального вреда 42
§1. Методика оценки судом размера компенсации морального вреда 42
§2. Особенности судебных процедур при рассмотрении исков о компенсации морального вреда.. 51
Заключение.. 58
Список использованных источников, материалов судебной практики и специальной литературы 61
Актуальность темы. Общепризнанно, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека (Всеобщая декларация прав человека ; Международный пакт о гражданских и политических правах и др.), предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека. Конституция РФ ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает их эффективную охрану и защиту. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. Статья 1 Конституции провозгласила РФ правовым государством. Это означает, что она должна отвечать вышеуказанным критериям.
Одним из видов вреда, который может быть причинен человеку, является так называемый «моральный вред», т.е. страдания, вызванные различными неправомерными действиями. Этот вред подлежит компенсации.
В связи с отсутствием единого подхода в судебной практике к определению размера компенсации морального вреда может возникнуть сомнение, является ли судебное решение в этой части актом применения права, т.е. применения равной меры к разным людям, существует ли такая мера объективно, возможна ли проверка законности и обоснованности судебного решения в отношении правильности определения размера компенсации морального вреда. Существующая судебная практика по делам, связанным с компенсацией морального вреда (не объединенная общей методологией), зачастую отличается крайней непоследовательностью выносимых решений в части размера компенсации, поскольку отсутствие единого, хотя бы и ориентировочного базиса, приводит к присуждению совершенно различных сумм компенсации при сходных обстоятельствах дела. В такой ситуации необходимо концептуальное решение этой проблемы.
Отметим, что в отличие от России, где компенсация морального вреда воспринимается большинством населения как нечто незначительное, государства, именующие себя правовыми, имеют, как правило, весьма продолжительный опыт применения института компенсации морального вреда. В правовых государствах компенсация морального вреда довольно эффективно используется для защиты личных неимущественных прав граждан. Здесь можно упомянуть страны англосаксонской правовой системы (богатейший опыт в отношении компенсации морального вреда накоплен в Англии и США); страны континентального права.
Вышеуказанные факторы позволяют считать проблему компенсации морального вреда актуальной как с теоретической, так и с практической точки зрения. В этой связи некоторое недоумение вызывает то, что проблема компенсации морального вреда не нашла отражение в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации .
Характеризуя степень разработанности проблем компенсации морального вреда, следует отметить, что отдельные стороны проблемы применения норм гражданского законодательства о компенсации морального вреда неоднократно рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты компенсации морального вреда разрабатывали такие ученые, как А.М. Эрделевский, Я.Р. Веберс, Г.М.Свердлов. Можно выделить труды ученых прошлого и настоящего периодов времени: И. Брауде, М. Васильевой, А. Зейц, М.Н. Малеиной, Б. Утевского, Г.Ф. Шершеневича и др. Особо выделим труды А.М. Беляковой, С.Н. Братуся, Н.С. Малеина, В.А. Тархова, М.Я. Шиминовой, К.Б. Ярошенко.
Предмет исследования представляет собой общественные отношения, возникающие по поводу компенсации морального вреда.
Объект исследования совокупность научных взглядов, теоретических публикаций, нормативно-правовых актов, судебной практики по поводу проблем компенсации морального вреда в гражданском праве.
Целью выпускной бакалаврской работы является изучение проблемы компенсации морального вреда и его правового регулирования.
Для достижения поставленной цели определим следующие основные задачи работы:
1) определить понятие и виды морального вреда;
2) охарактеризовать право на компенсацию морального вреда;
3) изучить условия возникновения обязательства по компенсации морального вреда;
4) рассмотреть методику оценки судом размера компенсации морального вреда;
5) проанализировать особенности судебных процедур при рассмотрении исков о компенсации морального вреда.
Теоретической основой данного исследования послужили научные исследования А.Л. Абрамова, А.А. Батяева, В. Быкова, С.А. Беменкина, В.В. Владимировой, Э. Гаврилова, Д.В. Котова, С. Нарижнего, В.Н. Соловьева, В. Ускова, А.М. Эрделевского, Е. Яненко и др.
Структура дипломной работы определена ее целью и задачами: введение, три главы, заключение и список использованной литературы. В первой главе определено понятие морального вреда и права на компенсацию морального вреда в современном гражданском праве. В рамках второй главы изучены условия возникновения обязательства по компенсации морального вреда. Третья глава посвящена процессуальным особенностям компенсации морального вреда
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Компенсация морального вреда в российском и зарубежном гражданском праве #9200041
Артикул: 9200041
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 67
- Формат файла: doc
3 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Издательство НОРМА, 2000.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декаб-ря 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Издательство НОРМА, 2000.
3. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - N 32. - Ст. 3301; 2015. - №14. - Ст. 2022.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 6 апреля 2015 г. № 71.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - N 5. - Ст. 410; 2015. - №14. - Ст. 2022.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - N 52. - Ст. 4921; Российская газета от 6 апреля 2015 г. № 71.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
9. Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с изм. от 1 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 31. - Ст. 3803.
10. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потреби-телей» (в ред. от 05 мая 2014 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - N 15. - Ст. 766.
11. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г., подписана Президентом РФ 13 октября 2009 г. Пр-2745) // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 11.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 5.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие по-терпевшего в уголовном судопроизводстве» (с изм. от 9 февраля 2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. - №7.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высше-го Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. - №9.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изм. от 6 февраля 2007 г.) // Российская Газета. - 1995. - 8 февр.
5. Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоро-вья» // Бюллетень ВС РФ. - 1995. - №5.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 октября 2001 г. «Вред, причиненный при превышении должностных полномочий, со-провождаемом применением оружия, подлежит возмещению в порядке, ус-тановленном в ст. 1069 ГК РФ» (извлечение) // Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации. - июль 2002 г. - №7.
7. Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2000 г. «Судебные постановления по делу о компенсации морального вреда отменены как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права» (извлечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2009 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2009 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009 г. - № 12.
9. Определение Московского областного суда от 8 сентября 2009 г. по делу № 33-15058 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Кассационное определение СК по гражданским делам Верховно-го суда Республики Татарстан суда от 29 декабря 2011 г. по делу № 33-20200 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 18 мая 2010 г. № 1-019/10 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2010 г. № 55-010-3 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 марта 2011 г. № 33-3135 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
14. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2011 г. № 33-2904/2011 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с ненадлежа-щим оказанием услуг связи (извлечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
15. Определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 5 мая 2010г. № 33-1610(10) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
16. Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. № 33-8225 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
17. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татар-стан от 7 августа 2007 г. «Требование истицы о компенсации морального вреда, причиненного незаконными арестом и заключением под стражу ее мужа, подлежит удовлетворению» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - январь 2008 г. - №1.
18. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2008 г. по делу № А05-6760/07-433/8 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
III. Специальная литература:
1. Белякова А.М. Гражданско - правовая ответственность за причи-нение вреда (теория и практика). Автореф. дис. д.ю.н. - М., 1987. – 44 с.
2. Беменкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М.: Проспект, 2011. – 263 с.
3. Будякова Юридико-психологические аспекты правового инсти-тута компенсации морального вреда. - Елец, 2005. – 237 с.
4. Вдовенков В., Широков В. Компенсация морального вреда // Российская юстиция. - 2013. - №7. - С. 40.
5. Владимирова В. Нравственные и физические страдания потер-певшего // «эж-ЮРИСТ». - № 9. – 2011. – С.17.
6. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. - 2013. - № 6. – С.39.
7. Гаврилов Э. Некоторые аспекты компенсация морального вреда применительно к деятельности СМИ. – М.: Проспект, 2012. – 128 с.
8. Горошевой Ю.М., Шумилин С.Ф. К вопросу о защите чести и достоинства в уголовном процессе // Правоведение. - 2013. - №6. - С. 93.
9. Ефимов А., Поповченко А. Моральный вред // Хозяйство и право. - 2010. - № 1. – С.33.
10. Казанцев В., Коршунов Н. В каких случаях компенсируется мо-ральный вред? // Российская юстиция. - 2011. - №2. – С.14.
11. Климович Е.С. Методика определения размеров денежной ком-пенсации морального вреда. // Закон и право. -2013. - №7. – С.35.
12. Климович Е.С. Презумпция морального вреда // Закон. - 2014. - № 8. – С.63.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (поста-тейный) Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Инфра-М, 2014. – С.361.
14. Конституции иностранных государств: Учебное пособие / Сост. В.В. Маклаков. - М.: Эксмо, 2012. - С. 170 - 171.
15. Котов Д.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // «Адвокат». - 2013. - № 8. – С.38.
16. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: практ. пособие. - «Юстицинформ», 2011. – С.96.
17. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - № 5. - С. 27 – 29.
18. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Автореф. дис.... к.ю.н. - СПб., 1998. – 45 с.
19. Мотина Е.В. Некоторые аспекты определения размера компенсации морального вреда, причиненного в сфере трудовых отношений // Отдел кадров. - 2012. - № 6. – С.57.
20. Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в России и зару-бежных странах. - М.: Зерцало, 2013. – 274 с.
21. Петров А.Н. Компенсация морального вреда. // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. - № 6. - 2011. – С.59.
22. Сосна Б.И. Возмещение материального и морального вреда по трудовому законодательству // Гражданин и право. – №9/10. - сентябрь-октябрь 2011 г. – С.31.
23. Соловьев В.Н. Компенсация морального вреда. // эж-ЮРИСТ. - 2014. - №17. – С.27.
24. Степанов М.А. Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда. – Тверь, 2010. – 238 с.
25. Тактаев И.А. Компенсация гражданам морального вреда, причи-ненного органами власти и должностными лицами // Законодательство. – 2012. - №7. – С.36.
26. Тарнавский О.А. Возмещение вреда потерпевшему: взгляд на российские проблемы через призму опыта зарубежных стран // Юридический журнал. – 2013. - №6. – С.33.
27. Трубников П. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации // Законность. - 2013. - № 5. - С.12.
28. Шапп Я. Основы гражданского права Германии: Учебник. - М.: Проспект, 2011. – 335 с.
29. Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам. - М.: Дело, 2010. – 298 с.
30. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. - М.: Про-спект, 1996. – 340 с.
31. Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государ-ство и права. – 2012. - №10. - С. 20.
32. Яни П.С. Моральный вред как основание для признания потер-певшим // Юристъ. - 1999. - № 8. - С. 6
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Издательство НОРМА, 2000.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декаб-ря 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Издательство НОРМА, 2000.
3. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - N 32. - Ст. 3301; 2015. - №14. - Ст. 2022.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 6 апреля 2015 г. № 71.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - N 5. - Ст. 410; 2015. - №14. - Ст. 2022.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - N 52. - Ст. 4921; Российская газета от 6 апреля 2015 г. № 71.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
9. Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с изм. от 1 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 31. - Ст. 3803.
10. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потреби-телей» (в ред. от 05 мая 2014 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - N 15. - Ст. 766.
11. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г., подписана Президентом РФ 13 октября 2009 г. Пр-2745) // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 11.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 5.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие по-терпевшего в уголовном судопроизводстве» (с изм. от 9 февраля 2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. - №7.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высше-го Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. - №9.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изм. от 6 февраля 2007 г.) // Российская Газета. - 1995. - 8 февр.
5. Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоро-вья» // Бюллетень ВС РФ. - 1995. - №5.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 октября 2001 г. «Вред, причиненный при превышении должностных полномочий, со-провождаемом применением оружия, подлежит возмещению в порядке, ус-тановленном в ст. 1069 ГК РФ» (извлечение) // Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации. - июль 2002 г. - №7.
7. Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2000 г. «Судебные постановления по делу о компенсации морального вреда отменены как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права» (извлечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2009 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2009 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009 г. - № 12.
9. Определение Московского областного суда от 8 сентября 2009 г. по делу № 33-15058 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Кассационное определение СК по гражданским делам Верховно-го суда Республики Татарстан суда от 29 декабря 2011 г. по делу № 33-20200 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 18 мая 2010 г. № 1-019/10 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2010 г. № 55-010-3 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 марта 2011 г. № 33-3135 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
14. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2011 г. № 33-2904/2011 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с ненадлежа-щим оказанием услуг связи (извлечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
15. Определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 5 мая 2010г. № 33-1610(10) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
16. Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. № 33-8225 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
17. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татар-стан от 7 августа 2007 г. «Требование истицы о компенсации морального вреда, причиненного незаконными арестом и заключением под стражу ее мужа, подлежит удовлетворению» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - январь 2008 г. - №1.
18. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2008 г. по делу № А05-6760/07-433/8 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
III. Специальная литература:
1. Белякова А.М. Гражданско - правовая ответственность за причи-нение вреда (теория и практика). Автореф. дис. д.ю.н. - М., 1987. – 44 с.
2. Беменкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М.: Проспект, 2011. – 263 с.
3. Будякова Юридико-психологические аспекты правового инсти-тута компенсации морального вреда. - Елец, 2005. – 237 с.
4. Вдовенков В., Широков В. Компенсация морального вреда // Российская юстиция. - 2013. - №7. - С. 40.
5. Владимирова В. Нравственные и физические страдания потер-певшего // «эж-ЮРИСТ». - № 9. – 2011. – С.17.
6. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. - 2013. - № 6. – С.39.
7. Гаврилов Э. Некоторые аспекты компенсация морального вреда применительно к деятельности СМИ. – М.: Проспект, 2012. – 128 с.
8. Горошевой Ю.М., Шумилин С.Ф. К вопросу о защите чести и достоинства в уголовном процессе // Правоведение. - 2013. - №6. - С. 93.
9. Ефимов А., Поповченко А. Моральный вред // Хозяйство и право. - 2010. - № 1. – С.33.
10. Казанцев В., Коршунов Н. В каких случаях компенсируется мо-ральный вред? // Российская юстиция. - 2011. - №2. – С.14.
11. Климович Е.С. Методика определения размеров денежной ком-пенсации морального вреда. // Закон и право. -2013. - №7. – С.35.
12. Климович Е.С. Презумпция морального вреда // Закон. - 2014. - № 8. – С.63.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (поста-тейный) Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Инфра-М, 2014. – С.361.
14. Конституции иностранных государств: Учебное пособие / Сост. В.В. Маклаков. - М.: Эксмо, 2012. - С. 170 - 171.
15. Котов Д.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // «Адвокат». - 2013. - № 8. – С.38.
16. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: практ. пособие. - «Юстицинформ», 2011. – С.96.
17. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - № 5. - С. 27 – 29.
18. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Автореф. дис.... к.ю.н. - СПб., 1998. – 45 с.
19. Мотина Е.В. Некоторые аспекты определения размера компенсации морального вреда, причиненного в сфере трудовых отношений // Отдел кадров. - 2012. - № 6. – С.57.
20. Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в России и зару-бежных странах. - М.: Зерцало, 2013. – 274 с.
21. Петров А.Н. Компенсация морального вреда. // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. - № 6. - 2011. – С.59.
22. Сосна Б.И. Возмещение материального и морального вреда по трудовому законодательству // Гражданин и право. – №9/10. - сентябрь-октябрь 2011 г. – С.31.
23. Соловьев В.Н. Компенсация морального вреда. // эж-ЮРИСТ. - 2014. - №17. – С.27.
24. Степанов М.А. Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда. – Тверь, 2010. – 238 с.
25. Тактаев И.А. Компенсация гражданам морального вреда, причи-ненного органами власти и должностными лицами // Законодательство. – 2012. - №7. – С.36.
26. Тарнавский О.А. Возмещение вреда потерпевшему: взгляд на российские проблемы через призму опыта зарубежных стран // Юридический журнал. – 2013. - №6. – С.33.
27. Трубников П. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации // Законность. - 2013. - № 5. - С.12.
28. Шапп Я. Основы гражданского права Германии: Учебник. - М.: Проспект, 2011. – 335 с.
29. Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам. - М.: Дело, 2010. – 298 с.
30. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. - М.: Про-спект, 1996. – 340 с.
31. Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государ-ство и права. – 2012. - №10. - С. 20.
32. Яни П.С. Моральный вред как основание для признания потер-певшим // Юристъ. - 1999. - № 8. - С. 6
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Компенсация морального вреда в российском и зарубежном гражданском праве |
| Артикул: | 9200041 |
| Дата написания: | 28.04.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 67 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
имеется защитная речь, презентация
имеется защитная речь, презентация
Файлы артикула: Компенсация морального вреда в российском и зарубежном гражданском праве по предмету гражданское право и процесс
Презентация.ppt
204.5 КБ
РЕЧЬ.doc
66.5 КБ
Пролистайте "Компенсация морального вреда в российском и зарубежном гражданском праве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Иск в гражданском процессе понятие, значение и виды
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Нотариат и нотариальные действия, их роль в гражданско-правовом регулировании