ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 5
1.1. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния 5
1.2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 8
2. Место исполнение приказа или распоряжения в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния 14
2.1. Генезис института исполнения приказа и распоряжения в уголовном законодательстве России 14
2.2. Современное состояние института исполнения приказа и распоряжения в уголовном законодательстве России 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 24
Актуальность изучения института исполнения приказа или распоряжения заключается в том, что исполнение приказа или распоряжения является одним из разновидностей обстоятельств, исключающих преступность деяния. Также этому институту в теории уголовного права уделено недостаточно внимания и это обстоятельство также актуализирует настоящее исследование.
Предмет исследования включает в себя:
− норму ст. 42 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ);
− судебную практику;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Объектом исследования являются общественные отношения, касающиеся исполнения приказа или распоряжения как института уголовного права России.
Цель работы – анализ правового регулирования и практики применения исполнения приказа или распоряжения как института уголовного права России.
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
- раскрыть понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния;
- изучить место исполнение приказа или распоряжения в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния;
- в заключении подвести итоги проведенного исследования.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния #9900525
Артикул: 9900525
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
2 599p.
Правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 7 марта 2017 года №33-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства РФ. - 2017. - №11. - Ст. 1542.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 7 марта 2017 года №33-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства РФ. - 2017. - №11. - Ст. 1542.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
Научная литература
6. Бабурин В.В. Риск как основание дифференциации уголовной ответственности: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – Омск, 2009. – 39 с.
7. Ившин И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности // Медицинское право. - 2006. - №1. – С. 33-38.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 12-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 416 с.
10. Луньков Д.А. Совершение преступления путем отдачи подчиненному лицу приказа (распоряжения), обязательного для исполнения // Законность. - 2012. - №5. – С. 55-60.
11. Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. - 2007. - №1. – С. 40-44.
12. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. – 267 c.
13. Полный курс уголовного права: преступление и наказание. В 5-ти томах. Т. 1 / Под ред. А.И. Коробеева. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2008. – 1133 c.
14. Савинский А.В. Достаточен ли перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния? // Российский следователь. - 2016. - №4. – С. 47-50.
15. Савинский А.В. О мнимом соучастии как обстоятельстве, исключающем преступность деяния // Законность. - 2005. - №10. – С. 32-34.
16. Сигалов К.Е. Право и история: методологические функции исторической науки // История государства и права. - 2011. - №7. – С. 22-26.
17. Талаев И.В. Генезис института исполнения приказа в уголовном законодательстве России // История государства и права. - 2013. - №16. – С. 59-62.
18. Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь. - 2007. - №3. – С. 12-14.
Материалы юридической практики
19. Приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 9 июня 2012 года по делу №1-55/2012 г. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-bezheckij-gorodskoj-sud-tverskaya-oblast-s/act-415223724/ (дата обращения 29.03.2017).
20. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2012 года по делу №22-2992/2012. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-krasnodarskij-kraevoj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-105248141/ (дата обращения 29.03.2017).
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 7 марта 2017 года №33-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства РФ. - 2017. - №11. - Ст. 1542.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 7 марта 2017 года №33-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства РФ. - 2017. - №11. - Ст. 1542.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
Научная литература
6. Бабурин В.В. Риск как основание дифференциации уголовной ответственности: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – Омск, 2009. – 39 с.
7. Ившин И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности // Медицинское право. - 2006. - №1. – С. 33-38.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 12-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 416 с.
10. Луньков Д.А. Совершение преступления путем отдачи подчиненному лицу приказа (распоряжения), обязательного для исполнения // Законность. - 2012. - №5. – С. 55-60.
11. Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. - 2007. - №1. – С. 40-44.
12. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. – 267 c.
13. Полный курс уголовного права: преступление и наказание. В 5-ти томах. Т. 1 / Под ред. А.И. Коробеева. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2008. – 1133 c.
14. Савинский А.В. Достаточен ли перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния? // Российский следователь. - 2016. - №4. – С. 47-50.
15. Савинский А.В. О мнимом соучастии как обстоятельстве, исключающем преступность деяния // Законность. - 2005. - №10. – С. 32-34.
16. Сигалов К.Е. Право и история: методологические функции исторической науки // История государства и права. - 2011. - №7. – С. 22-26.
17. Талаев И.В. Генезис института исполнения приказа в уголовном законодательстве России // История государства и права. - 2013. - №16. – С. 59-62.
18. Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь. - 2007. - №3. – С. 12-14.
Материалы юридической практики
19. Приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 9 июня 2012 года по делу №1-55/2012 г. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-bezheckij-gorodskoj-sud-tverskaya-oblast-s/act-415223724/ (дата обращения 29.03.2017).
20. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2012 года по делу №22-2992/2012. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-krasnodarskij-kraevoj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-105248141/ (дата обращения 29.03.2017).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния |
| Артикул: | 9900525 |
| Дата написания: | 07.04.2017 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
РИНХ
РИНХ
Файлы артикула: Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 04.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Административно-правовой режим в условиях военного положения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Административный процесс