ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ, СОПРЯЖЕННЫХ С СОКРЫТИЕМ ТРУПА 6
1.1 Понятие криминалистической техники, научно-технических и технико-криминалистических средств и методов, используемых при расследовании убийств 6
1.2 Научно-технических средства, используемые на начальном этапе расследования убийств, сопряженных с сокрытием трупа 8
1.2.1 Использование научно-технических средств при проверке исходной информации 8
1.2.2 Использование технико-криминалистических средств при производстве поисковых мероприятий и осмотре места происшествия 13
1.3 Научно-технические средства, используемые на последующем этапе расследования убийства, сопряженного с сокрытием трупа 16
1.3.1 Использование научно-технических средств при допросе в конфликтной и бесконфликтной ситуации 16
1.3.2 Использование научно-технических средств при обыске 21
1.3.3 Использование научно-технических средств при производстве проверки показаний на месте убийства или сокрытия трупа 26
1.3.4 Использование научно-технических средств при производстве следственного эксперимента 29
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ 35
2.1 Научно-технические средства используемые на начальном этапе расследования убийства с применением огнестрельного оружия 35
2.2 Научно-технические средства используемые на последующем этапе расследования убийства с применением огнестрельного оружия 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 56
Цели и задачи исследования. Основными целями выпускной работы являются:
Во-первых, изучение и формулирование теоретической базы использования криминалистической техники при расследовании убийств;
Во-вторых, выработка предложений по совершенствованию российского уголовно-процессуального законодательства.
Исходя из поставленных целей, в настоящем исследовании будут решены следующие задачи:
– изучить вопрос использования криминалистической техники при расследовании убийств, сопряженных с сокрытием трупа;
– рассмотреть особенности использования технико-криминалистических средств при расследовании убийств с применением огнестрельного оружия;
– в заключении сделать выводы по проведенному исследованию и постараться указать на меры по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Методология и методика исследования. При написании настоящей выпускной работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного процесса в частности формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя несколько приемов научного анализа диалектического характера.
В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Использование криминалистической техники при расследовании убийств. А также похожие готовые работы: страница 16 #9901606
Артикул: 9901606
- Предмет: Криминалистика
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 64
- Формат файла: doc
4 499p.
Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 №174-ФЗ: [ред. от 01.04.2019] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 №63-ФЗ: [ред. от 03.10.2018] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
Учебная, научная и справочная литература
3. Аверьянова Т., Белкин Р., Корухов Ю., Россинская Е. Криминалистика. Учебник. – М.: Норма, 2013. – 928 с.
4. Аленин А.П. Тактика проверки показаний на месте при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств // Наркоконтроль. - 2016. - №2. – С. 5-7.
5. Апостолова Н.Н. Применение полиграфа в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2017. - №6. – С. 64-66.
6. Бабкин Л.М., Булатецкий С.В., Сусло Е.А. Осмотр места происшествия: цели, задачи, тактика // Центральный научный вестник. - 2017. - №2. – С. 35-37.
7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2018. – 304 с.
8. Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация: сб. науч. тр. – М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1985. – С. 3-6.
9. Белых-Силаев Д.В., Буторин И.И., Мишуткин И.В., Шеломенцев И.В. Тактика назначения и проведения специальных психофизиологических исследований (СПФИ) с применением полиграфа // Юридическая психология. - 2013. - №3. – С. 2-4.
10. Бугаев К.В. Принципы применения технико-криминалистических средств при расследовании преступлений // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2016. - № 1. – С. 41-44.
11. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2018. – 720 с.
12. Волынский В. А. Криминалистическая техника: наука - техника - общество - человек. - М.: Юнити, Закон и право, 2000. – 241 с.
13. Григорович В.Л. Система криминалистических средств и методов противодействия преступности // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2017. - № 2. – С. 109-114.
14. Егорова Е.В. О понятии и сущности следственного эксперимента // Вестник экономической безопасности. - 2017. - №2. – С. 244-250.
15. Ермоленко Б.Н. Экспертная оценка результатов исследования пуль в целях идентификации оружия и формулировка выводов эксперта. – Киев: РИО МООП УССР, 1965. – 363 с.
16. Калкаманулы Д. Следственный эксперимент: цели и порядок производства // Тенденции развития науки и образования. - 2018. - №34-3. – С. 10-15.
17. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. - 2016. - №5. – С. 33-38.
18. Карепанов Н.В. Некоторые вопросы выявления и исследования следов преступлений // Российское право: Образование. Практика. Наука. – 2019. - № 3. – С. 49-53.
19. Киселев Е.А., Осипова Т.В. К вопросу применения криминалистической техники при проведении проверки показаний на месте и следственного эксперимента // Вестник академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2016. - №1. – С. 247-250.
20. Кокин А.В. Об исследовании следов выстрела в судебно-баллистической экспертизе // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - №2. – С. 52-55.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2018. – 1371 с.
22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 674 с.
23. Кочнева И.П. О криминалистической технике // Российский следователь. - 2019. - №13. – С. 4-12.
24. Кустов А.М. Криминалистический механизм преступления: цикл лекции. – М., 2002. – 291 с.
25. Латышов И.В. Некоторые проблемы формирования понятийного аппарата судебной баллистики // Судебная экспертиза. - 2017. - №4. – С. 7-12.
26. Леви А. А. Научно-технические средства в уголовном судопроизводстве. - М., 1981. – 364 с.
27. Леоненко Р.М. Возможности использования беспилотных летательных аппаратов при фиксации хода и результатов проверки показаний на месте // Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт: сборник научных статей преподавателей и адъюнктов кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя. Часть 2. – М.: МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя, 2017. – С. 119-122.
28. Леоненко Р.М. О целесообразности использования беспилотных летательных аппаратов в практике осмотров мест происшествий по делам, связанным с авиакатастрофами // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - №9. – С. 105-107.
29. Леонова О.В. Особенности проведения некоторых следственных действий по уголовно-процессуальному законодательству // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: Сборник научных статей. – Самара: Самарский университет, 2016. – С. 112-118.
30. Медведев Д. Точки над «И» // Российская газета. - 2008. - № 37.
31. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции // Законодательство и практика. - 2016. - №2. – С. 16-20.
32. Обзор Следственного департамента МВД России «О практике расследования органами предварительного следствия фактов причинения тяжкого вреда здоровью в 2016 году». – М., 2017. – 287 с.
33. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. - 2016. - №3. – С. 12-16.
34. Рахимжанов И.Р. Особенности тактики осмотра места происшествия в ходе расследования преступления // Аллея науки. - 2017. - №15. – С. 454-456.
35. Рубцов С.Н., Стерхова И.С. Достижение гармонии между свободой и правопорядком в сфере судебного контроля на досудебном производстве: прошлое и настоящее // Российский судья. - 2018. - №8. – С. 15-17.
36. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. – М.: Юрайт, 2014. – 732 с.
37. Смирнов А.Ю. Применение видеозаписи при производстве следственных действий // Вестник Владимирского государственного юридического университета. - 2015. - №6. – С. 16-20.
38. Толстолужинская Е.М. О связи процессов оценки следственной ситуации и выдвижения и проверки следственной версии // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2016. - №4. – С. 152-153.
39. Холопов А.В. Использование современных возможностей некоторых поисковых научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений против личности // Криминалистъ. - 2019. - №2. – С. 73-79.
40. Червинский А.С. Методики производства судебно-баллистических экспертиз и перспективы их развития // Социогуманитарный вестник. - 2015. - №2. – С. 63-67.
41. Чернышов С.А. Повышение мобильности следственно-оперативной группы за счет использования специального транспорта // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2019. - № 1. – С. 110-114.
42. Чистова Л.Е. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия: учеб. пособие. – М.: МЮИ МВД России, 1998 – 90 с.
43. Чиченов Е.В. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования экономических преступлений в сфере железнодорожного транспорта // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2019. - № 2. – С. 30-35.
44. Чурилов С.Н. К вопросу о криминалистическом анализе следственной ситуации // Nauka-Rastudent.ru. - 2015. - №5. – С. 51-54.
45. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: НОРМА, 2016. – 240 с.
46. Шмонин А.В. Методология криминалистической методики. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 416 с.
47. Шувалов М.Н. Применение криминалистической техники при расследовании коррупционных преступлений // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. - № 2. – С. 210-216.
48. Якимович Ю.К. К вопросу о технико-криминалистических средствах производства обыска // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2017. - №4. – С. 111-117.
Материалы правоприменительной практики (постановления КС РФ, ВАС РФ, ВС РФ, арбитражных судов, судов общей юрисдикции, нотариальная, следственная, административная практика и др.)
49. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2005 №439-О // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. - №5. - Ст. 633.
50. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2002 №69-О02-19 URL: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big1 /verhsud_big_18087.htm (дата обращения: 07.01.2020).
51. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2017 №59-АПУ17-3 URL: https://legalacts.ru/sud/ apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-29032017-n-59-apu17-3/ (дата обращения: 07.01.2020).
52. Приговор Забайкальского краевого суда от 28.11.2017 по делу №2-40/2017. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ULgRcSONgym0/ (дата обращения: 07.01.2020).
53. Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 04.02.2019 по делу №1-120/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc/XsOgKGx7xZZR/ (дата обращения: 07.01.2020).
54. Приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 17.06.2016 по делу №1-40/2016. URL: https://sudact.ru/regular/doc/bZS08QmFG15T/ (дата обращения: 07.01.2020).
55. Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 30.03.2016 по делу №1-106/2016. URL: https://sudact.ru/regular/doc/cPK7OgPZFwxb/ (дата обращения: 07.01.2020).
56. Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу №22-15191/2011 URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MARB&n=340400#06988298320600319/ (дата обращения: 07.01.2020).
57. Кассационное определение Ульяновского областного суда от 13.08.2008 по делу №22-185/2008 года URL: http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=63&idCard=11088 (дата обращения: 07.01.2020).
Электронный ресурс
58. Дмитриева Т.Ф. О соотношении понятий «технико-криминалистические средства» и «научно-технические средства». URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23523861 (дата обращения: 07.01.2020).
59. Корунд-ИК. URL: https://seti-telecom.ru/pribory-proverki-aktsizov/vizualno-opticheskie-pribory/korund-ik (дата обращения: 07.01.2020).
60. Мазуров И.Е. Криминалистическая техника: генезис развития понятия и проблема применения понятийного аппарата. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskaya-tehnika-genezis-razvitiya-ponyatiya-i-problema-primeneniya-ponyatiynogo-apparata (дата обращения: 07.01.2020).
61. Митюшин Д.А. Сравнительный анализ тактико-технических требований к военным и полицейским комплексам с беспилотными летательными аппаратами. URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=33665282 (дата обращения: 07.01.2020).
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 №174-ФЗ: [ред. от 01.04.2019] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 №63-ФЗ: [ред. от 03.10.2018] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
Учебная, научная и справочная литература
3. Аверьянова Т., Белкин Р., Корухов Ю., Россинская Е. Криминалистика. Учебник. – М.: Норма, 2013. – 928 с.
4. Аленин А.П. Тактика проверки показаний на месте при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств // Наркоконтроль. - 2016. - №2. – С. 5-7.
5. Апостолова Н.Н. Применение полиграфа в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2017. - №6. – С. 64-66.
6. Бабкин Л.М., Булатецкий С.В., Сусло Е.А. Осмотр места происшествия: цели, задачи, тактика // Центральный научный вестник. - 2017. - №2. – С. 35-37.
7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2018. – 304 с.
8. Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация: сб. науч. тр. – М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1985. – С. 3-6.
9. Белых-Силаев Д.В., Буторин И.И., Мишуткин И.В., Шеломенцев И.В. Тактика назначения и проведения специальных психофизиологических исследований (СПФИ) с применением полиграфа // Юридическая психология. - 2013. - №3. – С. 2-4.
10. Бугаев К.В. Принципы применения технико-криминалистических средств при расследовании преступлений // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2016. - № 1. – С. 41-44.
11. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2018. – 720 с.
12. Волынский В. А. Криминалистическая техника: наука - техника - общество - человек. - М.: Юнити, Закон и право, 2000. – 241 с.
13. Григорович В.Л. Система криминалистических средств и методов противодействия преступности // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2017. - № 2. – С. 109-114.
14. Егорова Е.В. О понятии и сущности следственного эксперимента // Вестник экономической безопасности. - 2017. - №2. – С. 244-250.
15. Ермоленко Б.Н. Экспертная оценка результатов исследования пуль в целях идентификации оружия и формулировка выводов эксперта. – Киев: РИО МООП УССР, 1965. – 363 с.
16. Калкаманулы Д. Следственный эксперимент: цели и порядок производства // Тенденции развития науки и образования. - 2018. - №34-3. – С. 10-15.
17. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. - 2016. - №5. – С. 33-38.
18. Карепанов Н.В. Некоторые вопросы выявления и исследования следов преступлений // Российское право: Образование. Практика. Наука. – 2019. - № 3. – С. 49-53.
19. Киселев Е.А., Осипова Т.В. К вопросу применения криминалистической техники при проведении проверки показаний на месте и следственного эксперимента // Вестник академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2016. - №1. – С. 247-250.
20. Кокин А.В. Об исследовании следов выстрела в судебно-баллистической экспертизе // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - №2. – С. 52-55.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2018. – 1371 с.
22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 674 с.
23. Кочнева И.П. О криминалистической технике // Российский следователь. - 2019. - №13. – С. 4-12.
24. Кустов А.М. Криминалистический механизм преступления: цикл лекции. – М., 2002. – 291 с.
25. Латышов И.В. Некоторые проблемы формирования понятийного аппарата судебной баллистики // Судебная экспертиза. - 2017. - №4. – С. 7-12.
26. Леви А. А. Научно-технические средства в уголовном судопроизводстве. - М., 1981. – 364 с.
27. Леоненко Р.М. Возможности использования беспилотных летательных аппаратов при фиксации хода и результатов проверки показаний на месте // Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт: сборник научных статей преподавателей и адъюнктов кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя. Часть 2. – М.: МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя, 2017. – С. 119-122.
28. Леоненко Р.М. О целесообразности использования беспилотных летательных аппаратов в практике осмотров мест происшествий по делам, связанным с авиакатастрофами // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - №9. – С. 105-107.
29. Леонова О.В. Особенности проведения некоторых следственных действий по уголовно-процессуальному законодательству // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: Сборник научных статей. – Самара: Самарский университет, 2016. – С. 112-118.
30. Медведев Д. Точки над «И» // Российская газета. - 2008. - № 37.
31. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции // Законодательство и практика. - 2016. - №2. – С. 16-20.
32. Обзор Следственного департамента МВД России «О практике расследования органами предварительного следствия фактов причинения тяжкого вреда здоровью в 2016 году». – М., 2017. – 287 с.
33. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. - 2016. - №3. – С. 12-16.
34. Рахимжанов И.Р. Особенности тактики осмотра места происшествия в ходе расследования преступления // Аллея науки. - 2017. - №15. – С. 454-456.
35. Рубцов С.Н., Стерхова И.С. Достижение гармонии между свободой и правопорядком в сфере судебного контроля на досудебном производстве: прошлое и настоящее // Российский судья. - 2018. - №8. – С. 15-17.
36. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. – М.: Юрайт, 2014. – 732 с.
37. Смирнов А.Ю. Применение видеозаписи при производстве следственных действий // Вестник Владимирского государственного юридического университета. - 2015. - №6. – С. 16-20.
38. Толстолужинская Е.М. О связи процессов оценки следственной ситуации и выдвижения и проверки следственной версии // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2016. - №4. – С. 152-153.
39. Холопов А.В. Использование современных возможностей некоторых поисковых научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений против личности // Криминалистъ. - 2019. - №2. – С. 73-79.
40. Червинский А.С. Методики производства судебно-баллистических экспертиз и перспективы их развития // Социогуманитарный вестник. - 2015. - №2. – С. 63-67.
41. Чернышов С.А. Повышение мобильности следственно-оперативной группы за счет использования специального транспорта // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2019. - № 1. – С. 110-114.
42. Чистова Л.Е. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия: учеб. пособие. – М.: МЮИ МВД России, 1998 – 90 с.
43. Чиченов Е.В. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования экономических преступлений в сфере железнодорожного транспорта // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2019. - № 2. – С. 30-35.
44. Чурилов С.Н. К вопросу о криминалистическом анализе следственной ситуации // Nauka-Rastudent.ru. - 2015. - №5. – С. 51-54.
45. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: НОРМА, 2016. – 240 с.
46. Шмонин А.В. Методология криминалистической методики. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 416 с.
47. Шувалов М.Н. Применение криминалистической техники при расследовании коррупционных преступлений // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. - № 2. – С. 210-216.
48. Якимович Ю.К. К вопросу о технико-криминалистических средствах производства обыска // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2017. - №4. – С. 111-117.
Материалы правоприменительной практики (постановления КС РФ, ВАС РФ, ВС РФ, арбитражных судов, судов общей юрисдикции, нотариальная, следственная, административная практика и др.)
49. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2005 №439-О // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. - №5. - Ст. 633.
50. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2002 №69-О02-19 URL: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big1 /verhsud_big_18087.htm (дата обращения: 07.01.2020).
51. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2017 №59-АПУ17-3 URL: https://legalacts.ru/sud/ apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-29032017-n-59-apu17-3/ (дата обращения: 07.01.2020).
52. Приговор Забайкальского краевого суда от 28.11.2017 по делу №2-40/2017. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ULgRcSONgym0/ (дата обращения: 07.01.2020).
53. Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 04.02.2019 по делу №1-120/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc/XsOgKGx7xZZR/ (дата обращения: 07.01.2020).
54. Приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 17.06.2016 по делу №1-40/2016. URL: https://sudact.ru/regular/doc/bZS08QmFG15T/ (дата обращения: 07.01.2020).
55. Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 30.03.2016 по делу №1-106/2016. URL: https://sudact.ru/regular/doc/cPK7OgPZFwxb/ (дата обращения: 07.01.2020).
56. Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу №22-15191/2011 URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MARB&n=340400#06988298320600319/ (дата обращения: 07.01.2020).
57. Кассационное определение Ульяновского областного суда от 13.08.2008 по делу №22-185/2008 года URL: http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=63&idCard=11088 (дата обращения: 07.01.2020).
Электронный ресурс
58. Дмитриева Т.Ф. О соотношении понятий «технико-криминалистические средства» и «научно-технические средства». URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23523861 (дата обращения: 07.01.2020).
59. Корунд-ИК. URL: https://seti-telecom.ru/pribory-proverki-aktsizov/vizualno-opticheskie-pribory/korund-ik (дата обращения: 07.01.2020).
60. Мазуров И.Е. Криминалистическая техника: генезис развития понятия и проблема применения понятийного аппарата. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskaya-tehnika-genezis-razvitiya-ponyatiya-i-problema-primeneniya-ponyatiynogo-apparata (дата обращения: 07.01.2020).
61. Митюшин Д.А. Сравнительный анализ тактико-технических требований к военным и полицейским комплексам с беспилотными летательными аппаратами. URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=33665282 (дата обращения: 07.01.2020).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Использование криминалистической техники при расследовании убийств |
| Артикул: | 9901606 |
| Дата написания: | 07.01.2020 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Криминалистика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 64 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Использование криминалистической техники при расследовании убийств. А также похожие готовые работы: страница 16 по предмету криминалистика
Пролистайте "Использование криминалистической техники при расследовании убийств. А также похожие готовые работы: страница 16" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 52 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Реализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе и оперативно-розыскное обеспечение уголовного судопроизводства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
«Конструкция «право на право»: проблемы правового регулирования и правоприменения»