Введение 3
Глава 1. Институт обеспечения исполнения обязательств в России 8
1.1. Развитие законодательства и доктрины об обеспечении исполнения обязательств в России 8
1.2. Значение и последствия исполнения обеспечительного обязательства 10
Глава 2. Поручительство и банковская гарантия как виды обеспечения банковских обязательств 17
2.1. Основные способы обеспечения исполнения банковских обязательств 17
2.2. Поручительство как способ надлежащего исполнения основного обязательства 22
2.3. Институт банковской гарантии как регулятор исполнения обязательств 32
Глава 3. Проблемы и перспективы развития институтов обеспечения исполнения обязательств 48
3.1. Проблема выбора способа обеспечения обязательства 48
3.2. Выбор между суброгацией и регрессом при решении вопроса о последствиях исполнения обеспечительного обязательства 56
Заключение 68
Использованная литература 71
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Использование поручительства и банковской гарантии в обязательственных отношениях #1305211
Артикул: 1305211
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2014 году
- Количество страниц: 87
- Формат файла: doc
3 999p.
Нормативные акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. //Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями и дополнениями) //СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301 (с послед.изм.).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями и дополнениями) //СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410 (с послед.изм.).
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) //СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012 (с послед.изм.).
5. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями) //СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190 (с послед.изм.).
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998 г., N 11.
2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. N 120 // Вестник ВАС РФ. 2008 г., N 1.
3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2001 г. N 7247/00 «При рассмотрении иска о неосновательном обогащении, предъявленного к Минфину, суд установил, что материалы дела свидетельствуют о неисполнении обязательств третьим лицом (банком) и не подтверждают неосновательного обогащения ответчика. Поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении иска» // Вестник ВАС РФ. 2001 г., N 6.
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006 г., N 8.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. N 9, сентябрь, 2009.
6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.1997 N Ф08-898/97 по делу N А32-30/97-19/1; Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.1996 N 8057/95 // СПС Гарант.
Специальная литература
1. Бевзенко Р. Должник нарушил обеспечиваемое обязательство. Допустимо ли заключение договора поручительства? // Корпоративный юрист. 2013. N 3.
2. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2012. С. 61 - 63.
3. Беляева О.А., Вишневский А.А., Ефимова Л.Г. и др. Кредитные организации в России: правовой аспект / Под ред. Е.А. Павлодского. М.: Волтерс Клувер, 2012.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 2012.
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2011. С. 395, 411.
6. Бриных Е.В. Оперативные санкции - форма гражданско-правовой ответственности // Советское государство и право. М., 1969. N 6. С. 65.
7. Буркова А.Ю. Прекращение поручительства // Налоги (газета). 2010. N 6.
8. Васильева М., Мельникова Ю., Мешалкин В., Крутякова Т., Буйских О. Способы обеспечения исполнения обязательств // Экономико-правовой бюллетень. 2012. N 7.
9. Вильданова М.М. Некоторые аспекты развития института обеспечения исполнения обязательств в России // Журнал российского права. 2011. N 2. С. 38 - 47.
10. Витрянский В.В. Гл. VI // Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 2012. С. 481.
11. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 2009.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Науч.-практ. ком. / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 2012. С. 523.
13. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под общ. ред. О.Н. Садикова. М., 2011. С. 618.
14. Гражданское право: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2013. Т. 2. С. 28.
15. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК «Велби»; «Проспект», 2013. – С. 722.
16. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК «Велби»; «Проспект», 2013.
17. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения / Под ред. И.М. Тютрюмова. Т. 2. СПб., 1910. С. 214.
18. Единообразный торговый кодекс США / Пер. с англ.; Исслед. центр част. права и др. М., 2012.
19. Завидов Б.Д. Способы обеспечения прав предпринимателей и юридических лиц в возмездном обязательстве // СПС КонсультантПлюс, 2012.
20. Зинченко С.А. О понятии и классификации способов обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 12.
21. Катвицкая М.Ю. Банковские заемные средства: новое в законодательстве. М.: Деловой двор, 2009.
22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2013. С. 758.
23. Константинова В.С. Правовое обеспечение хозяйственных обязательств. Саратов, 1982. С. 31 - 32.
24. Кредитные организации в России: правовой аспект / О.А. Беляева, А.А. Вишневский, Л.Г. Ефимова и др.; Под ред. Е.А. Павлодского. М.: Волтерс Клувер, 2010. (гл. 5 пар. 1).
25. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М., 2010. С. 434.
26. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд., 1902. М.: Статут, 1997. (Классика российской цивилистики) Ч. 1. С. 185 – 186.
27. Михайлов Д.М. Международные контракты и расчеты. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2012. С. 447.
28. Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М.: Статут, 2012. Т. 2. С. 301.
29. Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. М., 1952. С. 21.
30. Новоселова Л.А. О некоторых основаниях прекращения поручительства // Хозяйство и право. 2007. N 7; Новоселова Л.А. К вопросу о возражениях в отношениях по поручительству // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2010. С. 129 - 154.
31. Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательства // Гражданин и право. 2011. N 10.
32. Павлович Я.А. Независимые документарные обязательства: Научно-практическое издание. М.: Волтерс Клувер, 2010.
33. Пантюшов О.В. Поручительство по кредиту в случае смерти должника // Банковское право. 2009. N 2.
34. Пантюшов О.В. Поручительство по кредиту в случае смерти должника // Банковское право. 2009. N 2.
35. Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2010. Сн. 691 (СПС «Гарант»); см. также: Мусин В.А. Суброгация в советском праве // Советское государство и право. 1976. N 7. С. 126 – 130.
36. Приданов С.И. Залог как способ обеспечения исполнения обязательств заемщика, возникших из договора банковского кредита // Юридическая работа в кредитной организации. 2011. N 4.
37. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 2012. С. 91.
38. Рассказова Н.Ю. Банковская гарантия по российскому законодательству. М.: Статут, 2011. С. 119.
39. Рассказова Н.Ю. Последствия исполнения обеспечительного обязательства // Вестник гражданского права. 2010. N 6. С. 92 - 130.
40. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2010. С. 336.
41. Сафонова Ю.Б. Отдельные способы обеспечения обязательств: Дис. ... к.ю.н. Саратов, 2011. С. 19.
42. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2012. С. 321.
43. Смирнов В.Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. М., 1960. С. 7.
44. Хвостов В.М. Система римского права. М., 2012. С. 326 – 327.
45. Хохлов В.А. Обеспечение исполнения обязательств. Самара, 2011. С. 12 - 15.
46. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2012. С. 229.
47. Цепков В.Н. О минимизации рисков неплатежей в кризисных условиях // Законодательство и экономика. 2010. N 3. С. 30 - 33.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. //Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями и дополнениями) //СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301 (с послед.изм.).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями и дополнениями) //СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410 (с послед.изм.).
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) //СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012 (с послед.изм.).
5. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями) //СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190 (с послед.изм.).
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998 г., N 11.
2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. N 120 // Вестник ВАС РФ. 2008 г., N 1.
3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2001 г. N 7247/00 «При рассмотрении иска о неосновательном обогащении, предъявленного к Минфину, суд установил, что материалы дела свидетельствуют о неисполнении обязательств третьим лицом (банком) и не подтверждают неосновательного обогащения ответчика. Поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении иска» // Вестник ВАС РФ. 2001 г., N 6.
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006 г., N 8.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. N 9, сентябрь, 2009.
6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.1997 N Ф08-898/97 по делу N А32-30/97-19/1; Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.1996 N 8057/95 // СПС Гарант.
Специальная литература
1. Бевзенко Р. Должник нарушил обеспечиваемое обязательство. Допустимо ли заключение договора поручительства? // Корпоративный юрист. 2013. N 3.
2. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2012. С. 61 - 63.
3. Беляева О.А., Вишневский А.А., Ефимова Л.Г. и др. Кредитные организации в России: правовой аспект / Под ред. Е.А. Павлодского. М.: Волтерс Клувер, 2012.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 2012.
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2011. С. 395, 411.
6. Бриных Е.В. Оперативные санкции - форма гражданско-правовой ответственности // Советское государство и право. М., 1969. N 6. С. 65.
7. Буркова А.Ю. Прекращение поручительства // Налоги (газета). 2010. N 6.
8. Васильева М., Мельникова Ю., Мешалкин В., Крутякова Т., Буйских О. Способы обеспечения исполнения обязательств // Экономико-правовой бюллетень. 2012. N 7.
9. Вильданова М.М. Некоторые аспекты развития института обеспечения исполнения обязательств в России // Журнал российского права. 2011. N 2. С. 38 - 47.
10. Витрянский В.В. Гл. VI // Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 2012. С. 481.
11. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 2009.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Науч.-практ. ком. / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 2012. С. 523.
13. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под общ. ред. О.Н. Садикова. М., 2011. С. 618.
14. Гражданское право: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2013. Т. 2. С. 28.
15. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК «Велби»; «Проспект», 2013. – С. 722.
16. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК «Велби»; «Проспект», 2013.
17. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения / Под ред. И.М. Тютрюмова. Т. 2. СПб., 1910. С. 214.
18. Единообразный торговый кодекс США / Пер. с англ.; Исслед. центр част. права и др. М., 2012.
19. Завидов Б.Д. Способы обеспечения прав предпринимателей и юридических лиц в возмездном обязательстве // СПС КонсультантПлюс, 2012.
20. Зинченко С.А. О понятии и классификации способов обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 12.
21. Катвицкая М.Ю. Банковские заемные средства: новое в законодательстве. М.: Деловой двор, 2009.
22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2013. С. 758.
23. Константинова В.С. Правовое обеспечение хозяйственных обязательств. Саратов, 1982. С. 31 - 32.
24. Кредитные организации в России: правовой аспект / О.А. Беляева, А.А. Вишневский, Л.Г. Ефимова и др.; Под ред. Е.А. Павлодского. М.: Волтерс Клувер, 2010. (гл. 5 пар. 1).
25. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М., 2010. С. 434.
26. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд., 1902. М.: Статут, 1997. (Классика российской цивилистики) Ч. 1. С. 185 – 186.
27. Михайлов Д.М. Международные контракты и расчеты. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2012. С. 447.
28. Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М.: Статут, 2012. Т. 2. С. 301.
29. Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. М., 1952. С. 21.
30. Новоселова Л.А. О некоторых основаниях прекращения поручительства // Хозяйство и право. 2007. N 7; Новоселова Л.А. К вопросу о возражениях в отношениях по поручительству // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2010. С. 129 - 154.
31. Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательства // Гражданин и право. 2011. N 10.
32. Павлович Я.А. Независимые документарные обязательства: Научно-практическое издание. М.: Волтерс Клувер, 2010.
33. Пантюшов О.В. Поручительство по кредиту в случае смерти должника // Банковское право. 2009. N 2.
34. Пантюшов О.В. Поручительство по кредиту в случае смерти должника // Банковское право. 2009. N 2.
35. Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2010. Сн. 691 (СПС «Гарант»); см. также: Мусин В.А. Суброгация в советском праве // Советское государство и право. 1976. N 7. С. 126 – 130.
36. Приданов С.И. Залог как способ обеспечения исполнения обязательств заемщика, возникших из договора банковского кредита // Юридическая работа в кредитной организации. 2011. N 4.
37. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 2012. С. 91.
38. Рассказова Н.Ю. Банковская гарантия по российскому законодательству. М.: Статут, 2011. С. 119.
39. Рассказова Н.Ю. Последствия исполнения обеспечительного обязательства // Вестник гражданского права. 2010. N 6. С. 92 - 130.
40. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2010. С. 336.
41. Сафонова Ю.Б. Отдельные способы обеспечения обязательств: Дис. ... к.ю.н. Саратов, 2011. С. 19.
42. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2012. С. 321.
43. Смирнов В.Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. М., 1960. С. 7.
44. Хвостов В.М. Система римского права. М., 2012. С. 326 – 327.
45. Хохлов В.А. Обеспечение исполнения обязательств. Самара, 2011. С. 12 - 15.
46. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2012. С. 229.
47. Цепков В.Н. О минимизации рисков неплатежей в кризисных условиях // Законодательство и экономика. 2010. N 3. С. 30 - 33.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Использование поручительства и банковской гарантии в обязательственных отношениях |
| Артикул: | 1305211 |
| Дата написания: | 04.02.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 87 |
К работе прилагаются:
Защитная речь
Презентация
Защитная речь
Презентация
Файлы артикула: Использование поручительства и банковской гарантии в обязательственных отношениях по предмету гражданское право
Пролистайте "Использование поручительства и банковской гарантии в обязательственных отношениях" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие государства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
1. Порядок отражения в бюджетном учете результатов инвентаризации нефинансовых активов... 2. Учет операций по кассовому исполнению бюджета у...