Введение 3
ГЛАВА I. ДОКАЗЫВАНИЕ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 5
1.1. Понятие доказывания и его отграничение от результатов ОРМ 5
1.2. Оценка результатов ОРД 11
ГЛАВА II. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОРД В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 14
2.1. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов ОРД 14
2.2. Процессуальные аспекты применения оперативно-розыскной информации при производстве по уголовному делу 19
Заключение 23
Библиографический список 26
Целью исследования является изучение процессуальных аспектов использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.
Исходя из поставленной цели в настоящем исследовании будут решены следующие задачи:
– рассмотреть соотношение доказывания и оперативно-розыскной деятельности;
– раскрыть вопрос использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам;
– в заключении сделать выводы по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы познания: сравнительно-правовой, анализ, метод экспертных оценок и др.
Теоретическая разработка темы исследования. Теоретическую базу курсовой работы составили труды отечественных специалистов в области уголовного процесса. Важными источниками послужили для автора труды таких авторов как Б.Т. Безлепкин, А.Р. Белкин, А.А. Бессонов, А.П. Брагин, А.Д. Пронякин, М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев, Н.А. Громов, С.А. Зайцева, А.Н. Гущин, Е.А. Доля и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности #9901634
Артикул: 9901634
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 08.01.2024
2 599p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. - №33. - Ст. 3349.
5. Инструкция о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным Приказом МВД Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета Российской Федерации от 27.09.2013 №776/703/509/507/1820/42/535/398/68 // Российская газета. - №282. - 2013.
Специальная литература
6. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2011. 288 с.
7. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2007. 528 с.
8. Бессонов А.А. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Уголовное право. 2016. №2. С. 116-124.
9. Бессонов А.А. Некоторые пробелы действующего уголовно-процессуального законодательства, препятствующие эффективному предварительному расследованию // Российский следователь. 2008. №16. С. 13-17.
10. Брагин А.П., Пронякин А.Д. Российский уголовный процесс. Учебно-методический комплекс. 5-е изд. М.: ЕАОИ, 2008. 272 с.
11. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юнити-Дана, 2012. 719 с.
12. Горяинов В., Овчинский В., Синилов Г. Теория оперативно-розыскной деятельности Учебник. М.: Инфра-М, 2017. 712 с.
13. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. М.: Приор, 2006. 80 с.
14. Гущин А.Н., Громов Н.А., Царев Н.П. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учеб.-практ. пособие. М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2003. 117 c.
15. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. М.: Проспект, 2009. 376 с.
16. Кипнис Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ // эж-ЮРИСТ. №47. 2003. С. 9.
17. Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. Тамбов: ТГТУ, 2007. 128 с.
18. Кузнецова Н.И. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и требования, предъявляемые к ним // Вестник Российской правовой академии. 2014. №3. С. 57-61.
19. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 240 с.
20. Медведев Д. Точки над «И» // Российская газета. 2008. №37. URL: http://www.rg.ru/2008/02/16/medvedev-forum.html (дата обращения 20.02.2020).
21. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: Юрайт-Издат, 2007. 1158 с.
22. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2001. 144 с.
23. Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 661 с.
24. Потапова Н.Н., Долгачева О.И. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности: история, современное состояние и перспективные направления совершенствования законодательства // Мониторинг правоприменения. 2019. №2. С. 52-56.
25. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности и судебная практика в сфере ее осуществления: Хрестоматия / Авт.-сост. Е.Л. Никитин, Г.В. Дытченко, Д.М. Плугарь; рук. авт. кол. Е.Л. Никитин. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014. 221 с.
26. Рубцов С.Н., Стерхова И.С. Достижение гармонии между свободой и правопорядком в сфере судебного контроля на досудебном производстве: прошлое и настоящее // Российский судья. 2008. №8. С. 15-17.
27. Соломатина Е.А., Трощанович А.В. Материалы оперативно-разыскной деятельности как доказательства, проблемы их использования // Российский следователь. 2018. №2. С. 57-61.
28. Трубникова Т.В. Отграничение провокаций от правомерного оперативно-розыскного мероприятия в практике ЕСПЧ и судов РФ. Режим доступа: https://www.livelawyer.ru/otgranichenie-provokacii-ot-pravomernogo-operativno-rozysknogo-meroprijatija-v-praktike-espch-i-sudov-rf/ (дата обращения: 20.02.2020).
29. Федулина Е.А. Понятие оценки доказательств // Российский следователь. 2011. №11. С. 22-24.
30. Хатуаева В.В., Заряев В.А. Доктринальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Современное право. 2017. №9. С. 113-117.
31. Черновол В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании нарушения авторских и смежных прав // Законность. 2001. №3. С. 35-39.
Материалы судебной практики
32. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №1507-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление ЕСПЧ от 30 октября 2014 г. «Дело «Носко и Нефедов (Nosko and Nefedov) против Российской Федерации» (жалобы №5753/09 и 11789/10 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2015. №4.
34. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2011 г. по делу №1-317/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. - №33. - Ст. 3349.
5. Инструкция о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным Приказом МВД Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета Российской Федерации от 27.09.2013 №776/703/509/507/1820/42/535/398/68 // Российская газета. - №282. - 2013.
Специальная литература
6. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2011. 288 с.
7. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2007. 528 с.
8. Бессонов А.А. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Уголовное право. 2016. №2. С. 116-124.
9. Бессонов А.А. Некоторые пробелы действующего уголовно-процессуального законодательства, препятствующие эффективному предварительному расследованию // Российский следователь. 2008. №16. С. 13-17.
10. Брагин А.П., Пронякин А.Д. Российский уголовный процесс. Учебно-методический комплекс. 5-е изд. М.: ЕАОИ, 2008. 272 с.
11. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юнити-Дана, 2012. 719 с.
12. Горяинов В., Овчинский В., Синилов Г. Теория оперативно-розыскной деятельности Учебник. М.: Инфра-М, 2017. 712 с.
13. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. М.: Приор, 2006. 80 с.
14. Гущин А.Н., Громов Н.А., Царев Н.П. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учеб.-практ. пособие. М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2003. 117 c.
15. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. М.: Проспект, 2009. 376 с.
16. Кипнис Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ // эж-ЮРИСТ. №47. 2003. С. 9.
17. Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. Тамбов: ТГТУ, 2007. 128 с.
18. Кузнецова Н.И. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и требования, предъявляемые к ним // Вестник Российской правовой академии. 2014. №3. С. 57-61.
19. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 240 с.
20. Медведев Д. Точки над «И» // Российская газета. 2008. №37. URL: http://www.rg.ru/2008/02/16/medvedev-forum.html (дата обращения 20.02.2020).
21. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: Юрайт-Издат, 2007. 1158 с.
22. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2001. 144 с.
23. Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 661 с.
24. Потапова Н.Н., Долгачева О.И. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности: история, современное состояние и перспективные направления совершенствования законодательства // Мониторинг правоприменения. 2019. №2. С. 52-56.
25. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности и судебная практика в сфере ее осуществления: Хрестоматия / Авт.-сост. Е.Л. Никитин, Г.В. Дытченко, Д.М. Плугарь; рук. авт. кол. Е.Л. Никитин. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014. 221 с.
26. Рубцов С.Н., Стерхова И.С. Достижение гармонии между свободой и правопорядком в сфере судебного контроля на досудебном производстве: прошлое и настоящее // Российский судья. 2008. №8. С. 15-17.
27. Соломатина Е.А., Трощанович А.В. Материалы оперативно-разыскной деятельности как доказательства, проблемы их использования // Российский следователь. 2018. №2. С. 57-61.
28. Трубникова Т.В. Отграничение провокаций от правомерного оперативно-розыскного мероприятия в практике ЕСПЧ и судов РФ. Режим доступа: https://www.livelawyer.ru/otgranichenie-provokacii-ot-pravomernogo-operativno-rozysknogo-meroprijatija-v-praktike-espch-i-sudov-rf/ (дата обращения: 20.02.2020).
29. Федулина Е.А. Понятие оценки доказательств // Российский следователь. 2011. №11. С. 22-24.
30. Хатуаева В.В., Заряев В.А. Доктринальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Современное право. 2017. №9. С. 113-117.
31. Черновол В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании нарушения авторских и смежных прав // Законность. 2001. №3. С. 35-39.
Материалы судебной практики
32. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №1507-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление ЕСПЧ от 30 октября 2014 г. «Дело «Носко и Нефедов (Nosko and Nefedov) против Российской Федерации» (жалобы №5753/09 и 11789/10 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2015. №4.
34. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2011 г. по делу №1-317/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности |
| Артикул: | 9901634 |
| Дата написания: | 20.02.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 30 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Конституционные обязанности человека и гражданина в Российской Федерации
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Льготы и поощрения в праве