ВВЕДЕНИЕ 3
1. Источник права в теории гражданского права: понятие и история развития 5
§ 1. Генезис источника гражданского права 5
§ 2. Понятие источника гражданского права 9
2. Виды источников гражданского права 14
§ 1. ГК РФ и иные федеральные законы 14
§ 2. Указы Президента и постановления Правительства РФ 16
§ 3. Обычаи 18
§ 4. Иные источники гражданского права России 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25
Целью работы является анализ правового регулирования источников гражданского права.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
‒ изучить понятие и историю развития источника права в теории гражданского права;
‒ раскрыть виды источников гражданского права;
‒ в заключении подвести итоги проведенного исследования.
Степень освещения темы в литературе. Исследуемая тема нередко подвергалась научному анализу в диссертациях, монографиях и статьях на правовую тематику, что говорит о высокой степени ее разработанности. В той или иной степени вопросы источников гражданского права поднималась в работах таких авторов как Г.А. Гаджиев, М.А. Исаев, В.А. Лаптев, О.О. Мартышин, К.А. Миннуллина, Е.П. Татаринова, М.С. Никитов, О.М. Родионова, Д.С. Семешин и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Источники гражданского права #9902740
Артикул: 9902740
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 14.02.2023
2 599p.
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года №136-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 года №493-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №44. Ст. 4147; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2021.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (ред. от 29 ноября 2021 года №380-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №31. Ст. 3824; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.11.2021.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 21 декабря 2021 года №430-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 21.12.2021.
5. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 2 июля 2021 года №354-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 02.07.2021.
6. Закон РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 2 июля 2021 года №343-ФЗ) // Российская газета. №6. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 02.07.2021.
7. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. Ст. 407.
8. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 16 сентября 1918 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Основная и специальная литература:
10. Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000. С. 98-106.
11. Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. М.: Статут, 2012. 840 с.
12. Лаптев В.А. Российские правовые обычаи в предпринимательстве // Право и экономика. 2016. №2. С. 4-9.
13. Мартышин О.О. Теория государства и права: учебник. М.: Проспект, 2021. 432 с.
14. Миннуллина К.А., Татаринова Е.П. Квазикорпоративный договор как экстраординарный способ защиты прав кредиторов // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. №6. С. 74-79.
15. Никитов М.С. К вопросу о понятии источника права в свете плюрализма идей // Инновации. Наука. Образование. 2021. №31. С. 679-686.
16. Родионова О.М. Источники гражданского права России: история и современность. М.: Юрлитинформ, 2009. 184 c.
17. Семешин Д.С. «Нетипичные» источники гражданского права // Инновации. Наука. Образование. 2021. №42. С. 367-371.
18. Татаринова Е.П., Миннуллина К.А. Эволюция института корпоративного договора в российском праве: новые модели // Современные проблемы государства и права: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Сибирского университета потребительской кооперации (СибУПК), Новосибирск, 10 декабря 2020 года / Под редакцией Р.А. Прощалыгина. Новосибирск: Сибирский университет потребительской кооперации, 2020. С. 499-503.
19. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 2018. №5. С. 5-12.
20. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012. 976 с.
Материалы судебной практики:
21. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 года №16- П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. №52 (ч. 2). Ст. 5014.
22. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2020 года №А33-26782/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/xIKCsOpulXWR/ (дата обращения 16.02.2022).
23. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2020 года №Ф10-3231/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/yvfEyJtuYzNb/ (дата обращения 16.02.2022).
24. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18 июля 2012 года по делу №33-3169/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года №136-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 года №493-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №44. Ст. 4147; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2021.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (ред. от 29 ноября 2021 года №380-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №31. Ст. 3824; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.11.2021.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 21 декабря 2021 года №430-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 21.12.2021.
5. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 2 июля 2021 года №354-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 02.07.2021.
6. Закон РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 2 июля 2021 года №343-ФЗ) // Российская газета. №6. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 02.07.2021.
7. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. Ст. 407.
8. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 16 сентября 1918 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Основная и специальная литература:
10. Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000. С. 98-106.
11. Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. М.: Статут, 2012. 840 с.
12. Лаптев В.А. Российские правовые обычаи в предпринимательстве // Право и экономика. 2016. №2. С. 4-9.
13. Мартышин О.О. Теория государства и права: учебник. М.: Проспект, 2021. 432 с.
14. Миннуллина К.А., Татаринова Е.П. Квазикорпоративный договор как экстраординарный способ защиты прав кредиторов // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. №6. С. 74-79.
15. Никитов М.С. К вопросу о понятии источника права в свете плюрализма идей // Инновации. Наука. Образование. 2021. №31. С. 679-686.
16. Родионова О.М. Источники гражданского права России: история и современность. М.: Юрлитинформ, 2009. 184 c.
17. Семешин Д.С. «Нетипичные» источники гражданского права // Инновации. Наука. Образование. 2021. №42. С. 367-371.
18. Татаринова Е.П., Миннуллина К.А. Эволюция института корпоративного договора в российском праве: новые модели // Современные проблемы государства и права: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Сибирского университета потребительской кооперации (СибУПК), Новосибирск, 10 декабря 2020 года / Под редакцией Р.А. Прощалыгина. Новосибирск: Сибирский университет потребительской кооперации, 2020. С. 499-503.
19. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 2018. №5. С. 5-12.
20. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012. 976 с.
Материалы судебной практики:
21. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 года №16- П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. №52 (ч. 2). Ст. 5014.
22. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2020 года №А33-26782/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/xIKCsOpulXWR/ (дата обращения 16.02.2022).
23. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2020 года №Ф10-3231/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/yvfEyJtuYzNb/ (дата обращения 16.02.2022).
24. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18 июля 2012 года по делу №33-3169/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Источники гражданского права |
| Артикул: | 9902740 |
| Дата написания: | 16.02.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 28 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Источники гражданского права по предмету гражданское право
Источники гражданского права.doc
176.5 КБ
Пролистайте "Источники гражданского права" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.