Введение 3
Глава 1. Понятие источника уголовного права и их система 7
§1. Теоретические основы определения понятия источника права 7
§2. Понятие источников норм уголовного права 10
§3. Категория социальных источников уголовного права 13
§4. Акты уголовного и иных отраслей законодательства 23
§5. Место источников международного права в системе источников уголовного права 36
§6. Проблема признания источниками уголовного права актов Конституционного Суда РФ, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 40
Глава 2. Характеристика отдельных видов источников уголовного права 44
§1. Конституция Российской Федерации 44
§2. Постановления Конституционного Суда РФ 47
§3. Международные правовые нормы 54
§4. Уголовный Кодекс Российской Федерации 60
§5. Подзаконные акты 65
§6. Судебная практика 67
Заключение 74
Список законов, иных нормативно-правовых актов, литературы и материалов практики 76
Сегодня в научной литературе активно ведутся дискуссии об исправлении законотворческих ошибок внутри источников отрасли уголовного права . При этом проблемы самой правотворческой деятельности по формированию самого уголовного закона в отечественной юриспруденции недостаточно разработаны, в то время как представляется абсолютно очевидным, что последние также крайне нуждаются в отдельной разработке. Это связано с тремя группами факторов. Первая заключается в том, что на сегодняшний день от уровня качества правотворческой деятельности напрямую зависит и соответствующий показатель самих правовых актов, и эффективность их применения. Вторая группа факторов говорит нам о том, что сформулированные правотворцем парадигма, концепция и задачи издания закона не должны не приниматься во внимание и обязаны учитываться в процессе правореализации. И наконец, третья группа факторов состоит в том, что существующий на сегодняшний день пробел в системе формирования и реализации обновленных уголовных законов детерминирует совокупность отрицательных факторов, уменьшающих ценность отраслевого регулирования в уголовном праве.
Недостаточная изученность указанных проблем в сочетании с практической значимостью данного вида отношений подтверждает актуальность выбранной темы настоящей работы.
Объектом работы являются общественные отношения, связанные с уголовным правотворчеством в современной РФ.
Предметом работы выступают Конституция Российской Федерации, международные правовые акты и нормативно-правовые акты.
Основная цель исследования - на основе комплексного анализа изучить особенности и проблемы источников уголовного права.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
– Определить понятие источника уголовного права и их систему;
проанализировать теоретические основы определения понятия источника права;
рассмотреть источники норм уголовного права;
выделить категорию социальных источников уголовного права;
рассмотреть акты уголовного и иных отраслей законодательства;
выявить место источников международного права в системе источников уголовного права;
рассмотреть проблему признания источниками уголовного права актов Конституционного Суда РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ;
проанализировать виды источников уголовного права.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Источники Российского уголовного права, их виды и система #1508560
Артикул: 1508560
- Предмет: Уголовное право России и зарубежных стран
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2021 году
- Количество страниц: 85
- Формат файла: docx
3 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. N 237.
2. Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека (принята 11 ноября 1997 г. на 29-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО) // СПС Консультант Плюс.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 128-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52 (часть I). Ст. 4921.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» // Российская газета от 7 мая 2014 г. N 101.
6. Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. N 12. Ст. 1201.
7. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изм. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2955.
8. Модельный уголовный кодекс СНГ от 17 февраля 1996 г. См.: Электронный фонд нормативных документов «Кодекс»: http://docs.kodeks.ru/document/901781490.
Специальная литература
9. Алексеев С.С. Государство и право. М., 2014. - С. 84 - 85.
10. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 2016. Т. 2. - С. 208 - 209.
11. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. М.: Проспект, 2019. - С. 319.
12. Алексеева Л.Б. Сущность, система и источники уголовно-процессуального права. М., 2019. - С. 67 - 78.
13. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 2019. - С. 251.
14. Аристова К.С. Судейский активизм: благо или зло? // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. - N 3. - С. 128 - 135.
15. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное понимание на грани двух веков). Саратов, 2019. - С. 67.
16. Барак А. Судейское усмотрение: пер. с англ. / Науч. ред. В.А. Кикоть, Б.А. Страшун; вступ. ст. М.В. Баглая. М.: Норма, 2019. - С. 10.
17. Бауринг Б. Постановление Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу «Кононов против Латвии» (17 мая 2010 г.): права ли Российская Федерация в своем понимании соотношения политики и международного права? // Международное правосудие. 2012. N 2. С. 75 - 83.
18. Бибик О.Н. Введение в культурологию уголовного права: монография. М.: Юрлитинформ, 2018. - С. 96.
19. Бибик О.Н. Источники уголовного права: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2015. - С. 6.
20. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2018. - С. 149 - 150.
21. Бойцов А.И. Глава 6. Уголовный закон // Уголовное право России: Общая часть: Учебник / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2016. - С. 221.
22. Ведерникова О.Н. Право международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2020. N 4. С. 3 - 6.
23. Волков К.А. Уголовная политика и судебная практика // Российский судья. 2019. N 2. С. 34 - 38.
24. Головко Л.В. Уголовная ответственность юридических лиц. Аналитическая записка. Алма-Ата, 2019. - С. 4 - 5.
25. Даровских С.М. Судебные правовые позиции в уголовном судопроизводстве: теоретические основы и процессуальные формы: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2017. - С. 35 - 36.
26. Дерхо Д.С. Системный анализ парадигмы конституционного правообразования // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 2. С. 19 - 25.
27. Дусаев Р.Н. Эволюция уголовного права стран Западной Европы и США. Петрозаводск, 2019. – С. 32.
28. Есаков Г.А. Обычное международное право как источник уголовно-правовых запретов // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 10. С. 1271 - 1276.
29. Есаков Г.А. Обычное международное право как источник уголовно-правовых запретов // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 10. С. 1271 - 1276.
30. Жалинский А.Э. О системе источников уголовного права // Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М.: Проспект, 2018. - С. 292.
31. Зивс С.Л. Источники права. М., 2016. - С. 9.
32. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М., 2019. - С. 23.
33. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 2017; Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. М., 2018.
34. Карпович О.Г. Проблемы неисполнения решений Европейского суда по правам человека: теория и практика // Международное публичное и частное право. 2020. N 4. С. 17 - 21.
35. Кауфман М.А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 92 - 101.
36. Кауфман М.А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 92 - 101.
37. Климов А.А. Значение постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для восполнения пробелов в уголовно-процессуальном праве // Администратор суда. 2019. N 1. С. 34 - 37.
38. Козаченко И.Я. § 1. Понятие уголовного закона главы V. Уголовный закон // Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2018. - С. 195.
39. Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В., Погосян Т.Ю. Уголовный кодекс Российской Федерации. Екатеринбург: Каменный пояс-книга, 2017. Вып. 2. 52. – С. 4.
40. Коняхин В. Конституция как источник общей части уголовного права // СПС «КонсультантПлюс»
41. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2018. - С. 155 – 162.
42. Кругликов Л.Л. Источники и составные части уголовного законодательства Российской Федерации // Проблемы теории уголовного права: избранные статьи 2012 - 2019. Ярославль, 2019. - С. 46.
43. Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 2018. - С. 7.
44. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2018. - С. 278, 287.
45. Кузнецова Н.Ф. Конституция Российской Федерации и уголовное законодательство // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2018.- N 5. - С. 42.
46. Курс уголовного процесса: Учебник / Отв. ред. Л.В. Головко. М., 2018. – С. 29.
47. Лазутин Л.А. К проблеме несогласованности внутригосударственных и международно-правовых норм (на примере правовой помощи по уголовным делам) // Современное право. 2018. N 2. С. 99 - 103.
48. Лозовская С.В. Правовой прецедент: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015. - С. 9.
49. Лопашенко Н.А. Глава 5. Уголовный закон // Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2012. - С. 76.
50. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2018. – С. 34.
51. Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. 2018. - N 12. - С. 21.
52. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 2015. - С. 290.
53. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. М.: Юрлитинформ, 2010. - С. 69 - 71 и др.
54. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 2014. N 1. - С. 8.
55. Наумов А.В. Конкретизация Конституционным Судом принципа законности Уголовного кодекса РФ // Уголовное право. 2018. N 1. С. 88 - 94.
56. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М.: Юрид. лит., 2018. - С. 56.
57. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2019. - С. 119.
58. Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует, а применяет право // Судебная практика как источник права. М., 2017. - С. 38.
59. Нерсесянц В.С. Теория государства и права. М., 2018. - С. 134.
60. Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. М.: Юрист, 2020. - С. 112.
61. Палий В.В. Комментарий ст. 1 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков [и др.]. М.: Проспект, 2017. - С. 6.
62. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2018. - С. 90.
63. Постановления и рекомендации Совета Исламской академии правоведения (фикха) / Пер. с арабского. М., 2019. - С. 126 - 127.
64. Прохорова Е.А. Судебный прецедент как источник уголовно-процессуального права Российской Федерации // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Межвуз. сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2020. Ч. 2. - С. 23 - 25.
65. Сергеев Д.Н. Законотворчество в системе уголовно-правового регулирования // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. N 1. С. 125 - 133.
66. Сидоренко М.В. Формирование и применение судебного прецедента в уголовном судопроизводстве России // Мировой судья. 2018. N 3. С. 21 - 25.
67. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М., 1968. Т. 1. С. 10.
68. Теория государства и права: Учебник / под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2017. - С. 327 - 328.
69. Уваров В.В. Источники уголовного права // Закон. 2012. N 4. С. 97 - 104.
70. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М.: Норма, 2018. – С. 56.
71. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2018. - С. 58.
72. Флетчер Дж, Наумов А.В. «Основные концепции современного уголовного права». М., 2018. – С. 32.
73. Цепелев В.Ф. Глава 6. Уголовный закон // Уголовное право: Учебник: в 3 т. Т. 1. Общая часть / под общ. ред. А.Э. Жалинского. М.: Издательский Дом «Городец», 2018. - С. 204.
74. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963. С. 119.
Материалы правоприменительной практики
75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. -N 247. - 1995.
76. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2003. - N 14. - Ст. 1302.
77. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева» // СЗ РФ. 2015. - N 30. - Ст. 4659.
78. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2014 N 18-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 1, 3, 6, 8, 13 и 20 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобой гражданки Н.В. Урюпиной» // СЗ РФ. 2014, N 26 (часть II). - Ст. 3633.
79. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 N 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина» // СЗ РФ. 2017. - N 9. - Ст. 1422.
80. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 2003.
81. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян» // СЗ РФ. 2008, N 24, ст. 2892.
82. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова» // СЗ РФ. – 2010. - N 29. - Ст. 3983.
83. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года N 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2001. - N 29. - Ст. 3059.
84. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2012. - N 41. - Ст. 5624.
85. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999№ 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС Консультант Плюс.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. N 237.
2. Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека (принята 11 ноября 1997 г. на 29-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО) // СПС Консультант Плюс.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 128-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52 (часть I). Ст. 4921.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» // Российская газета от 7 мая 2014 г. N 101.
6. Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. N 12. Ст. 1201.
7. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изм. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2955.
8. Модельный уголовный кодекс СНГ от 17 февраля 1996 г. См.: Электронный фонд нормативных документов «Кодекс»: http://docs.kodeks.ru/document/901781490.
Специальная литература
9. Алексеев С.С. Государство и право. М., 2014. - С. 84 - 85.
10. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 2016. Т. 2. - С. 208 - 209.
11. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. М.: Проспект, 2019. - С. 319.
12. Алексеева Л.Б. Сущность, система и источники уголовно-процессуального права. М., 2019. - С. 67 - 78.
13. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 2019. - С. 251.
14. Аристова К.С. Судейский активизм: благо или зло? // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. - N 3. - С. 128 - 135.
15. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное понимание на грани двух веков). Саратов, 2019. - С. 67.
16. Барак А. Судейское усмотрение: пер. с англ. / Науч. ред. В.А. Кикоть, Б.А. Страшун; вступ. ст. М.В. Баглая. М.: Норма, 2019. - С. 10.
17. Бауринг Б. Постановление Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу «Кононов против Латвии» (17 мая 2010 г.): права ли Российская Федерация в своем понимании соотношения политики и международного права? // Международное правосудие. 2012. N 2. С. 75 - 83.
18. Бибик О.Н. Введение в культурологию уголовного права: монография. М.: Юрлитинформ, 2018. - С. 96.
19. Бибик О.Н. Источники уголовного права: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2015. - С. 6.
20. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2018. - С. 149 - 150.
21. Бойцов А.И. Глава 6. Уголовный закон // Уголовное право России: Общая часть: Учебник / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2016. - С. 221.
22. Ведерникова О.Н. Право международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2020. N 4. С. 3 - 6.
23. Волков К.А. Уголовная политика и судебная практика // Российский судья. 2019. N 2. С. 34 - 38.
24. Головко Л.В. Уголовная ответственность юридических лиц. Аналитическая записка. Алма-Ата, 2019. - С. 4 - 5.
25. Даровских С.М. Судебные правовые позиции в уголовном судопроизводстве: теоретические основы и процессуальные формы: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2017. - С. 35 - 36.
26. Дерхо Д.С. Системный анализ парадигмы конституционного правообразования // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 2. С. 19 - 25.
27. Дусаев Р.Н. Эволюция уголовного права стран Западной Европы и США. Петрозаводск, 2019. – С. 32.
28. Есаков Г.А. Обычное международное право как источник уголовно-правовых запретов // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 10. С. 1271 - 1276.
29. Есаков Г.А. Обычное международное право как источник уголовно-правовых запретов // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 10. С. 1271 - 1276.
30. Жалинский А.Э. О системе источников уголовного права // Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М.: Проспект, 2018. - С. 292.
31. Зивс С.Л. Источники права. М., 2016. - С. 9.
32. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М., 2019. - С. 23.
33. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 2017; Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. М., 2018.
34. Карпович О.Г. Проблемы неисполнения решений Европейского суда по правам человека: теория и практика // Международное публичное и частное право. 2020. N 4. С. 17 - 21.
35. Кауфман М.А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 92 - 101.
36. Кауфман М.А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 92 - 101.
37. Климов А.А. Значение постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для восполнения пробелов в уголовно-процессуальном праве // Администратор суда. 2019. N 1. С. 34 - 37.
38. Козаченко И.Я. § 1. Понятие уголовного закона главы V. Уголовный закон // Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2018. - С. 195.
39. Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В., Погосян Т.Ю. Уголовный кодекс Российской Федерации. Екатеринбург: Каменный пояс-книга, 2017. Вып. 2. 52. – С. 4.
40. Коняхин В. Конституция как источник общей части уголовного права // СПС «КонсультантПлюс»
41. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2018. - С. 155 – 162.
42. Кругликов Л.Л. Источники и составные части уголовного законодательства Российской Федерации // Проблемы теории уголовного права: избранные статьи 2012 - 2019. Ярославль, 2019. - С. 46.
43. Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 2018. - С. 7.
44. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2018. - С. 278, 287.
45. Кузнецова Н.Ф. Конституция Российской Федерации и уголовное законодательство // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2018.- N 5. - С. 42.
46. Курс уголовного процесса: Учебник / Отв. ред. Л.В. Головко. М., 2018. – С. 29.
47. Лазутин Л.А. К проблеме несогласованности внутригосударственных и международно-правовых норм (на примере правовой помощи по уголовным делам) // Современное право. 2018. N 2. С. 99 - 103.
48. Лозовская С.В. Правовой прецедент: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015. - С. 9.
49. Лопашенко Н.А. Глава 5. Уголовный закон // Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2012. - С. 76.
50. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2018. – С. 34.
51. Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. 2018. - N 12. - С. 21.
52. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 2015. - С. 290.
53. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. М.: Юрлитинформ, 2010. - С. 69 - 71 и др.
54. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 2014. N 1. - С. 8.
55. Наумов А.В. Конкретизация Конституционным Судом принципа законности Уголовного кодекса РФ // Уголовное право. 2018. N 1. С. 88 - 94.
56. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М.: Юрид. лит., 2018. - С. 56.
57. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2019. - С. 119.
58. Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует, а применяет право // Судебная практика как источник права. М., 2017. - С. 38.
59. Нерсесянц В.С. Теория государства и права. М., 2018. - С. 134.
60. Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. М.: Юрист, 2020. - С. 112.
61. Палий В.В. Комментарий ст. 1 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков [и др.]. М.: Проспект, 2017. - С. 6.
62. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2018. - С. 90.
63. Постановления и рекомендации Совета Исламской академии правоведения (фикха) / Пер. с арабского. М., 2019. - С. 126 - 127.
64. Прохорова Е.А. Судебный прецедент как источник уголовно-процессуального права Российской Федерации // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Межвуз. сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2020. Ч. 2. - С. 23 - 25.
65. Сергеев Д.Н. Законотворчество в системе уголовно-правового регулирования // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. N 1. С. 125 - 133.
66. Сидоренко М.В. Формирование и применение судебного прецедента в уголовном судопроизводстве России // Мировой судья. 2018. N 3. С. 21 - 25.
67. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М., 1968. Т. 1. С. 10.
68. Теория государства и права: Учебник / под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2017. - С. 327 - 328.
69. Уваров В.В. Источники уголовного права // Закон. 2012. N 4. С. 97 - 104.
70. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М.: Норма, 2018. – С. 56.
71. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2018. - С. 58.
72. Флетчер Дж, Наумов А.В. «Основные концепции современного уголовного права». М., 2018. – С. 32.
73. Цепелев В.Ф. Глава 6. Уголовный закон // Уголовное право: Учебник: в 3 т. Т. 1. Общая часть / под общ. ред. А.Э. Жалинского. М.: Издательский Дом «Городец», 2018. - С. 204.
74. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963. С. 119.
Материалы правоприменительной практики
75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. -N 247. - 1995.
76. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2003. - N 14. - Ст. 1302.
77. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева» // СЗ РФ. 2015. - N 30. - Ст. 4659.
78. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2014 N 18-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 1, 3, 6, 8, 13 и 20 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобой гражданки Н.В. Урюпиной» // СЗ РФ. 2014, N 26 (часть II). - Ст. 3633.
79. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 N 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина» // СЗ РФ. 2017. - N 9. - Ст. 1422.
80. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 2003.
81. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян» // СЗ РФ. 2008, N 24, ст. 2892.
82. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова» // СЗ РФ. – 2010. - N 29. - Ст. 3983.
83. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года N 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2001. - N 29. - Ст. 3059.
84. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2012. - N 41. - Ст. 5624.
85. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999№ 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС Консультант Плюс.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Источники Российского уголовного права, их виды и система |
| Артикул: | 1508560 |
| Дата написания: | 14.04.2021 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовное право России и зарубежных стран |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 85 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Источники Российского уголовного права, их виды и система по предмету уголовное право россии и зарубежных стран
Пролистайте "Источники Российского уголовного права, их виды и система" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.08.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Технологии формирования имиджа авиакомпании-лоукостера (ТОЛЬКО 1 и 2 главы)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Формирование учетно-аналитической информации о финансовых результатах деятельности организации для обеспечения ее финансовой устойчивости (на...