Введение 3
Глава 1. Древнерусский и дореволюционный этапы развития уголовного процесса в России 5
1.1. Древнерусский этап 5
1.2. Дореволюционный этап 12
Глава 2. Советский и постсоветский этапы развития уголовного процесса в России 18
2.1. Советский этап 18
2.2. Современный этап 21
Заключение 25
Список использованной литературы 28
Цель работы – анализ истории развития уголовного процесса в России.
Для достижения данной цели поставлены следующие основные задачи:
Во-первых, рассмотреть древнерусский и дореволюционный этапы развития уголовного процесса в России;
Во-вторых, раскрыть советский и постсоветский этапы развития уголовного процесса в России.
Степень освещения темы в литературе. Исследуемая тема нередко подвергалась научному анализу в диссертациях, монографиях и статьях на правовую тематику, что говорит о высокой степени ее разработанности. В той или иной степени вопросы истории развития уголовного процесса в России поднималась в работах Ф.Б. Мухаметшина, И.Н. Чеботаревой, А.Е. Преснякова, С.Б. Россинского, М.С. Семеновой, А.М. Смирнова и др.
Методологическая основа. Исследование основано на применении трех групп методов: общенаучных, частнонаучных и социально-юридических, которые обеспечивают комплексный подход к изучению выбранной темы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
История развития уголовного процесса в России. А также похожие готовые работы: страница 364 #9903683
Артикул: 9903683
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2024 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
1 470p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 2 ноября 2023 года №524-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 02.11.2023.
3. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года №1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - №44. - Ст. 1435.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
5. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 года (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. - 1959. - №1. - Ст. 15.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1923. - №7. - Ст. 106.
7. Декрет ВЦИК от 30 ноября 1918 года «О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1918. - №85. - Ст. 889.
Специальная литература
8. Беляев И.Д. История русского законодательства. – СПб.: Лань, 1999. – 639 с.
9. Великая Е.В. Правовое положение подсудимого по законодательству IX-XIV вв. // История государства и права. - 2013. - №2. – С. 32-36.
10. Глухов Д.В. Исторические предпосылки возникновения института особого порядка судебного разбирательства в России // История государства и права. - 2009. - №11. – С. 11-15.
11. Гончаров Д.Ю. Законодательство криминального цикла в X-XV веках // Журнал российского права. - 2011. - №7. – С. 86-93.
12. Ерпылев И.В. Развитие идеи о допустимости уголовно-процессуальных доказательств в уголовном процессе России до 1864 года // История государства и права. - 2014. - №21. – С. 21-27.
13. Исторические этапы развития отечественного уголовного процесса. Режим доступа: https://sdo.academy-skrf.ru/extbook/up_uch/public_html/page7.html (дата обращения 25.03.2024).
14. Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. – М.: ЛексЭст, 2001. – 240 с.
15. Мухаметшин А.Ф. Правовые основы раскрытия и пресечения преступлений на Руси (X-XVI вв.) // История государства и права. - 2010. - №3. – С. 19-23.
16. Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. – М.: Наука, 1993. – 635 с.
17. Решняк М.Г. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве: теория и практика // Российская юстиция. - 2010. - №9. – С. 34-38.
18. Россинский С.Б. УПК РСФСР 1922 года – первый кодифицированный источник советского уголовно-процессуального права (к 100-летию с момента принятия) // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2022. - №3. – С. 229-238.
19. Семенова М.С. Процесс и причины разработки судебной реформы 1956-1964 гг. в РСФСР // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2023. - №3. – С. 56-68.
20. Смирнов А.М. Судебный поединок в Древней Руси как вид внесудебного разбирательства // Российский судья. - 2014. - №2. – С. 39-41.
21. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть вторая. Режим доступа: http:// civil.consultant.ru/reprint/books/118/16.html#img17 (дата обращения 25.03.2024).
22. Терехин В.В. Древнерусский уголовный процесс: источники, принципы, доказательства и условия их допустимости // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - №21. – С. 47-51.
23. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 2008. – 464 с.
24. Титовец И.В. Показания подозреваемого, обвиняемого как вид доказательств / Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: (в двух частях). Ч. 1. – М.: Академия управления МВД России, 2005. – 187 с.
25. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Науч. ред. Я.С. Аврах. – 2-е изд., доп. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. – 206 c.
26. Чеботарева И.Н. Принуждение подозреваемого, обвиняемого к реализации права на защиту // Адвокатская практика. - 2016. - №5. – С. 17-23.
27. Шварц О.А. Еще раз об объективной истине и активной роли суда в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №4. – С. 603-609.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 2 ноября 2023 года №524-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 02.11.2023.
3. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года №1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - №44. - Ст. 1435.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
5. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 года (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. - 1959. - №1. - Ст. 15.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1923. - №7. - Ст. 106.
7. Декрет ВЦИК от 30 ноября 1918 года «О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1918. - №85. - Ст. 889.
Специальная литература
8. Беляев И.Д. История русского законодательства. – СПб.: Лань, 1999. – 639 с.
9. Великая Е.В. Правовое положение подсудимого по законодательству IX-XIV вв. // История государства и права. - 2013. - №2. – С. 32-36.
10. Глухов Д.В. Исторические предпосылки возникновения института особого порядка судебного разбирательства в России // История государства и права. - 2009. - №11. – С. 11-15.
11. Гончаров Д.Ю. Законодательство криминального цикла в X-XV веках // Журнал российского права. - 2011. - №7. – С. 86-93.
12. Ерпылев И.В. Развитие идеи о допустимости уголовно-процессуальных доказательств в уголовном процессе России до 1864 года // История государства и права. - 2014. - №21. – С. 21-27.
13. Исторические этапы развития отечественного уголовного процесса. Режим доступа: https://sdo.academy-skrf.ru/extbook/up_uch/public_html/page7.html (дата обращения 25.03.2024).
14. Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. – М.: ЛексЭст, 2001. – 240 с.
15. Мухаметшин А.Ф. Правовые основы раскрытия и пресечения преступлений на Руси (X-XVI вв.) // История государства и права. - 2010. - №3. – С. 19-23.
16. Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. – М.: Наука, 1993. – 635 с.
17. Решняк М.Г. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве: теория и практика // Российская юстиция. - 2010. - №9. – С. 34-38.
18. Россинский С.Б. УПК РСФСР 1922 года – первый кодифицированный источник советского уголовно-процессуального права (к 100-летию с момента принятия) // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2022. - №3. – С. 229-238.
19. Семенова М.С. Процесс и причины разработки судебной реформы 1956-1964 гг. в РСФСР // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2023. - №3. – С. 56-68.
20. Смирнов А.М. Судебный поединок в Древней Руси как вид внесудебного разбирательства // Российский судья. - 2014. - №2. – С. 39-41.
21. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть вторая. Режим доступа: http:// civil.consultant.ru/reprint/books/118/16.html#img17 (дата обращения 25.03.2024).
22. Терехин В.В. Древнерусский уголовный процесс: источники, принципы, доказательства и условия их допустимости // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - №21. – С. 47-51.
23. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 2008. – 464 с.
24. Титовец И.В. Показания подозреваемого, обвиняемого как вид доказательств / Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: (в двух частях). Ч. 1. – М.: Академия управления МВД России, 2005. – 187 с.
25. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Науч. ред. Я.С. Аврах. – 2-е изд., доп. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. – 206 c.
26. Чеботарева И.Н. Принуждение подозреваемого, обвиняемого к реализации права на защиту // Адвокатская практика. - 2016. - №5. – С. 17-23.
27. Шварц О.А. Еще раз об объективной истине и активной роли суда в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №4. – С. 603-609.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | История развития уголовного процесса в России |
| Артикул: | 9903683 |
| Дата написания: | 25.03.2024 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 30 |
Файлы артикула: История развития уголовного процесса в России. А также похожие готовые работы: страница 364 по предмету уголовный процесс
Пролистайте "История развития уголовного процесса в России. А также похожие готовые работы: страница 364" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 04.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 35 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Защита гражданских прав
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Сравнение порядка подачи искового заявления по ГПК РФ и АПК РФ