История российского уголовного права до 1917 года #9104168

Артикул: 9104168
  • Предмет: Уголовное право
  • Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 185 Рамиль в 2021 году
  • Количество страниц: 59
  • Формат файла: docx
3 199p. 4 000p. Только 27 и 28 апреля!
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 27.06.2024
Введение 1
Глава 1. УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ ДОИМПЕРСКОГО ПЕРИОДА 4
1.1 Характеристика российского уголовного права до опричнины 4
1.2 Характеристика российского уголовного права после опричнины 22
Глава 2. УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ ИМПЕРСКОГО ПЕРИОДА 25
1.1 Уголовное право российской империи до принятия либеральных реформ 25
2.2 Уголовное право российской империи после принятия либеральных реформ 37
Заключение 48
Список источников и литературы 51

Степень разработанности темы исследования. Проблемы истории уголовного права, этапы, структуру, источники и другие категории этой науки рассматривались в работах таких ученых, как Н.Ф. Кузнецова, СВ. Курылев, Л.В. Лобанова, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцев, А.Т. Маньков, В.Д. Меньшагин, А.В. Наумов, Б.С. Ошерович, А.А. Пионтковский, Б.Т. Разгильдиев, А.И. Рарог, В.А. Рогов, Р. А. Сабитов, Н.С. Таганцев, Ю.В. Трунцевский, Г.С.Фельдштейн, В.Ф. Щепельков, С.В. Юшков А.Г. Блинов, Ю.И. Бытко, P.P. Галиакбаров, А.А. Герцензон, Г.В. Верина, Т.Г. Даурова, М. Дьяконов, Б.В. Здравомыслов, А.А. Зимин, А.Н. Игнатов, И.А. Исаев, А.Г. Кибальник, А.Ф. Кистяковский, Т.В. Кленова, И.Я. Козаченко, В.П. Коняхин, В.Н, Кудрявцев и других специалистов данной области.
Упомянутые авторы, в рамках данной темы, создали необходимый базис информации, на основании которого можно строить закономерности и именно относительно некоторых из них существуют разногласия в работах. Поэтому заключения и выводы, которые имеют непосредственную теоретическую и практичкую ценность, имеют потенциал к дальнейшему исследованию и корректированию.
Объект исследования составляют закономерности в сфере формирования уголовного права и его реализации.
Предметом исследования является российское уголовное право доимперского и имперского периодов, понятие и структура уголовного права.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания, такие как: анализ и синтез, наблюдение, сравнение, системный подход, обобщение, способствующие практическому обоснованию основных выводов и рекомендаций. Использовались формально-логический, систематический, диалектический метод научного познания, исторический,
социологический, метод сравнительного правоведения.
Теоретическое значение исследования обусловлено результатами исследования, которые позволили сформулировать ряд предложений, развивающих теорию уголовного права, повышающих эффективность обеспечения задач, стоящих перед российским уголовным законодательством в сфере его создания и реализации.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования положений и выводов, сформулированных в исследовании для дальнейшего изучения проблем истории уголовного права, могут быть использованы в процессе преподавания учебной дисциплины «Уголовного права» как одна из точек зрения на рассматриваемую проблему.
Структура работы обусловлена логикой и целью исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.
1. Алихаджиева И.С., Даурова Т.Г., Лиценбергер О.А. Уголовное право: история и современность. Вопросыобщей части: Учебное пособие / Под ред. Т.Г. Дауровой. Саратов, 2010. С. 25.
2. Алихаджиева И.С., Даурова Т.Г., Лиценбергер О.А. Уголовное право: история и современность. Вопросыобщей части: Учебное пособие / Под ред. Т.Г. Дауровой. Саратов, Академия права, 2010. С. 8.
3. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев, 1903 С. 59-60
4. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права: Часть общая. Части общая и особенная: С примечаниями, приложениями и дополнениями к истории русского права и законодательству положительному. Т.1 / прим. Н. Неклюдова. СПБ.: тип. Н. Тиблена и комп., 18865. 940 с.
5. Бородин С.В. Проблема возмещения ущерба за умышленное убийство // Государство и право. – 1994. - №4. – С. 93.
6. Владимирский_Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на- Дону, 1995. С. 306
7. Волженкин Б. В. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному законодательству второй половины Х1Х-начала XX в. // Правоведение. 1991. № 2. С. 63.
8. Дьяконов М. Очерки истории русского права. История уголовного права и судопроизводства. Юрьев, 1905. С.1, 37, 64.
9. Ерошкин И.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (I половина XIX века). М., Юридиздат,1981.С. 142-143.
10. Заварыкин Илья Николаевич История возникновения и развития российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за изнасилование, а также его роль в защите прав женщин на половую неприкосновенность и половую свободу // Вестн. Том. гос. ун-та. 2013. №376.
11. Зимин А.А. Правда Русская. М., Норма.1999. С. 11,31.
12. Иванцова И.В.Как сдать экзамен по истории государства и права России, Ростов-на/Д., Экзамен, 1998. С. 29.
13. Исаев И.А. История государства и права России. – М., 1995. – С. 16. 14.Исаев И.А. Очерки истории государства и права России с древнейших
времен до 1917 года: Учебное пособие. M., Юридическая литература, 1992. С. 10.
15. Кармановский М.С. Развитие русского уголовного законодательства в XV
- XVII веках//История государства и права. 2008. № 5.С.12.
16. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. 2-е изд., испр. и значит, доп. М., Статут,2002. С. 10.
17. Кожурин В. О сводах законов Российской империи, СССР, РСФСР и Российской Федерации (к историивопроса) II Российская юстиция. 1996.№ 7. С. 8.
18. Козаченко И.Я. Уголовное право как основной инструмент уголовно- правового регулирования //Уголовное право: Общая часть. Учебник для вузов /Отв. ред. И.Я. Козаченко и 3.А. Незнамова. М., Норма, 1997. С. 2-3. 19.Комиссаров А.Н. Уголовный закон / Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.,Норма,2000. С. 28. С. 23-47.
20. Коняхин В.П. Предпосылки законодательного закрепления общей части российского уголовного права (К 170-летию принятия Свода законов Российской империи) //Государство и право. 2003. № 4. С. 102.
21. Кузнецова Н.Ф. История российского уголовного законодательства XX века (Общая часть) // Курсуголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.,Зерцало,1999. С. 17.
22. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 21.
23. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении. Т. 1; Учебник / Под ред. Н.Ф, Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., Зерцало,2002. С. 21.
24. Мальцев В.В. Введение в уголовное право. Волгоград, 2010. С. 28. 25.Мрочек-Дроздовский П.Н. История русского права до конца XVII
столетия. М., Статут, Классика права, 2005. С. 181, 194.
26. Набоков В.Д. К вопросу о будущей ориентации русской науки уголовного права// Право. 1995. N 44.
27. Наумов А.Б. История создания и общая характеристика Уголовного уложения 1903 г. // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 1993. № 5. С. 31.
28. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М., Норма, 2000.С.55.
29. Очерки истории государства и права России с древнейших времен до 1917 года: Учебное пособие / Под ред. И.А. Исаева. М, Юридическая литература, 1992. С. 73.
30. Пашковская А.Б. К 150-летию Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Государство и право. 1995. № 11. С. 130.
31. Первый съезд русских юристов в Москве в 1875 г. / Под ред. С.И. Баршева, Н.В. Калачева, С.А. Муромцева и А.М. Фальковского. М., 1882. С. 4.
32. Рогов В.А. История государства и права России IX - начало XX веков. М., Юрист,1995. С. 248.
33. Рогов В.Л. Проблемы истории Русского уголовного права: Автореф, дис...д-ра юрид.наук. М., 1999. С. 112.
34. Родионов К.С. Была ла и вДоговоре 911 г. Киевской Руси с Византией норма о выдаче? // Государство и право. 2006. №3. С. 77.
35. Российское законодательство XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова, Т. 6: Законодательство первой половины XIX века. М., Наука, 1988. С. 174-175.
36. Российское законодательство XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века. М., Наука,1988. С. 200-203.
37. Российское законодательство XX веков: В 9 т./Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М., Наука, 1984. С. 336.
38. Российское законодательство XX веков; В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 1; Законодательство Древней Руси. М. Наука, 1984. С. 47.
39. Российское законодательство Х-ХХ веков; В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М., Наука, 1984. С. 303.
40. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова.
СПб., 2005. С. 35.
41. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова, М., Норма, 1997.С. 39.
42. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова, М., Норма,1997. С. 43.
43. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева и Л.В. Наумова. М., Норма, 1997.С. 44.
44. Русская правда. Пространная редакция // Российское законодательство Х- ХХ веков; В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М., Наука, 1984. С. 64-80.
45. Салтыков С. Зарождение древнерусского права // Российская юстиция.
1997. № 1. С. 59.
46. Смыкалин А. Судебная система России в начале XX века // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 40.
47. Солнцев Г. Русское уголовное право / Под ред. проф Г.С. Фельдштейна. Ярославль, 1907. С 4-6.
48. Софроненко К.А. Соборное Уложение 1649 года - кодекс русского феодального права. М., НКЮ, 1958. С. 50.
49. Судебник 1497 года // Российское законодательство XX веков: В 9 т./Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. Законодательство периода образования и укрепления русского централизованного государства. М., Наука,1985. С. 55.
50. Судебник Иоанна III и Иоанна IV 1497 и 1550 годов. Харьков, 1915. С. 26. 51.Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть Общая. Т.1. С. 197.
52. Титов Ю.П. История государства и права России. М., Юридическая литература, 1997. С. 45.
53. Томсинов В.А. Российские правоведы XVIII-XX веков: очерки жизни и творчества. М. 2007. Т. 1. С. 278.
54. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 22.
55. Уголовное право Российской Федерации, Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., Норма, 2000.С. 29.
56. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. Р. Р. Галиакбарова. § 1 главы 3.
57. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. P.P. Галиакбарова. Саратов, Академия права, 1997. С. 40.
58. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. P.P. Галиакбарова. Саратов, Академия права,1997. С. 40.
59. Уголовное уложение от 22 марта 1903 г. (с мотивами, на которых оно основано). Изд. Н.С. Таганцева. СПБ., 1904.
60. Уголовное уложение: Проект ред. комиссии и объяснения к нему. СПб., 1897. Т. 4. С. 18.
61. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Российское законодательство XX веков; В 9 т./ Под общ ред. О.И. Чистякова. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века. М., Наука. 1988. С. 174.
62. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Изд. Н. С. Таганцевым. Изд. 17-е. СПб., 1913. С. 184 ; Систематический свод решений кассационных департаментов Сената. 1866-1871 гг. Т. 4. СПб., 1872. С. 207.
63. Упоров И.В. Регламентация наказания в виде лишения свободы в Уголовном уложении 1903 года // Журнал Российского права. 2002. № 7. С. 159.
64. Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / Фельдштейн Г.С., проф. – Ярославль: Тип. Губ. правл., 1909. – 693 с
65. Фельдштейн Г.С. Главный течения въ истории науки уголовного права въ России. М., Статут, Классика права, 2009. С. 17-18.
66. Чебышев-Дмитриев А.П. О преступном действии по русскому допетровскому праву. М., Статут, Классика права, 2004. С. 94.
67. Черепин Л. В. Вопросы методологии исторического исследования. М., 1981. С. 272
68. Чубинский М.П. Современное уголовное законодательства в России // Вестник Европы. 1907. Март. С. 159.
69. Юткин В. Судебник Ивана III - первый кодифицированный правовой акт на Руси // Российская юстиция. 1997. №7. С. 47.
70.90 лет Уголовному уложению (материалы конференции) // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1983. N 5.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: История российского уголовного права до 1917 года
Артикул: 9104168
Дата написания: 10.06.2021
Тип работы: Дипломная работа
Предмет: Уголовное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 71%
Количество страниц: 59
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: История российского уголовного права до 1917 года по предмету уголовное право

Пролистайте "История российского уголовного права до 1917 года" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Дипломная — История российского уголовного права до 1917 года — 1
Дипломная — История российского уголовного права до 1917 года — 2
Дипломная — История российского уголовного права до 1917 года — 3
Дипломная — История российского уголовного права до 1917 года — 4
Дипломная — История российского уголовного права до 1917 года — 5
Дипломная — История российского уголовного права до 1917 года — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.