Введение 3
1. Понятие «мера пресечения» в уголовном процессе 5
2. Основания избрания, изменения и отмены меры пресечения в уголовном процессе 11
3. Правовые и организационные вопросы избрания меры пресечения 15
4. Избрание мер пресечения при особом порядке уголовного судопроизводства 18
5. Отмена или изменение меры пресечения 27
Заключение 32
Список использованной литературы 34
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Избрание и применение мер пресечения в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 10 #9200159
Артикул: 9200159
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 38
- Формат файла: doc
699p.
1 500p.
только 24 ноября!
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 22 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 24 декабря 2014 г. № 293.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52. - Ст. 4921.
4. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, вы-бор места пребывания и жительства в пределах РФ: Федеральный закон от 25 июня 1993 г. № 5242-I // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. - № 45. - Ст. 4377.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 ав-густа 1995 года № 144-ФЗ (в ред. от 21 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. - № 33. - Ст. 3349.
6. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –1995. - №29. - Ст.2759; 2011. - №17. - Ст.1779.
7. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре РФ»: Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 24. - Ст. 2830.
8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 2 декабря 2008 г. № 226-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 36. - Ст. 3615.
9. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 (с изм. от 23 января 2007 г.) // Утверждена при-казом Генерального директора Судебного департамента от 29 апреля 2003 г. № 36.
II. Специальная литература:
1. Александров А.С. Участники уголовного судопроизводства / А.С. Александров. - М.: Юрайт-Издат, 2008.
2. Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013.
3. Белоусов А.Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовно-процессуального пресечения по законодательству Российской Федерации / А.Е. Белоусов. – Ижевск, 2014.
4. Буряков А.Д. Меры пресечения в уголовном процессе / А.Д. Буряков. - М.: Юстицинформ, 2013.
5. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу / В. Горобец. // Российская юстиция. - 2011. - № 6.
6. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный про-цесс России: учеб. – М.: Юрайт, 2012.
7. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном про-цессе / И.Ф. Демидов. - М.: Юстицинформ, 2013.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд. – М.: «Издательство Юрайт», 2013.
9. Кругликов А.П. Принципы уголовного судопроизвоства. - М., 2006.
10. Мизулина Е.Б. Вводный комментарий к УПК РФ // Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Библиотека «Российской газеты». - Выпуск №5-6. -М.: Юстицинформ, 2013.
11. Смирнов В.В. Арест как мера пресечения, применяемая следователем органов внутренних дел. - Хабаровск, 2012.
12. Уголовной процесс / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Статут, 2013.
13. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учеб. для вузов / Р.Х. Якупов. - М.: Инфра-М, 2013.
III. Материалы юридической практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 г. № 154-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружини-на Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьями 75, 88, 109, 152 и 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006. - №10.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. № 186-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Нойзидлер Сыктывкар» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Конституци-онного Суда РФ. – 2005. - №9.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Консти-туционного Суда РФ. – 2005. - №8.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. № 432-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаджиева Шамиля Алибеговича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части четвертой статьи 46, частью второй статьи 100, частью одиннадцатой статьи 108, а также частями второй и третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. - №21
5. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. № 296-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гонча-рова Николая Степановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 5, 89, 93, 143, 154, 221, 247 и 378 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. - №1.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2000 г. № 84-О «По жалобе граждан Лазарева Андрея Викторовича, Русановой Елены Станиславовны и Эрнезакса Олега Владимировича на нарушение их конституционных прав рядом положений статей 201, 202, 218 и 220 УПК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. - №3.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 И 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1995. - №12.
8. Постановления Пленума ВС РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 9.03.04. - № 50.
9. Постановление Пленума ВС РФ «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» от 27.04.03 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - №7.
10. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных прин-ципов и норм международного права и международных договоров РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 12.
11. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2004 г. № 88-о03-55 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
12. Решение Европейского Суда по делу Фокса, Кэмпбелла и Хартли против Соединенного Королевства от 30 августа 1990 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000. С. 35; Ре-шение Европейского Суда по делу Клоот против Бельгии. Пер. с англ. С.А. Беляева // www.garant.ru.
13. Решение Европейского Суда по Правам Человека по делу Клоот против Бельгии. Пер. с англ. С.А.Беляева [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
14. Решение по делу Кеммаша от 27 ноября 1991 г. [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 22 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 24 декабря 2014 г. № 293.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52. - Ст. 4921.
4. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, вы-бор места пребывания и жительства в пределах РФ: Федеральный закон от 25 июня 1993 г. № 5242-I // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. - № 45. - Ст. 4377.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 ав-густа 1995 года № 144-ФЗ (в ред. от 21 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. - № 33. - Ст. 3349.
6. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –1995. - №29. - Ст.2759; 2011. - №17. - Ст.1779.
7. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре РФ»: Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 24. - Ст. 2830.
8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 2 декабря 2008 г. № 226-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 36. - Ст. 3615.
9. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 (с изм. от 23 января 2007 г.) // Утверждена при-казом Генерального директора Судебного департамента от 29 апреля 2003 г. № 36.
II. Специальная литература:
1. Александров А.С. Участники уголовного судопроизводства / А.С. Александров. - М.: Юрайт-Издат, 2008.
2. Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013.
3. Белоусов А.Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовно-процессуального пресечения по законодательству Российской Федерации / А.Е. Белоусов. – Ижевск, 2014.
4. Буряков А.Д. Меры пресечения в уголовном процессе / А.Д. Буряков. - М.: Юстицинформ, 2013.
5. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу / В. Горобец. // Российская юстиция. - 2011. - № 6.
6. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный про-цесс России: учеб. – М.: Юрайт, 2012.
7. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном про-цессе / И.Ф. Демидов. - М.: Юстицинформ, 2013.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд. – М.: «Издательство Юрайт», 2013.
9. Кругликов А.П. Принципы уголовного судопроизвоства. - М., 2006.
10. Мизулина Е.Б. Вводный комментарий к УПК РФ // Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Библиотека «Российской газеты». - Выпуск №5-6. -М.: Юстицинформ, 2013.
11. Смирнов В.В. Арест как мера пресечения, применяемая следователем органов внутренних дел. - Хабаровск, 2012.
12. Уголовной процесс / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Статут, 2013.
13. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учеб. для вузов / Р.Х. Якупов. - М.: Инфра-М, 2013.
III. Материалы юридической практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 г. № 154-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружини-на Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьями 75, 88, 109, 152 и 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006. - №10.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. № 186-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Нойзидлер Сыктывкар» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Конституци-онного Суда РФ. – 2005. - №9.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Консти-туционного Суда РФ. – 2005. - №8.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. № 432-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаджиева Шамиля Алибеговича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части четвертой статьи 46, частью второй статьи 100, частью одиннадцатой статьи 108, а также частями второй и третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. - №21
5. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. № 296-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гонча-рова Николая Степановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 5, 89, 93, 143, 154, 221, 247 и 378 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. - №1.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2000 г. № 84-О «По жалобе граждан Лазарева Андрея Викторовича, Русановой Елены Станиславовны и Эрнезакса Олега Владимировича на нарушение их конституционных прав рядом положений статей 201, 202, 218 и 220 УПК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. - №3.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 И 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1995. - №12.
8. Постановления Пленума ВС РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 9.03.04. - № 50.
9. Постановление Пленума ВС РФ «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» от 27.04.03 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - №7.
10. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных прин-ципов и норм международного права и международных договоров РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 12.
11. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2004 г. № 88-о03-55 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
12. Решение Европейского Суда по делу Фокса, Кэмпбелла и Хартли против Соединенного Королевства от 30 августа 1990 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000. С. 35; Ре-шение Европейского Суда по делу Клоот против Бельгии. Пер. с англ. С.А. Беляева // www.garant.ru.
13. Решение Европейского Суда по Правам Человека по делу Клоот против Бельгии. Пер. с англ. С.А.Беляева [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
14. Решение по делу Кеммаша от 27 ноября 1991 г. [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Избрание и применение мер пресечения в уголовном процессе |
| Артикул: | 9200159 |
| Дата написания: | 15.04.2015 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 38 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Избрание и применение мер пресечения в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 10 по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Избрание и применение мер пресечения в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 10" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет о прохождении производственной практики
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Органы местного самоуправления