ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА ИЗГОТОВЛЕНИЯ ИЛИ СБЫТА ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ 5
1.1. Объекты и предметы состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ 5
1.2. Объективная сторона изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг 11
1.3. Субъективная сторона изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг 15
ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВЫ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ИЛИ СБЫТА ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ 19
2.1. Характеристика ч. 2 и ч. 3 ст. 186 УК РФ 19
2.2. Проблемы квалификации изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
Предмет исследования включает в себя:
− нормы уголовного законодательства;
− обзоры, судебную практику о применении ст. 186 УК РФ;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью курсовой работы является исследование состава изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг.
Для достижения указанной цели в курсовой работе поставлены следующие задачи:
‒ дать уголовно-правовую характеристику основного состава изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг;
‒ проанализировать квалифицирующий и особо квалифицирующий признаки изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг;
‒ в конце исследования состава изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг свободы сделать выводы.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя приемы научного анализа диалектического характера. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Теоретическую основу исследования составляют труды таких ученых как: Т.К. Агузаров, П.В. Головненков, Л.Л. Кругликов, А.В. Гаухман, С.В. Максимов, Р.Г. Камнев, А.В. Карягина, Н.И. Авакова, А.Н. Ляскало, Д.А. Пашкин, С.В. Проценко, А.Н. Тарбагаев, И.В. Шишко и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа включает введение, две главы, заключение и список использованных источников.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг #9900963
Артикул: 9900963
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 30.05.2023
2 599p.
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
Материалы юридической практики
3. Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 26 августа 2016 года по делу №1-8/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/wVVmVJrnIrlk/ (дата обращения 10.04.2018).
4. Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 года по уголовному делу №1-153/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года по уголовному делу №1-186/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области по уголовному делу от 10 мая 2011 года №1-144/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Письмо Банка России от 15 февраля 2007 года №29-5-1-8/778 «О применении Указания Банка России №1778-У» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - №6.
Специальная литература
9. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
10. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
11. Камнев Р.Г. Соотношение места, времени и обстановки совершения преступления // Вестник ВолГУ. - 2006. - №8. – С. 127-136.
12. Карягина А.В., Авакова Н.И. Уголовно-правовой анализ современного фальшивомонетничества: проблемы теории и практики // Вестник Таганрогского института управления и экономики. - 2017. - №2. – С. 62-65.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. – М.: КОНТРАКТ, 2013. – 672 с.
14. Ляскало А.Н. Деньги и ценные бумаги как предмет подделки (статья 186 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - №7. – С. 68-72.
15. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) // Мировой судья. - 2010. - №2. – С. 25-27.
16. Образцова Н.В. Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2005. – 201 с.
17. Пашкин Д.А. Объективная сторона изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Наука, образование и культура. - 2017. - №5. – С. 49-52.
18. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
19. Старченко Д.И., Крячков С.А. К вопросу о разграничении фальшивомонетничества и мошенничества // Аллея науки. - 2017. - №15. – С. 482-485.
20. Тарбагаев А.Н. Уголовное право. Общая часть. – М.: Проспект, 2014. – 445 с.
21. Шишко И.В. Уголовное право. Особенная часть: учебник. – М.: Проспект, 2015. – 752 с.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
Материалы юридической практики
3. Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 26 августа 2016 года по делу №1-8/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/wVVmVJrnIrlk/ (дата обращения 10.04.2018).
4. Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 года по уголовному делу №1-153/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года по уголовному делу №1-186/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области по уголовному делу от 10 мая 2011 года №1-144/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Письмо Банка России от 15 февраля 2007 года №29-5-1-8/778 «О применении Указания Банка России №1778-У» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - №6.
Специальная литература
9. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
10. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
11. Камнев Р.Г. Соотношение места, времени и обстановки совершения преступления // Вестник ВолГУ. - 2006. - №8. – С. 127-136.
12. Карягина А.В., Авакова Н.И. Уголовно-правовой анализ современного фальшивомонетничества: проблемы теории и практики // Вестник Таганрогского института управления и экономики. - 2017. - №2. – С. 62-65.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. – М.: КОНТРАКТ, 2013. – 672 с.
14. Ляскало А.Н. Деньги и ценные бумаги как предмет подделки (статья 186 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - №7. – С. 68-72.
15. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) // Мировой судья. - 2010. - №2. – С. 25-27.
16. Образцова Н.В. Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2005. – 201 с.
17. Пашкин Д.А. Объективная сторона изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Наука, образование и культура. - 2017. - №5. – С. 49-52.
18. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
19. Старченко Д.И., Крячков С.А. К вопросу о разграничении фальшивомонетничества и мошенничества // Аллея науки. - 2017. - №15. – С. 482-485.
20. Тарбагаев А.Н. Уголовное право. Общая часть. – М.: Проспект, 2014. – 445 с.
21. Шишко И.В. Уголовное право. Особенная часть: учебник. – М.: Проспект, 2015. – 752 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг |
| Артикул: | 9900963 |
| Дата написания: | 11.04.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг по предмету уголовное право
Пролистайте "Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Процессуальный статус прокурора в стадии возбуждения уголовного дела
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение владельцев ценных бумаг: понятие, состав, особенности квалификации