ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА ИЗГОТОВЛЕНИЯ ИЛИ СБЫТА ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ 5
1.1. Объекты и предметы состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ 5
1.2. Объективная сторона изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг 11
1.3. Субъективная сторона изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг 15
ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВЫ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ИЛИ СБЫТА ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ 19
2.1. Характеристика ч. 2 и ч. 3 ст. 186 УК РФ 19
2.2. Проблемы квалификации изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
Предмет исследования включает в себя:
− нормы уголовного законодательства;
− обзоры, судебную практику о применении ст. 186 УК РФ;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью курсовой работы является исследование состава изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг.
Для достижения указанной цели в курсовой работе поставлены следующие задачи:
‒ дать уголовно-правовую характеристику основного состава изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг;
‒ проанализировать квалифицирующий и особо квалифицирующий признаки изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг;
‒ в конце исследования состава изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг свободы сделать выводы.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя приемы научного анализа диалектического характера. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ) #9901261
Артикул: 9901261
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
2 599p.
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изменениями от 27.12.2018 №569-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, №25, Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, №53 (часть I), С. 8495.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (с изменениями от 03.08.2018 №339-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, №32, Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, №32 (Часть II), Ст. 5132.
Материалы юридической практики
3. Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 26.08.2016 по делу №1-8/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/wVVmVJrnIrlk/ (дата обращения 22.01.2019).
4. Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.04.2013 по уголовному делу №1-153/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.06.2011 по уголовному делу №1-186/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области по уголовному делу от 10.05.2011 №1-144/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Письмо Банка России от 15.02.2007 №29-5-1-8/778 «О применении Указания Банка России №1778-У» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (с изменениями от 06.02.2007 №7) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001, №6; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2007, №5.
Специальная литература
9. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. 576 с.
10. Гаухман, А.В., Максимов, С.В. Ответственность за преступления против собственности. 5-е изд. испр. М.: ЮрИнфоР, 2010. 310 с.
11. Камнев, Р.Г. Соотношение места, времени и обстановки совершения преступления // Вестник ВолГУ. 2006. №8. С. 127-136.
12. Карягина, А.В., Авакова, Н.И. Уголовно-правовой анализ современного фальшивомонетничества: проблемы теории и практики // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2017. №2. С. 62-65.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. 672 с.
14. Ляскало, А.Н. Деньги и ценные бумаги как предмет подделки (статья 186 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. №7. С. 68-72.
15. Нафиков, М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) // Мировой судья. 2010. №2. С. 25-27.
16. Образцова, Н.В. Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 201 с.
17. Пашкин, Д.А. Объективная сторона изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Наука, образование и культура. 2017. №5. С. 49-52.
18. Проценко, С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. 2016. №14. С. 18-23.
19. Старченко, Д.И., Крячков, С.А. К вопросу о разграничении фальшивомонетничества и мошенничества // Аллея науки. 2017. №15. С. 482-485.
20. Тарбагаев, А.Н. Уголовное право. Общая часть. М.: Проспект, 2014. 445 с.
21. Шишко, И.В. Уголовное право. Особенная часть: учебник. М.: Проспект, 2015. 752 с.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изменениями от 27.12.2018 №569-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, №25, Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, №53 (часть I), С. 8495.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (с изменениями от 03.08.2018 №339-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, №32, Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, №32 (Часть II), Ст. 5132.
Материалы юридической практики
3. Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 26.08.2016 по делу №1-8/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/wVVmVJrnIrlk/ (дата обращения 22.01.2019).
4. Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.04.2013 по уголовному делу №1-153/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.06.2011 по уголовному делу №1-186/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области по уголовному делу от 10.05.2011 №1-144/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Письмо Банка России от 15.02.2007 №29-5-1-8/778 «О применении Указания Банка России №1778-У» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (с изменениями от 06.02.2007 №7) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001, №6; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2007, №5.
Специальная литература
9. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. 576 с.
10. Гаухман, А.В., Максимов, С.В. Ответственность за преступления против собственности. 5-е изд. испр. М.: ЮрИнфоР, 2010. 310 с.
11. Камнев, Р.Г. Соотношение места, времени и обстановки совершения преступления // Вестник ВолГУ. 2006. №8. С. 127-136.
12. Карягина, А.В., Авакова, Н.И. Уголовно-правовой анализ современного фальшивомонетничества: проблемы теории и практики // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2017. №2. С. 62-65.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. 672 с.
14. Ляскало, А.Н. Деньги и ценные бумаги как предмет подделки (статья 186 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. №7. С. 68-72.
15. Нафиков, М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) // Мировой судья. 2010. №2. С. 25-27.
16. Образцова, Н.В. Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 201 с.
17. Пашкин, Д.А. Объективная сторона изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Наука, образование и культура. 2017. №5. С. 49-52.
18. Проценко, С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. 2016. №14. С. 18-23.
19. Старченко, Д.И., Крячков, С.А. К вопросу о разграничении фальшивомонетничества и мошенничества // Аллея науки. 2017. №15. С. 482-485.
20. Тарбагаев, А.Н. Уголовное право. Общая часть. М.: Проспект, 2014. 445 с.
21. Шишко, И.В. Уголовное право. Особенная часть: учебник. М.: Проспект, 2015. 752 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ) |
| Артикул: | 9901261 |
| Дата написания: | 24.01.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ) по предмету уголовное право
Пролистайте "Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие и структура гражданского общества
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Государственная власть, ее свойства и формы осуществления