Введение 3
Глава 1. Общая характеристика апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу 7
1.1. История становления института обжалования судебных актов в уголовном процессе 7
1.2. Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной и кассационной жалобам 13
1.3. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции 20
Глава 2. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела 26
2.1. Судебное следствие 26
2.2. Полномочия суда апелляционной инстанции 31
Глава 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 47
3.1. Особенности судебного следствия 47
3.2. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции 54
Заключение 68
Список использованной литературы 73
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Кассация и апелляция в уголовном судопроизводстве #9602927
Артикул: 9602927
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2009 году
- Количество страниц: 77
- Формат файла: doc
3 999p.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 года
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. № 25. - Ст. 2954.
Специальная литература:
1. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. – М.: Издательство «Проспект», 2008. – 561 с.
2. Боботов С.В. Правосудие во Франции. – М.: 1994. – 400 с.
3. Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. - М.: 1996. – 300 с.
4. Брянский В.Ю. Апелляционное обжалование: история и современность // Российский судья. - 2005. - № 7. - С. 10-12.
5. Ворожцов С.А. Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция. – 2002. -№ 12. – С. 15.
6. Завидов Б.Д. Производство в суде второй инстанции (комментарии законодательства) (постатейный) // СПС Консультант Плюс, 2005.
7. Ковтун Н. Подготовка дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции: пробелы законодательства и проблемы практической деятельности // Мировой судья. – 2008. №№ 7, 8.
8. Ковтун Н.Н., Юнусов А.А. Стадия подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: проблемы нормативного регулирования и практической реализации: Учебное пособие. Казань: ЗАО «Новое знание», 2005. – 312 с.
9. Козак Д.Н., Мизулина Е.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: - «Юристъ» 2004. – 780 с.
10. Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 754 с.
11. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве. - Казань, 2004. – 345 с.
12. Петрухин И.Л. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008. – 860 с.
13. Прохоров А.М. Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия. - 1983. – 345 с.
14. Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: «Юрайт-Издат» 2006. – 647 с.
15. Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: «Юридический Дом «Юстицинформ» 2006. – 645 с.
16. Радченко В.И., Томин В.Т., Поляков М.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 345 с.
17. Татьянина Л., Головков В. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи // Законность. - 2004. - № 6. - С. 30-32.
18. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. - СПб.: 1996. – 750 с.
19. Шинелева Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон // Законность. – 2004. - №№ 10, 11. – С. 10-12.
Судебная практика:
1. Решение Европейского суда по правам человека по жалобе № 47033/99 «Тумилович против Российской Федерации» от 22 июня 1999 г.; решение по вопросу приемлемости жалобы № 47936/99, поданной Г. Питкевич против Российской Федерации, от 8 февраля 2001 г.; Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2000 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кравченко Л.В. на нарушение его конституционных прав статьей 320 ГПК РСФСР // Российская юстиция. - 2002. - № 4. - С. 14 - 19.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004 г. по жалобе гражданина Дмитриенко В.П. на нарушение его конституционных прав частями 2 и 3 статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. 2004. 15 апр.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. - № 1.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 05.03.2004 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5.
5. Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу Бурмаги № 53-О05-97 // Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй - третий кварталы 2006 г. (12).
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006 // СПС «Консультант Плюс».
7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. - № 12.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года» от 28.05.2008 // СПС «Консультант Плюс».
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РТ за второй квартал 2007 года (по уголовным делам) // СПС «Гарант».
10. Обзор судебной практики по уголовным делам Московского областного суда за 2004 год // СПС «Гарант».
11. Постановление Президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу № 44у-316 // СПС «Консультант Плюс».
12. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 июня 2005 г., дело № 22-6009/2005 // Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (третий квартал 2005 г. (9).
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 года
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. № 25. - Ст. 2954.
Специальная литература:
1. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. – М.: Издательство «Проспект», 2008. – 561 с.
2. Боботов С.В. Правосудие во Франции. – М.: 1994. – 400 с.
3. Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. - М.: 1996. – 300 с.
4. Брянский В.Ю. Апелляционное обжалование: история и современность // Российский судья. - 2005. - № 7. - С. 10-12.
5. Ворожцов С.А. Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция. – 2002. -№ 12. – С. 15.
6. Завидов Б.Д. Производство в суде второй инстанции (комментарии законодательства) (постатейный) // СПС Консультант Плюс, 2005.
7. Ковтун Н. Подготовка дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции: пробелы законодательства и проблемы практической деятельности // Мировой судья. – 2008. №№ 7, 8.
8. Ковтун Н.Н., Юнусов А.А. Стадия подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: проблемы нормативного регулирования и практической реализации: Учебное пособие. Казань: ЗАО «Новое знание», 2005. – 312 с.
9. Козак Д.Н., Мизулина Е.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: - «Юристъ» 2004. – 780 с.
10. Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 754 с.
11. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве. - Казань, 2004. – 345 с.
12. Петрухин И.Л. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008. – 860 с.
13. Прохоров А.М. Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия. - 1983. – 345 с.
14. Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: «Юрайт-Издат» 2006. – 647 с.
15. Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: «Юридический Дом «Юстицинформ» 2006. – 645 с.
16. Радченко В.И., Томин В.Т., Поляков М.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 345 с.
17. Татьянина Л., Головков В. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи // Законность. - 2004. - № 6. - С. 30-32.
18. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. - СПб.: 1996. – 750 с.
19. Шинелева Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон // Законность. – 2004. - №№ 10, 11. – С. 10-12.
Судебная практика:
1. Решение Европейского суда по правам человека по жалобе № 47033/99 «Тумилович против Российской Федерации» от 22 июня 1999 г.; решение по вопросу приемлемости жалобы № 47936/99, поданной Г. Питкевич против Российской Федерации, от 8 февраля 2001 г.; Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2000 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кравченко Л.В. на нарушение его конституционных прав статьей 320 ГПК РСФСР // Российская юстиция. - 2002. - № 4. - С. 14 - 19.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004 г. по жалобе гражданина Дмитриенко В.П. на нарушение его конституционных прав частями 2 и 3 статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. 2004. 15 апр.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. - № 1.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 05.03.2004 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5.
5. Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу Бурмаги № 53-О05-97 // Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй - третий кварталы 2006 г. (12).
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006 // СПС «Консультант Плюс».
7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. - № 12.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года» от 28.05.2008 // СПС «Консультант Плюс».
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РТ за второй квартал 2007 года (по уголовным делам) // СПС «Гарант».
10. Обзор судебной практики по уголовным делам Московского областного суда за 2004 год // СПС «Гарант».
11. Постановление Президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу № 44у-316 // СПС «Консультант Плюс».
12. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 июня 2005 г., дело № 22-6009/2005 // Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (третий квартал 2005 г. (9).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Кассация и апелляция в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9602927 |
| Дата написания: | 10.04.2009 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 77 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Кассация и апелляция в уголовном судопроизводстве по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Кассация и апелляция в уголовном судопроизводстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 04.08.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.