Введение 3
Глава 1. Общая характеристика основного состава халатности 5
1.1. Объективные признаки преступления 5
1.2. Субъективные признаки преступления 9
Глава 2. Квалифицированный и особо квалифицированный состав халатности и проблемы квалификации 13
2.1. Квалифицированный и особо квалифицированный состав халатности 13
2.2. Проблемы квалификации халатности 15
Заключение 22
Список использованных источников 24
Цель данной работы – уголовно-правовой анализ состава халатности.
Задачи настоящего исследования:
- характеристика основного состава халатности;
- изучение вопроса квалифицированного и особо квалифицированного состава халатности и проблем квалификации;
- в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу курсовой работы составили следующие методы научного познания:
- формально-юридический;
- сравнительно-правовой;
- логический;
- структурно-функциональный;
- нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
Теоретической основой исследования явились труды П.С. Яни, М. Кузнецова Ю.В. Грачевой, Л.Д. Ермаковой, Г.А. Есакова и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Халатность #9902878
Артикул: 9902878
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7362; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №10. Ст. 1166.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 5 июня 2012 года №54-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №24. Ст. 3071.
3. Федеральный закон от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 6 декабря 2011 года №409-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №51. Ст. 5681; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7351.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 5 июня 2012 года №54-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №24. Ст. 3071.
Специальная литература
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.И. Булавин, В.В. Воробьев, Ю.В. Головлев и др.; под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Кузнецов М. Имущественный ущерб как признак таможенной халатности // Законность. 2010. №1. С. 45-47.
10. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Контракт, 2009. 800 с.
11. Яни П.С. Разграничение должностных и профессиональных функций при квалификации халатности // Законность. 2012. №4. С. 41-46.
12. Яни П.С. Сложности квалификации халатности // Законность. 2011. №8. С. 14-19.
Материалы судебной практики
13. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16 марта 2012 года по делу №22-447/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Президиума Московского областного суда от 29 февраля 2012 года №81 по делу №44у-82/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. №207. 2009.
16. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 мая 2008 года №67-О08-8 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2006 года №120п06 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2004 года №5-Д04-51 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2002 года №14-Д02-27 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (ред. от 6 февраля 2007 года №7) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2001 года №940п01пр // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7362; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №10. Ст. 1166.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 5 июня 2012 года №54-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №24. Ст. 3071.
3. Федеральный закон от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 6 декабря 2011 года №409-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №51. Ст. 5681; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7351.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 5 июня 2012 года №54-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №24. Ст. 3071.
Специальная литература
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.И. Булавин, В.В. Воробьев, Ю.В. Головлев и др.; под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Кузнецов М. Имущественный ущерб как признак таможенной халатности // Законность. 2010. №1. С. 45-47.
10. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Контракт, 2009. 800 с.
11. Яни П.С. Разграничение должностных и профессиональных функций при квалификации халатности // Законность. 2012. №4. С. 41-46.
12. Яни П.С. Сложности квалификации халатности // Законность. 2011. №8. С. 14-19.
Материалы судебной практики
13. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16 марта 2012 года по делу №22-447/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Президиума Московского областного суда от 29 февраля 2012 года №81 по делу №44у-82/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. №207. 2009.
16. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 мая 2008 года №67-О08-8 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2006 года №120п06 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2004 года №5-Д04-51 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2002 года №14-Д02-27 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (ред. от 6 февраля 2007 года №7) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2001 года №940п01пр // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Халатность |
| Артикул: | 9902878 |
| Дата написания: | 18.05.2012 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 27 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Халатность по предмету уголовное право
Халатность.doc
154.5 КБ
Пролистайте "Халатность" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Контрольная работа по гражданскому процессу
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Социальная справедливость и право