Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика халатности 5
1.1. Объективные признаки 5
1.2. Субъективные признаки 10
Глава 2. Отличие халатности от употребления должностными полномочиями 15
Заключение 18
Список используемой литературы и используемых источников 20
Цель работы – уголовно-правовой анализ состава халатности (ст. 293 УК РФ) и уяснение вопроса отграничения от злоупотребления должностными полномочиями.
Исходя из цели курсовой работы, определены следующие ее задачи:
1) проанализировать основной состав халатности;
2) рассмотреть вопрос отграничения халатности от злоупотребления должностными полномочиями;
3) в заключении сделать выводы по проведенному исследованию состава халатности.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя приемы научного анализа диалектического характера. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Халатность и ее отличие от злоупотребления должностными полномочиями #9903256
Артикул: 9903256
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 23
- Формат файла: doc
2 090p.
2 600p.
Только 27 и 28 апреля!
1. Галахова А. В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. №17. С. 14-18.
2. Гусев А. Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 года №265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Бюджетные организации: акты и комментарии для бухгалтера. 2015. №9. С. 66-72.
3. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 1998. №10. С. 8-11.
4. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 28 декабря 2018 года. URL: https://rospravosudie.com/court-privolzhskij-okruzhnoj-voennyj-sud-samarskaya-oblast-s/act-106445974/ (дата обращения 10.10.2022 г.).
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К. А. Барышева, Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков и др.; под ред. Г. А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков, А. К. Князькина и др.; под ред. Г. А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012. 544 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. М.: Контракт, 2012. 672 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г. Н. Борзенков, А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова и др.; отв. ред. В. М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 1 / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. 792 с.
10. Курсаев А. В. Объект преступления в составе использования рабского труда / // Уголовное право. 2016. №1. С. 41-46.
11. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. 2017. №4. С. 43-46.
12. Морозов В. И., Галкин В. В. Характеристика темпорального признака юридического критерия невменяемости // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. №3. С. 44-54.
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. №207. 2009.
14. Постановление Президиума Московского областного суда от 29 февраля 2021 по делу №44у-82/21. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=SOJ&n=189595&req=doc (дата обращения 10.10.2022 г.).
15. Семенцова И. А. Принудительные меры медицинского характера и наказание в отношении лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // Журнал российского права. 2001. №11. С. 84-91.
16. Скобликов П. А. Халатность с особо крупным ущербом. URL: http://www.crimpravo.ru/blog/3072.html (дата обращения 10.10.2022).
17. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С. А. Балеев, Л. Л. Кругликов, А. П. Кузнецов и др.; под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. М.: Статут, 2012. 943 с.
18. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т. Б. Басова, Е. В. Благов, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Уголовное право. Общая часть: учебник / Отв. ред. И. Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2019. 373 с.
20. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 14 июля 2022 года №345-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
21. Федеральный закон от 13 июля 2015 года №265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. №29 (часть I). Ст. 4391.
22. Халатность в особо крупном размере. URL: https://55.mvd.ru/news/item/450055 (дата обращения 10.10.2022).
23. Яни П. С. Сложности квалификации халатности // Законность. 2011. №8. С. 14-19.
2. Гусев А. Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 года №265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Бюджетные организации: акты и комментарии для бухгалтера. 2015. №9. С. 66-72.
3. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 1998. №10. С. 8-11.
4. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 28 декабря 2018 года. URL: https://rospravosudie.com/court-privolzhskij-okruzhnoj-voennyj-sud-samarskaya-oblast-s/act-106445974/ (дата обращения 10.10.2022 г.).
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К. А. Барышева, Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков и др.; под ред. Г. А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков, А. К. Князькина и др.; под ред. Г. А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012. 544 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. М.: Контракт, 2012. 672 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г. Н. Борзенков, А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова и др.; отв. ред. В. М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 1 / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. 792 с.
10. Курсаев А. В. Объект преступления в составе использования рабского труда / // Уголовное право. 2016. №1. С. 41-46.
11. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. 2017. №4. С. 43-46.
12. Морозов В. И., Галкин В. В. Характеристика темпорального признака юридического критерия невменяемости // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. №3. С. 44-54.
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. №207. 2009.
14. Постановление Президиума Московского областного суда от 29 февраля 2021 по делу №44у-82/21. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=SOJ&n=189595&req=doc (дата обращения 10.10.2022 г.).
15. Семенцова И. А. Принудительные меры медицинского характера и наказание в отношении лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // Журнал российского права. 2001. №11. С. 84-91.
16. Скобликов П. А. Халатность с особо крупным ущербом. URL: http://www.crimpravo.ru/blog/3072.html (дата обращения 10.10.2022).
17. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С. А. Балеев, Л. Л. Кругликов, А. П. Кузнецов и др.; под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. М.: Статут, 2012. 943 с.
18. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т. Б. Басова, Е. В. Благов, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Уголовное право. Общая часть: учебник / Отв. ред. И. Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2019. 373 с.
20. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 14 июля 2022 года №345-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
21. Федеральный закон от 13 июля 2015 года №265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. №29 (часть I). Ст. 4391.
22. Халатность в особо крупном размере. URL: https://55.mvd.ru/news/item/450055 (дата обращения 10.10.2022).
23. Яни П. С. Сложности квалификации халатности // Законность. 2011. №8. С. 14-19.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Халатность и ее отличие от злоупотребления должностными полномочиями |
| Артикул: | 9903256 |
| Дата написания: | 10.10.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 23 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Квадратные сноски!
Квадратные сноски!
Файлы артикула: Халатность и ее отличие от злоупотребления должностными полномочиями по предмету уголовное право
Пролистайте "Халатность и ее отличие от злоупотребления должностными полномочиями" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
2 задачи по арбитражному процессу
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по производственной практике в Военном госпитале Филиала №4 ФГБУ «426 ВГ» Минобороны России