Введение 3
Глава 1. Проблемы комиссионной и комплексной экспертиз в гражданском и арбитражном процессе 5
Глава 2. Проблемы комиссионной и комплексной экспертиз в уголовном и административном процессе 9
Заключение 12
Список использованной литературы 14
Актуальность темы исследования. Судебная экспертиза является одним из наиболее важных источников доказательств, она находит широкое применение в правоприменительной практике.
Назначение и проведение судебной экспертизы необходимо в ходе судопроизводства в тех случаях, когда перед судом, а также участвующими в деле лицами возникают вопросы, ответ на которые они не могут дать ввиду отсутствия у них специальных знаний. Не обладая профессиональными знаниями в иных сферах, судья может обратиться к специалисту или эксперту, в зависимости от необходимости проведения исследования, получить ответ на интересующие вопросы .
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе изучения проблем комиссионной и комплексной экспертиз.
Предметом исследования выступают нормы российского законодательства; научные изыскания по теме исследования.
Цель работы заключается в анализе проблем комиссионной и комплексной экспертиз.
В соответствии с этой целью были определены следующие задачи:
− рассмотреть проблемы комиссионной и комплексной экспертиз в гражданском и арбитражном процессе;
− раскрыть проблемы комиссионной и комплексной экспертиз в уголовном и административном процессе;
− в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследовании.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Характерные проблемы комиссионной и комплексной экспертиз. А также похожие готовые работы: страница 11 #9900050
Артикул: 9900050
- Предмет: Экспертиза в процессах
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 16
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №425-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391; Российская газета. - №1. - 2016.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 29 декабря 2015 года №393-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Российская газета. - №297. - 2015.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 29 декабря 2015 года №391-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Российская газета. - №297. - 2015.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №464-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - №1. - 2016.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №441-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №1. - 2016.
6. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 8 марта 2015 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
Специальная литература
7. Артюшенко Д.В. Некоторые процессуальные аспекты классификации судебных экспертиз // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - №3. – С. 331-337.
8. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Мегатрон XXI, 2000. – 336 с.
9. Дьяконова О.Г. Судебная экспертиза в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - №5. – С. 14-17.
10. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. – М.: Статут, 2014. – 496 с.
11. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). – М.: Юрист, 1995. – 64 с.
12. Плесовских Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. Монография. – М.: Юрист, 2008. – 240 с.
13. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 частях. Часть I / Под ред. Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой. – М.: Проспект, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. – М.: Юристъ, 1999. – 552 с.
Материалы правоприменительной практики
15. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года по делу №А40-12738/09-38-33Б // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №425-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391; Российская газета. - №1. - 2016.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 29 декабря 2015 года №393-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Российская газета. - №297. - 2015.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 29 декабря 2015 года №391-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Российская газета. - №297. - 2015.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №464-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - №1. - 2016.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №441-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №1. - 2016.
6. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 8 марта 2015 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
Специальная литература
7. Артюшенко Д.В. Некоторые процессуальные аспекты классификации судебных экспертиз // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - №3. – С. 331-337.
8. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Мегатрон XXI, 2000. – 336 с.
9. Дьяконова О.Г. Судебная экспертиза в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - №5. – С. 14-17.
10. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. – М.: Статут, 2014. – 496 с.
11. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). – М.: Юрист, 1995. – 64 с.
12. Плесовских Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. Монография. – М.: Юрист, 2008. – 240 с.
13. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 частях. Часть I / Под ред. Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой. – М.: Проспект, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. – М.: Юристъ, 1999. – 552 с.
Материалы правоприменительной практики
15. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года по делу №А40-12738/09-38-33Б // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Характерные проблемы комиссионной и комплексной экспертиз |
| Артикул: | 9900050 |
| Дата написания: | 13.02.2016 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Экспертиза в процессах |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 16 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Характерные проблемы комиссионной и комплексной экспертиз. А также похожие готовые работы: страница 11 по предмету экспертиза в процессах
Пролистайте "Характерные проблемы комиссионной и комплексной экспертиз. А также похожие готовые работы: страница 11" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 46 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Состязательный тип уголовного процесса и его характеристика