Введение 3
Глава 1. Социально-правовые предпосылки ответственности за хищения 7
§ 1. Преступления против собственности и их место в системе экономических преступлений 7
§ 2. Ответственность за хищения в истории отечественном уголовном законодательстве 13
§ 3. Правовое регулирование ответственности за хищения по законодательству отдельных зарубежных государств 26
Глава 2. Хищение как наиболее опасное преступление против собственности 35
§ 1. Понятие и признаки хищения по УК РФ 35
§ 2. Формы и виды хищений 48
§ 3. Ответственность за хищения по законодательству и в судебной практике 67
Заключение 83
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 87
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с хищениями и ответственностью за их совершение по уголовному законодательству Российской Федерации.
Предмет исследования включает в себя:
1) уголовное законодательство Российской Федерации;
2) судебную практику;
3) научные публикации по исследуемым вопросам.
Цели исследования.
Цель исследования состоит в разработке теоретических и практических вопросов ответственности за хищения чужого имущества в российском уголовном праве.
Задачами исследования выступают:
Для достижения поставленной цели нами решались следующие задачи
Проанализировать преступления против собственности и определить их место в системе экономических преступлений;
Рассмотреть вопрос ответственности за хищения чужого имущества в истории отечественного уголовного законодательства;
Изучить вопросы правового регулирования ответственности за хищения по законодательству отдельных зарубежных государств;
Раскрыть понятие хищения и его признаки по УК РФ;
Проанализировать формы и виды хищений по российскому уголовному законодательству;
Рассмотреть вопрос ответственности за хищения по законодательству и в судебной практике;
Выявить проблемы возникающие при квалификации хищений и определить пути их решения.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Хищение: понятие, формы и виды. А также похожие готовые работы: страница 13 #2000175
Артикул: 2000175
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 113
- Формат файла: doc
4 499p.
1. Законодательство и иные нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 6 февраля 2019 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №6. - Ст. 465.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 года №552-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №53 (часть I). - Ст. 8478.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 года №569-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №53 (часть I). - Ст. 8495.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 года №339-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №32 (Часть II). - Ст. 5132.
6. Закон РФ от 21 февраля 1992 года №2395-1 «О недрах» (ред. от 3 августа 2018 года №342-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №10. - Ст. 823; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.08.2018.
7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
8. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
9. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
10. Декрет СНК от 5 мая 1921 года «Об ограничении прав по судебным приговорам» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1921. - №39. - Ст. 309.
11. Декрет ВЦИК от 20 июня 1919 года «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1919. - №27. - Ст. 301.
12. Декрет СНК № 1 от 24 ноября 1917 года «О суде» дореволюционные законы были отвергнуты по причине их противоречия «революционной совести и революционному правосознанию» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1917. - №4. - Ст. 50.
2. Судебная и иная юридическая практика
13. Приговор Кировского районного суда г. Омска от 26 февраля 2018 года по делу № 1-158/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/CMn2XIaTD3ZC/ (дата обращения: 05.03.2019).
14. Приговор Венгеровского районного суда Новосибирской области от 29 декабря 2017 года по делу №1-13/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/9oU4JdyFnrVx (дата обращения: 05.03.2019).
15. Приговор Ленинского районного суда Тульской области от 8 ноября 2017 года по делу №1-105/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/9yyduiDSWi5K/ (дата обращения: 05.03.2019).
16. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 августа 2017 года по делу №1-346/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/DQnWxHLtooJw/ (дата обращения: 05.03.2019).
17. Приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 14 июля 2017 года по делу №1-149/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/ (дата обращения: 05.03.2019).
18. Приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 2 марта 2017 года по делу №1-236/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/GntApkzlFQm4/ (дата обращения 05.03.2019).
19. Приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 октября 2013 года по делу №1-74/2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/VMBc7U6w23N0/ (дата обращения: 05.03.2019).
20. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2013 года №22-542/2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SARB&n=43274&dst=100003%2C-1 (дата обращения: 05.03.2019).
21. Постановление Московского городского суда от 10 января 2013 года №4у/5-0082/2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=card&page=splus&rnd=D80B441A994CF815FE15E3882409F72&ts=9489091505490938616997387 (дата обращения: 05.03.2019).
22. Постановление Президиума Московского областного суда от 13 июля 2011 года №288 по делу №44у-169/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. - №29. - 2011.
24. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 марта 2010 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=528/ (дата обращения: 05.03.2019).
25. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 марта 2010 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=528 (дата обращения: 05.03.2019).
26. Приговор Димитровградского городского суда от 6 ноября 2009 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.sudact.ru/regular/court/reshenya-dimitrovgradskii-gorodskoi-sud-ulianovskaia-oblast/ (дата обращения 05.03.2019).
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16 мая 2017 года №17) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2017. - №7.
28. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года №4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества». Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=ESU&n=4329&req=doc#0 (дата обращения 05.03.2019).
3. Специальная литература
29. Абызов Р.М. Об общественно опасном поведении несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности. Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/59636-obshhestvenno-opasnom-povedenii-nesovershennoletnikh-dostigshikh-vozrasta-ugolovnoj (дата обращения 05.03.2019).
30. Аистова Л.С., Краев Д.Ю. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. – 132 с.
31. Ананьева Н.Г. Система доказательств по Судебнику 1550 года // Вектор науки ТГУ. - 2010. - №1. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/sistema-dokazatelsv-po-sudebniku-1550-g (дата обращения 05.03.2019).
32. Баймакова Н.Н. Оконченное преступление и момент окончания преступления. Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/44738-okonchennoe-prestuplenie-moment-okonchaniya-prestupleniya (дата обращения 05.03.2019).
33. Бакрадзе А.А. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n= 34441#07085005944176899 (дата обращения 05.03.2019).
34. Бакрадзе А.А. Преступления против собственности, совершаемые путем обмана или злоупотребления доверием, по действующему законодательству России // Российский следователь. - 2008. - №16. – С. 17-20.
35. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб: Юрид. центр «Пресс», 2002. – 800 c.
36. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб: Юрид. центр «Пресс», 2002. – 800 c.
37. Борзенков Г.Н., Верин В.П., Волженкин Б.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 902 с.
38. Бышевский Ю.В. Ответственность за кражу по уголовным кодексам советского периода // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2014. - №4. – С. 64-68.
39. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – 640 с.
40. Волосова Н.Ю., Бурова В.С., Шелуданова Л.В. Понятие хищение в уголовном праве зарубежных стран. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://nauka-sn.ru/filestore/5(9)2018/VolosovaNYu_1.pdf (дата обращения: 15.04.2019).
41. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
42. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
43. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – М.: ЮрИнфоР, 2002. – 310 с.
44. Демко О.С., Гредякин Д.В. Некоторые вопросы отграничения кражи транспортных средств от угона // Научный альманах. - 2016. - №9-2. – С. 244-247.
45. Елисеев С.А. Преступления против собственности по УК РСФСР 1922 года // Сибирский юридический вестник. - 2004. - №1. – С. 26-28.
46. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона // Государство и право. - 1998. - №3. – С. 50-57.
47. История государства и права России в документах и материалах. С древнейших времен по 1930 г. / Сост. И.Н. Кузнецов. – Минск: Амалфея, 2000. – 640 с.
48. Карабанова Е. Проблемы квалификации насильственных преступлений по совокупности со статьями гл. 16 УК РФ // Уголовное право. - 2014. - №5. – С. 55-57.
49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; под ред. В.М. Лебедева. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2004. – 917 с.
50. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2016. – 912 с.
52. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. – М.: Фонд Либеральная миссия, 2010. – 195 с.
53. Коротенко А.Н. Структура законодательства о преступлениях в сфере экономики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2007. – 35 с.
54. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практическое пособие. – 2-е изд., доп. и перераб. – М., 2000. – 288 с.
55. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. – М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Красикова А.А. К вопросу о признании мошенничества одной из форм хищения // Российский юридический журнал. - 2012. - №3. – С. 158-164.
57. Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: система преступлений и их классификация: Учебное пособие. – Н. Новгород, 2008. – 214 с.
58. Курс уголовного права. Т. 3: Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Зерцало-М, 2002. – 470 с.
59. Лавыгина И.В., Целищев Н.В. Основные аспекты уголовной ответственности за кражу в зарубежных странах // Молодой ученый. - 2018. - №25. – С. 216-218.
60. Лазарев А.М. Вопросы разграничения кражи и присвоения найденного чужого имущества // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. - 2017. - №53. – С. 227-233.
61. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – – М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
62. Мулукаев Р.С. Российское законодательство X-XX вв. В 9-ти т. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Под общ. ред. О.И. Чистякова. – М.: Юрид. лит., 1984. – 430 с.
63. Муркштис М.И. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту оружия. – М.: Статут, 2019. – 238 с.
64. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики). Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=41925#018044429011983687 (дата обращения 05.03.2019).
65. Номоконов В., Антонченко В. Объект преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Уголовное право. - 2008. - №5. – С. 39-42.
66. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Азбуковник, 1998. – 807 с.
67. Омуралиев Н.Ш. Ответственность за карманную кражу по законодательству зарубежных стран // Новая наука: современное состояние и пути развития. - 2017. - №1-2. – С. 215-222.
68. Осокин Р.Б. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификация. – Тамбов: Тамбовский филиал МосУ МВД России, 2015. – 145 с.
69. Петров С.А. Корыстная цель в хищениях // Законность. - 2017. - №9. – С. 39-42.
70. Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступления против собственности // Уголовное право. - 2002. - №4. – С. 30-33.
71. Подпалова Ю.А. Некоторые проблемы отграничения кражи от иных составов преступления и находки потерянной вещи // Юридический факт. - 2016. - №2. – С. 21-25.
72. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
73. Родионов О.В. Признаки субъективной стороны хищения и особенности их проявления при совершении присвоения и растраты // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - №12-4. – С. 205-207.
74. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Том 3: Акты Земских Соборов. – М.: Юрид. лит., 1985. – 512 с.
75. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Том 4: Законодательство периода становления абсолютизма. – М.: Юрид. лит., 1986. – 512 с.
76. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Том 8: Судебная реформа. – М.: Юрид. лит., 1991. – 496 с.
77. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Том 9: Законодательство буржуазно-демократических революций. – М.: Юрид. лит, 1994. – 352 с.
78. Рудаков С.А. Уголовная ответственность за кражу по российскому и зарубежному законодательству (теоретико-прикладной анализ): Дис. ... канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2005. – 239 с.
79. Савенко И.А. Проблемы судебной практики по делам о кражах из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2015. - №3. – С. 34-35.
80. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-aspekty-obektivnyh-priznakov-grabezha (дата обращения 05.03.2019).
81. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. - 2005. - №4. – С. 15-18.
82. Скляров С. Неопределенность понятия и однозначность нормы // Правосудие в Восточной Сибири. - 2002. - №2. – С. 5-6.
83. Смирнова С.Н. Проблемы законодательного определения хищений как группы преступлений в сфере экономики // Законодательство и экономика. - 2012. - №7. – С. 36-41.
84. Статистический сборник «Состояние преступности в России за январь-октябрь 2018 года». Режим доступа: https://genproc.gov.ru/upload/iblock/ddb/sbornik_10_2018.pdf (дата обращения 05.03.2019).
85. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 480 с.
86. Трофимов О.В. Изъятие и (или) обращение чужого имущества как критерий разграничения мошенничества от кражи // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2016. - №4. – С. 107-109.
87. Уголовное право зарубежных стран. Учебник. В 3 томах. Том 2. Общая часть. Франция. Германия. Италия. Япония / Под ред. И.Я. Козочкина. – М.: Юрайт, 2017. – 264 с.
88. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.К. Дуюнова. – М.: РИОР, 2008. – 651 с.
89. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
90. Уголовное право России: части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1232 с.
91. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n= 15993#01425790422839266 (дата обращения 05.03.2019).
92. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2008. – 1008 с.
93. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 9-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2016. – 1008 с.
94. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2008. – 800 с.
95. Уголовный кодекс Туркменистана от 12 июня 1997 года №222-I [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31295286#pos=1724;-28 (дата обращения: 08.03.2019).
96. Уголовный кодекс Болгарии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/bolgar/2.doc (дата обращения: 08.03.2019).
97. Уголовный кодекс Испании [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/spain/2.doc (дата обращения: 08.03.2019).
98. Уголовный кодекс Франции [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/france/2.doc (дата обращения: 08.03.2019).
99. Уланова Ю.Ю. Общие признаки хищения в составе кражи: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2011. – 26 с.
100. Характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2018 года. Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/16053092/ (дата обращения 15.04.2019).
101. Хачатрян А.В. Преступления против собственности по Псковской Судной грамоте // Вектор науки ТГУ. - 2009. - №2. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-protiv-sobstvennosti-po-pskovskoy-sudnoy-gramote (дата обращения 05.03.2019).
102. Хилюта В.В. Ответственность за совершение кражи и мошенничества в уголовном праве Великобритании // Вестник ТИСБИ. - 2006. - №3. Режим доступа: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1246392 (дата обращения 05.03.2019).
103. Эриашвили Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения (уголовно-правовой анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. – 24 с.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 6 февраля 2019 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №6. - Ст. 465.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 года №552-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №53 (часть I). - Ст. 8478.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 года №569-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №53 (часть I). - Ст. 8495.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 года №339-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №32 (Часть II). - Ст. 5132.
6. Закон РФ от 21 февраля 1992 года №2395-1 «О недрах» (ред. от 3 августа 2018 года №342-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №10. - Ст. 823; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.08.2018.
7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
8. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
9. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
10. Декрет СНК от 5 мая 1921 года «Об ограничении прав по судебным приговорам» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1921. - №39. - Ст. 309.
11. Декрет ВЦИК от 20 июня 1919 года «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1919. - №27. - Ст. 301.
12. Декрет СНК № 1 от 24 ноября 1917 года «О суде» дореволюционные законы были отвергнуты по причине их противоречия «революционной совести и революционному правосознанию» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1917. - №4. - Ст. 50.
2. Судебная и иная юридическая практика
13. Приговор Кировского районного суда г. Омска от 26 февраля 2018 года по делу № 1-158/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/CMn2XIaTD3ZC/ (дата обращения: 05.03.2019).
14. Приговор Венгеровского районного суда Новосибирской области от 29 декабря 2017 года по делу №1-13/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/9oU4JdyFnrVx (дата обращения: 05.03.2019).
15. Приговор Ленинского районного суда Тульской области от 8 ноября 2017 года по делу №1-105/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/9yyduiDSWi5K/ (дата обращения: 05.03.2019).
16. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 августа 2017 года по делу №1-346/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/DQnWxHLtooJw/ (дата обращения: 05.03.2019).
17. Приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 14 июля 2017 года по делу №1-149/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/ (дата обращения: 05.03.2019).
18. Приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 2 марта 2017 года по делу №1-236/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/GntApkzlFQm4/ (дата обращения 05.03.2019).
19. Приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 октября 2013 года по делу №1-74/2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/VMBc7U6w23N0/ (дата обращения: 05.03.2019).
20. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2013 года №22-542/2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SARB&n=43274&dst=100003%2C-1 (дата обращения: 05.03.2019).
21. Постановление Московского городского суда от 10 января 2013 года №4у/5-0082/2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=card&page=splus&rnd=D80B441A994CF815FE15E3882409F72&ts=9489091505490938616997387 (дата обращения: 05.03.2019).
22. Постановление Президиума Московского областного суда от 13 июля 2011 года №288 по делу №44у-169/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. - №29. - 2011.
24. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 марта 2010 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=528/ (дата обращения: 05.03.2019).
25. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 марта 2010 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=528 (дата обращения: 05.03.2019).
26. Приговор Димитровградского городского суда от 6 ноября 2009 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.sudact.ru/regular/court/reshenya-dimitrovgradskii-gorodskoi-sud-ulianovskaia-oblast/ (дата обращения 05.03.2019).
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16 мая 2017 года №17) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2017. - №7.
28. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года №4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества». Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=ESU&n=4329&req=doc#0 (дата обращения 05.03.2019).
3. Специальная литература
29. Абызов Р.М. Об общественно опасном поведении несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности. Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/59636-obshhestvenno-opasnom-povedenii-nesovershennoletnikh-dostigshikh-vozrasta-ugolovnoj (дата обращения 05.03.2019).
30. Аистова Л.С., Краев Д.Ю. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. – 132 с.
31. Ананьева Н.Г. Система доказательств по Судебнику 1550 года // Вектор науки ТГУ. - 2010. - №1. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/sistema-dokazatelsv-po-sudebniku-1550-g (дата обращения 05.03.2019).
32. Баймакова Н.Н. Оконченное преступление и момент окончания преступления. Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/44738-okonchennoe-prestuplenie-moment-okonchaniya-prestupleniya (дата обращения 05.03.2019).
33. Бакрадзе А.А. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n= 34441#07085005944176899 (дата обращения 05.03.2019).
34. Бакрадзе А.А. Преступления против собственности, совершаемые путем обмана или злоупотребления доверием, по действующему законодательству России // Российский следователь. - 2008. - №16. – С. 17-20.
35. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб: Юрид. центр «Пресс», 2002. – 800 c.
36. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб: Юрид. центр «Пресс», 2002. – 800 c.
37. Борзенков Г.Н., Верин В.П., Волженкин Б.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 902 с.
38. Бышевский Ю.В. Ответственность за кражу по уголовным кодексам советского периода // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2014. - №4. – С. 64-68.
39. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – 640 с.
40. Волосова Н.Ю., Бурова В.С., Шелуданова Л.В. Понятие хищение в уголовном праве зарубежных стран. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://nauka-sn.ru/filestore/5(9)2018/VolosovaNYu_1.pdf (дата обращения: 15.04.2019).
41. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
42. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
43. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – М.: ЮрИнфоР, 2002. – 310 с.
44. Демко О.С., Гредякин Д.В. Некоторые вопросы отграничения кражи транспортных средств от угона // Научный альманах. - 2016. - №9-2. – С. 244-247.
45. Елисеев С.А. Преступления против собственности по УК РСФСР 1922 года // Сибирский юридический вестник. - 2004. - №1. – С. 26-28.
46. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона // Государство и право. - 1998. - №3. – С. 50-57.
47. История государства и права России в документах и материалах. С древнейших времен по 1930 г. / Сост. И.Н. Кузнецов. – Минск: Амалфея, 2000. – 640 с.
48. Карабанова Е. Проблемы квалификации насильственных преступлений по совокупности со статьями гл. 16 УК РФ // Уголовное право. - 2014. - №5. – С. 55-57.
49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; под ред. В.М. Лебедева. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2004. – 917 с.
50. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2016. – 912 с.
52. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. – М.: Фонд Либеральная миссия, 2010. – 195 с.
53. Коротенко А.Н. Структура законодательства о преступлениях в сфере экономики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2007. – 35 с.
54. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практическое пособие. – 2-е изд., доп. и перераб. – М., 2000. – 288 с.
55. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. – М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Красикова А.А. К вопросу о признании мошенничества одной из форм хищения // Российский юридический журнал. - 2012. - №3. – С. 158-164.
57. Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: система преступлений и их классификация: Учебное пособие. – Н. Новгород, 2008. – 214 с.
58. Курс уголовного права. Т. 3: Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Зерцало-М, 2002. – 470 с.
59. Лавыгина И.В., Целищев Н.В. Основные аспекты уголовной ответственности за кражу в зарубежных странах // Молодой ученый. - 2018. - №25. – С. 216-218.
60. Лазарев А.М. Вопросы разграничения кражи и присвоения найденного чужого имущества // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. - 2017. - №53. – С. 227-233.
61. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – – М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
62. Мулукаев Р.С. Российское законодательство X-XX вв. В 9-ти т. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Под общ. ред. О.И. Чистякова. – М.: Юрид. лит., 1984. – 430 с.
63. Муркштис М.И. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту оружия. – М.: Статут, 2019. – 238 с.
64. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики). Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=41925#018044429011983687 (дата обращения 05.03.2019).
65. Номоконов В., Антонченко В. Объект преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Уголовное право. - 2008. - №5. – С. 39-42.
66. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Азбуковник, 1998. – 807 с.
67. Омуралиев Н.Ш. Ответственность за карманную кражу по законодательству зарубежных стран // Новая наука: современное состояние и пути развития. - 2017. - №1-2. – С. 215-222.
68. Осокин Р.Б. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификация. – Тамбов: Тамбовский филиал МосУ МВД России, 2015. – 145 с.
69. Петров С.А. Корыстная цель в хищениях // Законность. - 2017. - №9. – С. 39-42.
70. Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступления против собственности // Уголовное право. - 2002. - №4. – С. 30-33.
71. Подпалова Ю.А. Некоторые проблемы отграничения кражи от иных составов преступления и находки потерянной вещи // Юридический факт. - 2016. - №2. – С. 21-25.
72. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
73. Родионов О.В. Признаки субъективной стороны хищения и особенности их проявления при совершении присвоения и растраты // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - №12-4. – С. 205-207.
74. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Том 3: Акты Земских Соборов. – М.: Юрид. лит., 1985. – 512 с.
75. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Том 4: Законодательство периода становления абсолютизма. – М.: Юрид. лит., 1986. – 512 с.
76. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Том 8: Судебная реформа. – М.: Юрид. лит., 1991. – 496 с.
77. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Том 9: Законодательство буржуазно-демократических революций. – М.: Юрид. лит, 1994. – 352 с.
78. Рудаков С.А. Уголовная ответственность за кражу по российскому и зарубежному законодательству (теоретико-прикладной анализ): Дис. ... канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2005. – 239 с.
79. Савенко И.А. Проблемы судебной практики по делам о кражах из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2015. - №3. – С. 34-35.
80. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-aspekty-obektivnyh-priznakov-grabezha (дата обращения 05.03.2019).
81. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. - 2005. - №4. – С. 15-18.
82. Скляров С. Неопределенность понятия и однозначность нормы // Правосудие в Восточной Сибири. - 2002. - №2. – С. 5-6.
83. Смирнова С.Н. Проблемы законодательного определения хищений как группы преступлений в сфере экономики // Законодательство и экономика. - 2012. - №7. – С. 36-41.
84. Статистический сборник «Состояние преступности в России за январь-октябрь 2018 года». Режим доступа: https://genproc.gov.ru/upload/iblock/ddb/sbornik_10_2018.pdf (дата обращения 05.03.2019).
85. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 480 с.
86. Трофимов О.В. Изъятие и (или) обращение чужого имущества как критерий разграничения мошенничества от кражи // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2016. - №4. – С. 107-109.
87. Уголовное право зарубежных стран. Учебник. В 3 томах. Том 2. Общая часть. Франция. Германия. Италия. Япония / Под ред. И.Я. Козочкина. – М.: Юрайт, 2017. – 264 с.
88. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.К. Дуюнова. – М.: РИОР, 2008. – 651 с.
89. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
90. Уголовное право России: части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1232 с.
91. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n= 15993#01425790422839266 (дата обращения 05.03.2019).
92. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2008. – 1008 с.
93. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 9-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2016. – 1008 с.
94. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2008. – 800 с.
95. Уголовный кодекс Туркменистана от 12 июня 1997 года №222-I [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31295286#pos=1724;-28 (дата обращения: 08.03.2019).
96. Уголовный кодекс Болгарии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/bolgar/2.doc (дата обращения: 08.03.2019).
97. Уголовный кодекс Испании [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/spain/2.doc (дата обращения: 08.03.2019).
98. Уголовный кодекс Франции [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/france/2.doc (дата обращения: 08.03.2019).
99. Уланова Ю.Ю. Общие признаки хищения в составе кражи: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2011. – 26 с.
100. Характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2018 года. Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/16053092/ (дата обращения 15.04.2019).
101. Хачатрян А.В. Преступления против собственности по Псковской Судной грамоте // Вектор науки ТГУ. - 2009. - №2. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-protiv-sobstvennosti-po-pskovskoy-sudnoy-gramote (дата обращения 05.03.2019).
102. Хилюта В.В. Ответственность за совершение кражи и мошенничества в уголовном праве Великобритании // Вестник ТИСБИ. - 2006. - №3. Режим доступа: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1246392 (дата обращения 05.03.2019).
103. Эриашвили Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения (уголовно-правовой анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. – 24 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Хищение: понятие, формы и виды |
| Артикул: | 2000175 |
| Дата написания: | 22.06.2019 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 113 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К работе прилагаются рецензия, презентация и защитная речь
К работе прилагаются рецензия, презентация и защитная речь
Файлы артикула: Хищение: понятие, формы и виды. А также похожие готовые работы: страница 13 по предмету юриспруденция
Защитная речь.doc
44.5 КБ
презентация.ppt
227 КБ
Пролистайте "Хищение: понятие, формы и виды. А также похожие готовые работы: страница 13" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 43 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по практике
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Проблемы реализации законодательства о социальной защите инвалидов