ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ....................................................................... 7
§1. Исторические аспекты правового регулирования ответственности за хищение в уголовном праве России ........................................................................... 7
§2. Понятие и признаки хищения в действующем уголовном законодательстве России ................................................................................................................... 14
ГЛАВА 2. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОРМ И ВИДОВ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА .............................................................................................................................. 31
§1. Формы хищения чужого имущества в уголовном законодательстве России .............................................................................................................................. 31
§2. Квалифицированные виды хищения чужого имущества в уголовном законодательстве России ............................................................................................ 43
§3. Вопросы отграничения хищения чужого имущества от иных посягательств на собственность, не связанных с хищением .......................................... 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................................ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................................ 70
ПРИЛОЖЕНИЕ ........................................................................................................ 79
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Хищение: понятие, признаки, формы и виды по Уголовному кодексу Российской Федерации #9201923
Артикул: 9201923
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 86
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 19.04.2022
3 999p.
а) Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по сост. на 30 апреля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2021. - № 96.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 05 апреля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 76.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по сост. на 04 февраля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2021. - № 25 (8376).
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 18. - Ст. 2581.
6. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (в ред. ВЦИК и СНК РСФСР от 9 октября 1922 г.) // Изв. ВЦИК. - 1922. - 12 окт. (утратил силу).
7. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденные Законом СССР от 25 декабря 1958 года // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. - №1. - Ст. 6 (утратили силу).
8. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960 г. - № 40. - Ст.591 (утратил силу).
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Авдеев В.А. Преступления в сфере экономики: теоретико-практический курс / В.А. Авдеев. - М.: Инфра-М, 2015. - 380 с.
2. Борисов И.И. Субъективно-объективные отношения в материалистической философии / И.И. Борисов. - Воронеж, 2012. - 246 с.
3. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 312 с.
4. Буслов М.М. Предупреждение краж и грабежей, совершаемых молодежью: дис.... канд. юрид. наук / М.М. Буслов - М.: Российский университет дружбы народов, 2013. - 210 с.
5. Векленко В.В. Квалификация хищений: монография / В.В. Векленко. - Омск: Изд-во Омской академии МВД России, 2001. - 386 с.
6. Голикова А.В. Признаки хищения в Уголовном кодексе Российской Федерации // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации / Отв. ред. Б. Т. Разгильдиев. - Саратов, 2012. - 175 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова. - 7-е изд., пер. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 531 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный). - Т. 2: Особенная часть. Разделы VII-VIII. Пункт 19 комментария к ст. 158 УК / отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2017. - 480 с.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2018. - 564 с.
10. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. Краткий курс / С.М. Кочои. - М.: Юрайт, 2009. - 1147 с.
11. Назаров С.В. Организованная и профессиональная преступность: учебное пособие / С.В. Назаров. - СПб.: АНО ВО «СЮА», 2018. - 351 с.
12. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. В 9-ти томах. Т. 2 / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1985. - 385 с.
13. Русанов Г.А. Преступления против собственности: учебник и практикум для вузов / Г.А. Русанов, А.А. Арямов. - М.: Юрайт, 2018. - 342 с.
14. Специальные вопросы квалификации преступлений против собственности: учебное пособие / под общ. ред. А.Н. Попова. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2019. - 367 с.
15. Токарчук Р.Е. Насильственные хищения: социальная природа норм и вопросы совершенствования уголовной ответственности / Р.Е. Токарчук. - М.: Юрайт, 2012. - 276 с.
16. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 1064 с.
17. Южин А.А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.А. Южин. - М., 2016. - 34 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Амиянц К.А., Кунижева И.Х. Понятие хищения в современном уголовном законодательстве России, его формы и виды / К.А. Амиянц и др. // Аллея науки. - 2018. - № 4 (20). - С. 821-826.
2. Андрюхин Н.Г. Проблемные аспекты реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних / Н.Г. Андрюхин // Уголовное право. - 2017. - № 4. - С. 10-17.
3. Архипов А. Корыстная цель как признак хищения / А. Архипов // Уголовное право. - 2016. - № 1. - С. 4-8.
4. Бадмаева М.А. История российского законодательства об ответственности за хищения / М.А. Бадмаева // Аграрное и земельное право. - 2021. - № 2(194). - С.147-152.
5. Бодобаев К.А. Понятие хищения чужого имущества / К.А. Бодобаев // Вестник современных исследований. - 2018. - № 3.2 (18). - С. 199-205.
6. Борзенков Г.Н. Признаки хищения в составе вымогательства / Г.Н. Борзенков // Законность. - 2010. - № 4. - С. 21-26.
7. Борисов И.Д. Понятие и признаки предмета хищения / И.Д. Борисов // Отечественная юриспруденция. - 2019. - № 1 (33). - С. 43-47.
8. Боровой И.А. История развития и становления правового регулирования преступлений против собственности российского государства до 1917 года / И.А. Боровой // Единство и идентичность науки: проблемы и пути решения. - Тюмень, 2018. - С. 210-214.
9. Бриллиантов А. Хищение или неосновательное обогащение? / А. Бриллиантов // Уголовное право. - 2016. - № 4. - С. 9-13.
10. Бышевский Ю.В. Ответственность за кражу по уголовным кодексам советского периода / Ю.В. Бышевский // Научный вестник Омской академии МВД России - 2014. - № 4. - С. 67-73.
11. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения / Л.Д. Гаухман и др. // Уголовное право. - 2019. - № 6. - С. 11-16.
12. Глумова А.Ю. Понятие и признаки хищения в уголовном праве / А.Ю. Глумова // Интернаука. - 2019. - № 22 3 (104). - С. 30-38.
13. Городнова О.Н. Понятие и формы хищения: законодательная теория и вопросы ее совершенствования / О.Н. Городнова // В сборнике: Достижения и перспективы развития вузовской науки. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - 2018. - С. 109-114.
14. Грачева Ю.В. Цифровизация: некоторые уголовно-правовые риски в сфере экономики / Ю.В. Грачева // Уголовное право. - 2019. - №5. - С.27-32.
15. Дербок З.Г. Законодательное описание объективной стороны специальных видов хищения и вымогательства: проблема его совершенствования / З.Г. Дербок // Российский следователь. - 2014. - № 13. - С. 25-30.
16. Есаков Г.А. Корыстная цель в хищении и новое Постановление Пленума о судебной практике по делам о мошенничестве / Г.А. Есаков // Уголовное право. - 2018. - № 1. - С. 51-56.
17. Журавлева Г.В., Карпова Н.А. К вопросу о формах хищения по российскому уголовному праву / Г.В. Журавлева и др. // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 6. - С. 61-66.
18. Капустина Е.А. Характеристика уголовной ответственности за хищения чужого имущества в законодательстве зарубежных государств разных правовых систем / Е.А. Капустина // Современное общество и власть. - 2017. - № 3 (13). - С. 132-138.
19. Клименко А.К. Виды хищений в истории российского уголовного законодательства / А.К. Клименко // Постулат. - 2018. - № 11. - С. 15-20.
20. Кунижева И.Х., Найманов Р.Р. К вопросу о разновидностях хищений (на материале источников XVI-XVII веков) / И.Х. Кунижева и др. // Таврический научный обозреватель. - 2017. - № 1. - С. 124-128.
21. Лелеков В.А. Криминологический анализ преступлений несовершеннолетних против собственности / В.А. Лелеков, Е. В. Кошелева // Российский следователь. - 2015. - № 13. - С. 30-35.
22. Петров С.А. Корыстная цель в хищениях / С.А. Петров // Законность. - 2017. - №9. - С. 40-44.
23. Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике / Ю. Пудовочкин // Уголовное право. - 2019. - № 4. - С. 54-60.
24. Сергеева А.А. Уголовная ответственность за различные формы и виды хищения в России, Казахстане, Кыргызстане и Монголии: компаративное исследование / А.А. Сергеева // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2015. - № 4. - С. 46-52.
25. Скляров С. Кража забытого имущества / С. Скляров // Уголовное право. - 2017. - № 3. - С. 68-73.
26. Суслин Э.В. Философские основы причинной связи в уголовном праве / Э.В. Суслин, В.Б. Малинин // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии.- 2017. - № 4 (21). - С. 72-77.
27. Токарчук Р.Е. Тайное насильственное хищение в теории уголовного права и практике применения уголовного закона / Р.Е. Токарчук // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 96-102.
28. Фалилеев В.А. Проблемы квалификации грабежа и разбоя по признаку опасности насилия для жизни и здоровья / В.А. Фалилеев // Законность. - 2018. - № 10. - С. 36-41.
29. Хилюта В. Идентификация признаков мошенничества, присвоения и растраты в судебной практике / В. Хилюта // Уголовное право. - 2015. - №5.-С. 131-136.
30. Хорьков С.А. Понятие и признаки хищения в соответствии с УК РФ / С.А. Хорьков, Д.А. Свиридова, А.В. Ваганов // Новый юридический вестник. - 2019. - № 4 (11). - С. 35-39.
31. Шарапов Р.Д. Актуальные вопросы квалификации новых видов мошенничества / Р.Д. Шарапов // Проблемы квалификации и расследования преступлений, подследственных органам дознания: мат. Всерос. науч.-практ. конф. - Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации, 2018. - С.15-20.
32. Шевелева С.В. Свобода воли и субъективные признаки состава преступления / С.В. Шевелева // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 3. - С. 424-428.
33. Шевченко Т.Д. Предмет хищения: понятие, признаки и особенности / Т.Д. Шевченко // Молодой ученый. - 2020. - № 45 (335). - С. 191-197.
34. Яни П.С. Корысть как признак хищения / П.С. Яни // Законность. - 2019. - № 3. - С. 25-30.
35. Яни П.С. Мошенничество с использованием электронных средств платежа / П.С. Яни // Законность. - 2019. - № 4. - С. 30-34.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по сост. на 16 мая 2017 г.] // Российская газета. - 2003. - № 9.
2. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
3. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 окт. 2019 г. № 55-АПУ19-9 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 окт. 2019 г. № 50-АПУ19-7 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2019 г. № 29-УДн19-6 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 г. № 18-АПУ19- 23СП [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Апелляционное определение Амурского областного суда от 25.06.2013 по делу № 22-1024/13 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Апелляционное определение Мосгорсуда от 27.10.2014 по делу № 10-14011/14 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Апелляционное постановление Приморского краевого суда Приморского края № 22-4671/2019 от 30 октября 2019 г. по делу № 22-4671/2019. URL: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 01.07.2021).
10. Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 29 октября 2019 г. № 22-2620/2019 по делу № 1-18/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/Vk8omWKRl0LC (дата обращения 01.07.2021).
11. Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края № 1-331/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-331/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 01.07.2021).
12. Приговор Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) № 1-50/2019 от 28 сентября 2019 г. по делу № 1-50/2019. URL: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 01.07.2021).
13. Приговор Дудинского районного суда (Красноярский край) № 1-106/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.07.2021).
14. Приговор Серовского районного суда (Свердловская область)№ 1-393/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-393/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.07.2021).
15. Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска № 1-700/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-700/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.07.2021).
16. Приговор Карагайского районного суда (Пермский край)№ 1-73/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-73/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.07.2021).
17. Приговор Московского районного суда г. Рязани № 1-223/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-223/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.07.2021).
18. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 г. по делу № 1-643/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/Zk№s7PrsUPWU (дата обращения: 01.07.2021).
19. Решение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2321/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/ doc/JgatZgkrzVHr/ (дата обращения 01.07.2021).
20. Приговор Интинского городского суда Республики Коми от 17.07.2019 по делу № 1-18/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://intasud.komi.sudrf.ru/ (дата обращения 01.07.2021).
д) Электронные ресурсы:
1. Статистические данные, составленные МВД России за 2020 г. «Краткая характеристика состояния преступности в РФ за 2020 г.» // URL: мвд.рф/reports/item/2267814 (дата обращения: 01.07.2021).
2. Пресс-служба МВД по Республике Татарстан [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.16.mvd.ru. Дата обращения: 01.07.2021.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по сост. на 30 апреля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2021. - № 96.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 05 апреля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 76.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по сост. на 04 февраля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2021. - № 25 (8376).
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 18. - Ст. 2581.
6. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (в ред. ВЦИК и СНК РСФСР от 9 октября 1922 г.) // Изв. ВЦИК. - 1922. - 12 окт. (утратил силу).
7. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденные Законом СССР от 25 декабря 1958 года // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. - №1. - Ст. 6 (утратили силу).
8. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960 г. - № 40. - Ст.591 (утратил силу).
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Авдеев В.А. Преступления в сфере экономики: теоретико-практический курс / В.А. Авдеев. - М.: Инфра-М, 2015. - 380 с.
2. Борисов И.И. Субъективно-объективные отношения в материалистической философии / И.И. Борисов. - Воронеж, 2012. - 246 с.
3. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 312 с.
4. Буслов М.М. Предупреждение краж и грабежей, совершаемых молодежью: дис.... канд. юрид. наук / М.М. Буслов - М.: Российский университет дружбы народов, 2013. - 210 с.
5. Векленко В.В. Квалификация хищений: монография / В.В. Векленко. - Омск: Изд-во Омской академии МВД России, 2001. - 386 с.
6. Голикова А.В. Признаки хищения в Уголовном кодексе Российской Федерации // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации / Отв. ред. Б. Т. Разгильдиев. - Саратов, 2012. - 175 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова. - 7-е изд., пер. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 531 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный). - Т. 2: Особенная часть. Разделы VII-VIII. Пункт 19 комментария к ст. 158 УК / отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2017. - 480 с.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2018. - 564 с.
10. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. Краткий курс / С.М. Кочои. - М.: Юрайт, 2009. - 1147 с.
11. Назаров С.В. Организованная и профессиональная преступность: учебное пособие / С.В. Назаров. - СПб.: АНО ВО «СЮА», 2018. - 351 с.
12. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. В 9-ти томах. Т. 2 / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1985. - 385 с.
13. Русанов Г.А. Преступления против собственности: учебник и практикум для вузов / Г.А. Русанов, А.А. Арямов. - М.: Юрайт, 2018. - 342 с.
14. Специальные вопросы квалификации преступлений против собственности: учебное пособие / под общ. ред. А.Н. Попова. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2019. - 367 с.
15. Токарчук Р.Е. Насильственные хищения: социальная природа норм и вопросы совершенствования уголовной ответственности / Р.Е. Токарчук. - М.: Юрайт, 2012. - 276 с.
16. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 1064 с.
17. Южин А.А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.А. Южин. - М., 2016. - 34 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Амиянц К.А., Кунижева И.Х. Понятие хищения в современном уголовном законодательстве России, его формы и виды / К.А. Амиянц и др. // Аллея науки. - 2018. - № 4 (20). - С. 821-826.
2. Андрюхин Н.Г. Проблемные аспекты реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних / Н.Г. Андрюхин // Уголовное право. - 2017. - № 4. - С. 10-17.
3. Архипов А. Корыстная цель как признак хищения / А. Архипов // Уголовное право. - 2016. - № 1. - С. 4-8.
4. Бадмаева М.А. История российского законодательства об ответственности за хищения / М.А. Бадмаева // Аграрное и земельное право. - 2021. - № 2(194). - С.147-152.
5. Бодобаев К.А. Понятие хищения чужого имущества / К.А. Бодобаев // Вестник современных исследований. - 2018. - № 3.2 (18). - С. 199-205.
6. Борзенков Г.Н. Признаки хищения в составе вымогательства / Г.Н. Борзенков // Законность. - 2010. - № 4. - С. 21-26.
7. Борисов И.Д. Понятие и признаки предмета хищения / И.Д. Борисов // Отечественная юриспруденция. - 2019. - № 1 (33). - С. 43-47.
8. Боровой И.А. История развития и становления правового регулирования преступлений против собственности российского государства до 1917 года / И.А. Боровой // Единство и идентичность науки: проблемы и пути решения. - Тюмень, 2018. - С. 210-214.
9. Бриллиантов А. Хищение или неосновательное обогащение? / А. Бриллиантов // Уголовное право. - 2016. - № 4. - С. 9-13.
10. Бышевский Ю.В. Ответственность за кражу по уголовным кодексам советского периода / Ю.В. Бышевский // Научный вестник Омской академии МВД России - 2014. - № 4. - С. 67-73.
11. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения / Л.Д. Гаухман и др. // Уголовное право. - 2019. - № 6. - С. 11-16.
12. Глумова А.Ю. Понятие и признаки хищения в уголовном праве / А.Ю. Глумова // Интернаука. - 2019. - № 22 3 (104). - С. 30-38.
13. Городнова О.Н. Понятие и формы хищения: законодательная теория и вопросы ее совершенствования / О.Н. Городнова // В сборнике: Достижения и перспективы развития вузовской науки. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - 2018. - С. 109-114.
14. Грачева Ю.В. Цифровизация: некоторые уголовно-правовые риски в сфере экономики / Ю.В. Грачева // Уголовное право. - 2019. - №5. - С.27-32.
15. Дербок З.Г. Законодательное описание объективной стороны специальных видов хищения и вымогательства: проблема его совершенствования / З.Г. Дербок // Российский следователь. - 2014. - № 13. - С. 25-30.
16. Есаков Г.А. Корыстная цель в хищении и новое Постановление Пленума о судебной практике по делам о мошенничестве / Г.А. Есаков // Уголовное право. - 2018. - № 1. - С. 51-56.
17. Журавлева Г.В., Карпова Н.А. К вопросу о формах хищения по российскому уголовному праву / Г.В. Журавлева и др. // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 6. - С. 61-66.
18. Капустина Е.А. Характеристика уголовной ответственности за хищения чужого имущества в законодательстве зарубежных государств разных правовых систем / Е.А. Капустина // Современное общество и власть. - 2017. - № 3 (13). - С. 132-138.
19. Клименко А.К. Виды хищений в истории российского уголовного законодательства / А.К. Клименко // Постулат. - 2018. - № 11. - С. 15-20.
20. Кунижева И.Х., Найманов Р.Р. К вопросу о разновидностях хищений (на материале источников XVI-XVII веков) / И.Х. Кунижева и др. // Таврический научный обозреватель. - 2017. - № 1. - С. 124-128.
21. Лелеков В.А. Криминологический анализ преступлений несовершеннолетних против собственности / В.А. Лелеков, Е. В. Кошелева // Российский следователь. - 2015. - № 13. - С. 30-35.
22. Петров С.А. Корыстная цель в хищениях / С.А. Петров // Законность. - 2017. - №9. - С. 40-44.
23. Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике / Ю. Пудовочкин // Уголовное право. - 2019. - № 4. - С. 54-60.
24. Сергеева А.А. Уголовная ответственность за различные формы и виды хищения в России, Казахстане, Кыргызстане и Монголии: компаративное исследование / А.А. Сергеева // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2015. - № 4. - С. 46-52.
25. Скляров С. Кража забытого имущества / С. Скляров // Уголовное право. - 2017. - № 3. - С. 68-73.
26. Суслин Э.В. Философские основы причинной связи в уголовном праве / Э.В. Суслин, В.Б. Малинин // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии.- 2017. - № 4 (21). - С. 72-77.
27. Токарчук Р.Е. Тайное насильственное хищение в теории уголовного права и практике применения уголовного закона / Р.Е. Токарчук // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 96-102.
28. Фалилеев В.А. Проблемы квалификации грабежа и разбоя по признаку опасности насилия для жизни и здоровья / В.А. Фалилеев // Законность. - 2018. - № 10. - С. 36-41.
29. Хилюта В. Идентификация признаков мошенничества, присвоения и растраты в судебной практике / В. Хилюта // Уголовное право. - 2015. - №5.-С. 131-136.
30. Хорьков С.А. Понятие и признаки хищения в соответствии с УК РФ / С.А. Хорьков, Д.А. Свиридова, А.В. Ваганов // Новый юридический вестник. - 2019. - № 4 (11). - С. 35-39.
31. Шарапов Р.Д. Актуальные вопросы квалификации новых видов мошенничества / Р.Д. Шарапов // Проблемы квалификации и расследования преступлений, подследственных органам дознания: мат. Всерос. науч.-практ. конф. - Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации, 2018. - С.15-20.
32. Шевелева С.В. Свобода воли и субъективные признаки состава преступления / С.В. Шевелева // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 3. - С. 424-428.
33. Шевченко Т.Д. Предмет хищения: понятие, признаки и особенности / Т.Д. Шевченко // Молодой ученый. - 2020. - № 45 (335). - С. 191-197.
34. Яни П.С. Корысть как признак хищения / П.С. Яни // Законность. - 2019. - № 3. - С. 25-30.
35. Яни П.С. Мошенничество с использованием электронных средств платежа / П.С. Яни // Законность. - 2019. - № 4. - С. 30-34.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по сост. на 16 мая 2017 г.] // Российская газета. - 2003. - № 9.
2. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
3. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 окт. 2019 г. № 55-АПУ19-9 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 окт. 2019 г. № 50-АПУ19-7 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2019 г. № 29-УДн19-6 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 г. № 18-АПУ19- 23СП [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Апелляционное определение Амурского областного суда от 25.06.2013 по делу № 22-1024/13 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Апелляционное определение Мосгорсуда от 27.10.2014 по делу № 10-14011/14 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Апелляционное постановление Приморского краевого суда Приморского края № 22-4671/2019 от 30 октября 2019 г. по делу № 22-4671/2019. URL: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 01.07.2021).
10. Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 29 октября 2019 г. № 22-2620/2019 по делу № 1-18/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/Vk8omWKRl0LC (дата обращения 01.07.2021).
11. Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края № 1-331/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-331/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 01.07.2021).
12. Приговор Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) № 1-50/2019 от 28 сентября 2019 г. по делу № 1-50/2019. URL: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 01.07.2021).
13. Приговор Дудинского районного суда (Красноярский край) № 1-106/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.07.2021).
14. Приговор Серовского районного суда (Свердловская область)№ 1-393/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-393/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.07.2021).
15. Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска № 1-700/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-700/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.07.2021).
16. Приговор Карагайского районного суда (Пермский край)№ 1-73/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-73/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.07.2021).
17. Приговор Московского районного суда г. Рязани № 1-223/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-223/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.07.2021).
18. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 г. по делу № 1-643/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/Zk№s7PrsUPWU (дата обращения: 01.07.2021).
19. Решение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2321/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/ doc/JgatZgkrzVHr/ (дата обращения 01.07.2021).
20. Приговор Интинского городского суда Республики Коми от 17.07.2019 по делу № 1-18/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://intasud.komi.sudrf.ru/ (дата обращения 01.07.2021).
д) Электронные ресурсы:
1. Статистические данные, составленные МВД России за 2020 г. «Краткая характеристика состояния преступности в РФ за 2020 г.» // URL: мвд.рф/reports/item/2267814 (дата обращения: 01.07.2021).
2. Пресс-служба МВД по Республике Татарстан [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.16.mvd.ru. Дата обращения: 01.07.2021.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Хищение: понятие, признаки, формы и виды по Уголовному кодексу Российской Федерации |
| Артикул: | 9201923 |
| Дата написания: | 01.08.2021 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 86 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Степень изученности темы исследования. Нельзя сказать, что проблеме уголовной ответственности за хищение в отечественной юридической науке не придавалось серьезного значения. Проблемы уголовной ответственности за хищения чужого имущества исследовались в теоретических трудах А. Г. Безверхова, А. И. Бойцова, Г. Н. Борзенкова, В. В. Векленко, Г. В. Вериной, Н. В. Вишняковской, Л.Д. Гаухмана, Б.Д. Завидова, А. В. Колкова, С. М. Кочои, В. Д. Ларичева, В.В. Мальцева, В.С. Устинова, К. Ш. Уканова и других ученых. Успешно защищены диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук С.М. Кочои, В.В. Векленко, А.Г. Безверховым.
Объектом исследования являются охраняемые нормами уголовного права общественные отношения, которые возникают по поводу сохранности имущества и которые нарушаются в результате совершения хищений.
Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за хищения, а также практика применения уголовного закона и правила квалификации этих преступлений
Цель выпускной квалификационной работы - осуществить комплексный анализ понятия, признаков, форм и видов хищения по Уголовному кодексу Российской Федерации.
...
Имеется доклад.
Степень изученности темы исследования. Нельзя сказать, что проблеме уголовной ответственности за хищение в отечественной юридической науке не придавалось серьезного значения. Проблемы уголовной ответственности за хищения чужого имущества исследовались в теоретических трудах А. Г. Безверхова, А. И. Бойцова, Г. Н. Борзенкова, В. В. Векленко, Г. В. Вериной, Н. В. Вишняковской, Л.Д. Гаухмана, Б.Д. Завидова, А. В. Колкова, С. М. Кочои, В. Д. Ларичева, В.В. Мальцева, В.С. Устинова, К. Ш. Уканова и других ученых. Успешно защищены диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук С.М. Кочои, В.В. Векленко, А.Г. Безверховым.
Объектом исследования являются охраняемые нормами уголовного права общественные отношения, которые возникают по поводу сохранности имущества и которые нарушаются в результате совершения хищений.
Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за хищения, а также практика применения уголовного закона и правила квалификации этих преступлений
Цель выпускной квалификационной работы - осуществить комплексный анализ понятия, признаков, форм и видов хищения по Уголовному кодексу Российской Федерации.
...
Имеется доклад.
Файлы артикула: Хищение: понятие, признаки, формы и виды по Уголовному кодексу Российской Федерации по предмету уголовное право
Доклад.doc
143.5 КБ
Пролистайте "Хищение: понятие, признаки, формы и виды по Уголовному кодексу Российской Федерации" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовое положение и организация деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовое положение и организация работы полиции по предупреждению преступлений и административных правонарушений, совершаемых несовершеннолетними