Введение ....................................................................................................................... 3
Глава 1. Общая характеристика института ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве России ........................................................................................... 6
1.1. Понятие и виды ходатайств в уголовном судопроизводстве ........................... 6
1.2. Жалоба как вид обращения в уголовном судопроизводстве ........................... 10
Глава 2. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве ...................................................................... 14
2.1. Заявление, рассмотрения и разрешения ходатайств ......................................... 14
2.2. Порядок рассмотрения жалоб в уголовном судопроизводстве ....................... 22
Заключение .................................................................................................................. 29
Список использованной литературы ......................................................................... 31
Объектом исследования в курсовой работе является комплекс проблем, связанных с правом на заявление и разрешение ходатайств и жалоб в уго-ловном процессе.
Предмет исследования составляют нормы права о ходатайствах и жа-лобах как правоотношений, возникающих в процессе реализации права на их заявление и разрешение в уголовном процессе.
Цель курсовой работы - изучить порядок заявления и разрешения хо-датайств и жалоб в уголовном судопроизводстве.
Основные задачи курсовой работы:
1) раскрыть понятие и виды ходатайств в уголовном судопроизводстве;
2) рассмотреть жалобу как вид обращения в уголовном судопроизвод-стве;
3) проанализировать процессуальный порядок рассмотрения и разре-шения ходатайств в уголовном судопроизводстве;
4) изучить порядок рассмотрения жалоб в уголовном судопроизвод-стве.
Методологической основой исследования в курсовой работе является диалектический метод познания, позволяющий изучить предмет в развитии, во взаимосвязи всех его отдельных проявлений и во взаимодействии со смежными явлениями. В его рамках полученные результаты были достигну-ты с применением ряда общенаучных и частнонаучных методов исследова-ния: логического, системно-структурного и функционального анализа, моде-лирования, абстрагирования, диалектического восхождения от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному и др. При проведении иссле-дования также использовались специальные юридические методы: сравни-тельно правовой, формально-юридический, методы толкования права и др.
Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на пара-графы, заключение, список использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ходатайство и жалобы #1106287
Артикул: 1106287
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 35
- Формат файла: doc
1 999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова-нием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 08 декабря 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2020. - № 280(8334).
3. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: федераль-ный закон от 3 июля 2016 г. № 322-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4255.
4. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 17.04.2017 № 73-ФЗ // Собрание за-конодательства РФ. - 2017. - № 17. - Ст. 2455.
5. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в район-ном суде: приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (с изм. от 04.03.2019) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации: приказ Генпроку-ратуры России от 29.12.2011 № 450 (с изм. от 11.12.2018) [электрон-ный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Об утверждении Инструкции по делопроизводству Следственного ко-митета Российской Федерации: приказ СК России от 18.07.2012 № 40 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
II. Специальная литература:
1. Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя / В.Л. Будников. - Волгоград, 2016. - 325 с.
2. Владимиров Р.В. О некоторых спорных вопросах, возникающих в су-дебной практике при рассмотрении жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ и путях их разрешения / Р.В. Владимиров // Военное право. - 2019. - № 6 (58). - С. 181-185.
3. Карнаухов С.С., Сереброва С.П., Томин В.Т. Образцы процессуаль-ных документов: досудебное производство: практ. пособие / Отв. ред. Н. Г. Соловьев. - М.: Юрайт, 2017. - 288 с.
4. Клементьева Е.С. Актуальные вопросы рассмотрения и разрешения ходатайств в досудебном производстве / Е.С. Клементьева // Уголовное судопроизводство. Проблемы теории и практики. - 2020. - №4. - С.39-43.
5. Ключников А.Ю. Обжалование действий и решений суда и должност-ных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство: проблемы нормативного закрепления, практики применения / А.Ю. Ключников // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: право. - Воронеж: Воронежский государственный университет. - 2016. - № 1 (24). - С. 225-228.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде-рации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2018. - 720 с.
7. Осин В.В. Вправе ли судья отказывать в удовлетворении заявлений и ходатайств защиты, если доводы, изложенные в них, не были опро-вергнуты стороной обвинения? / В.В. Осин // Адвокат. - 2020. - №1. - С. 15-18.
8. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ: практ. пособие / под ред. А.И. Карпова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2018. - 374 с.
9. Сереброва С.П. Составление процессуальных документов уголовного дела: учебно-методи-ческое пособие / Под ред. докт. юрид. наук А.Ф. Лубина. - Н. Новгород, 2015. - 305 с.
10. Согоян В.Л. К вопросу о правовой регламентации рассмотрения и раз-решения ходатайств в уголовном судопроизводстве / В.Л. Согоян // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2020. - № 4 (119). - С.36-40.
11. Туманянц А.Р. Жалоба как правовое средство защиты прав и интересов лица на досудеб¬ных стадиях уголовного процесса / А.Р. Туманянц // Проблемы законности. - 2018. - № 119. - С. 228-232.
12. Тутикова И.А. О роли жалобы в уголовном судопроизводстве России / И.А. Тутикова // Юридическая нау¬ка и практика: Вестник Нижегород-ской академии МВД России. - 2017. - № 2. - С. 202-205
13. Фомкин Н.Н. Общая характеристика стадии апелляционного производ-ства в современном российском уголовном процессе / Н.Н. Фомкин // Молодой ученый. - 2019. - № 24 (104). - С. 790-794.
14. Цурлуй О.Ю. Особенности доказывания в судебном заседании по рас-смотрению жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ / О.Ю. Цурлуй // Юридический вестник Самарского государственного университета. - 2019. - № 1. - С.75-78.
15. Чашин А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.Н. Чашин. - М.: Эксмо. 2018. - 488 с.
16. Шепелин И.В. Жалоба как вид обращения в уголовном судопроизвод-стве / И.В. Шепелин // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2020. - С. 92-96.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. № 1036-О-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комягина Михаила Михайловича на нарушение его конституционных прав пунк-том 3 части второй статьи 38, частью третьей статьи 50, статьей 121 и частью второй статьи 189 Уголовно-процессуального кодекса РФ: определение Конституционного суда Российской Федерации от 22 ап-реля 2010 г. № 461-О-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголов-но-процессуального кодекса РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 // Российская Газета. - 2009. - № 0 (4851).
4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.12.2019 № 16-АПУ19-18СП [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания № 22-562/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 3/10-24/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Уголовное дело № 1-192/2013 // Архив Верховного суда Республики Татарстан. 2013 г.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова-нием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 08 декабря 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2020. - № 280(8334).
3. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: федераль-ный закон от 3 июля 2016 г. № 322-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4255.
4. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 17.04.2017 № 73-ФЗ // Собрание за-конодательства РФ. - 2017. - № 17. - Ст. 2455.
5. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в район-ном суде: приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (с изм. от 04.03.2019) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации: приказ Генпроку-ратуры России от 29.12.2011 № 450 (с изм. от 11.12.2018) [электрон-ный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Об утверждении Инструкции по делопроизводству Следственного ко-митета Российской Федерации: приказ СК России от 18.07.2012 № 40 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
II. Специальная литература:
1. Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя / В.Л. Будников. - Волгоград, 2016. - 325 с.
2. Владимиров Р.В. О некоторых спорных вопросах, возникающих в су-дебной практике при рассмотрении жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ и путях их разрешения / Р.В. Владимиров // Военное право. - 2019. - № 6 (58). - С. 181-185.
3. Карнаухов С.С., Сереброва С.П., Томин В.Т. Образцы процессуаль-ных документов: досудебное производство: практ. пособие / Отв. ред. Н. Г. Соловьев. - М.: Юрайт, 2017. - 288 с.
4. Клементьева Е.С. Актуальные вопросы рассмотрения и разрешения ходатайств в досудебном производстве / Е.С. Клементьева // Уголовное судопроизводство. Проблемы теории и практики. - 2020. - №4. - С.39-43.
5. Ключников А.Ю. Обжалование действий и решений суда и должност-ных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство: проблемы нормативного закрепления, практики применения / А.Ю. Ключников // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: право. - Воронеж: Воронежский государственный университет. - 2016. - № 1 (24). - С. 225-228.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде-рации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2018. - 720 с.
7. Осин В.В. Вправе ли судья отказывать в удовлетворении заявлений и ходатайств защиты, если доводы, изложенные в них, не были опро-вергнуты стороной обвинения? / В.В. Осин // Адвокат. - 2020. - №1. - С. 15-18.
8. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ: практ. пособие / под ред. А.И. Карпова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2018. - 374 с.
9. Сереброва С.П. Составление процессуальных документов уголовного дела: учебно-методи-ческое пособие / Под ред. докт. юрид. наук А.Ф. Лубина. - Н. Новгород, 2015. - 305 с.
10. Согоян В.Л. К вопросу о правовой регламентации рассмотрения и раз-решения ходатайств в уголовном судопроизводстве / В.Л. Согоян // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2020. - № 4 (119). - С.36-40.
11. Туманянц А.Р. Жалоба как правовое средство защиты прав и интересов лица на досудеб¬ных стадиях уголовного процесса / А.Р. Туманянц // Проблемы законности. - 2018. - № 119. - С. 228-232.
12. Тутикова И.А. О роли жалобы в уголовном судопроизводстве России / И.А. Тутикова // Юридическая нау¬ка и практика: Вестник Нижегород-ской академии МВД России. - 2017. - № 2. - С. 202-205
13. Фомкин Н.Н. Общая характеристика стадии апелляционного производ-ства в современном российском уголовном процессе / Н.Н. Фомкин // Молодой ученый. - 2019. - № 24 (104). - С. 790-794.
14. Цурлуй О.Ю. Особенности доказывания в судебном заседании по рас-смотрению жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ / О.Ю. Цурлуй // Юридический вестник Самарского государственного университета. - 2019. - № 1. - С.75-78.
15. Чашин А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.Н. Чашин. - М.: Эксмо. 2018. - 488 с.
16. Шепелин И.В. Жалоба как вид обращения в уголовном судопроизвод-стве / И.В. Шепелин // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2020. - С. 92-96.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. № 1036-О-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комягина Михаила Михайловича на нарушение его конституционных прав пунк-том 3 части второй статьи 38, частью третьей статьи 50, статьей 121 и частью второй статьи 189 Уголовно-процессуального кодекса РФ: определение Конституционного суда Российской Федерации от 22 ап-реля 2010 г. № 461-О-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголов-но-процессуального кодекса РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 // Российская Газета. - 2009. - № 0 (4851).
4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.12.2019 № 16-АПУ19-18СП [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания № 22-562/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 3/10-24/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Уголовное дело № 1-192/2013 // Архив Верховного суда Республики Татарстан. 2013 г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ходатайство и жалобы |
| Артикул: | 1106287 |
| Дата написания: | 25.03.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 35 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Ходатайство и жалобы по предмету уголовный процесс
Ходатайства и жалобы.doc
210.5 КБ
Пролистайте "Ходатайство и жалобы" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Характеристика сферы занятости города Казань
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Что показало маркетинговое исследование? Маркетинговое исследование результатов акции «Меняйтесь с легкостью» при покупке продукции марки Био...