ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ 5
1.1. Понятие наказания по УК РФ 5
1.2. Цели наказания по уголовному законодательству России 11
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ НАКАЗАНИЙ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 15
2.1. Система наказаний 15
2.2. Классификация наказаний 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
В предмет исследования входят:
‒ нормы уголовного законодательства России и некоторых постсоветских государств;
‒ специальная литература, которая затрагивает вопросы классификации наказаний по Уголовному кодексу Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ).
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, которые касаются вопросов классификации наказаний по УК РФ.
Цель курсовой работы заключается в уяснении особенностей классификации наказаний по УК РФ.
Обозначенная цель может быть достигнута путем планомерного решения следующих задач:
Во-первых, раскрыть понятие и цели наказания;
Во-вторых, рассмотреть вопрос классификации наказаний в современном уголовном праве России;
В-третьих, сделать выводы по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы познания: сравнительно-правовой, анализ, метод экспертных оценок и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Классификация наказаний по УК РФ #9901144
Артикул: 9901144
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
1 499p.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
4. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года №2341-III. [Электронный ресурс] // URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30418109#sub_id=500000 (дата обращения 15.10.2018).
5. Уголовный кодекс Азербайджана от 30 декабря 1999 года №787-IQ. [Электронный ресурс] // URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30420353#sub_id=410000 (дата обращения 15.10.2018).
6. Уголовный кодекс Казахстана от 16 июля 1997 года №167-I. [Электронный ресурс] // URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1008032&sublink=380000 (дата обращения 15.10.2018).
7. Алексеев В.И. Концепция «срочности» наказания и ее реализация в российской и в европейских тюремных системах (1879-1917 гг.): историко-сравнительный анализ // История государства и права. - 2013. - №17. – С. 17-22.
8. Андрусенко С.П. Восстановление социальной справедливости и назначение соразмерного наказания в контексте принципа non bis in idem // Журнал российского права. - 2015. - №2. – С. 102-111.
9. Беляев Н.А. Избранные труды. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. – 569 с.
10. Гатиятуллина Р.Р. Система наказаний и особенности их классификации в уголовном законодательстве Российской Федерации // Матрица научного познания. - 2018. - №1. – С. 35-41.
11. Долгополов К.А. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в уголовном праве России и зарубежных стран // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2017. - №2. – С. 15-18.
12. Иванов А.Л. Принудительные работы как вид уголовного наказания: закон и практика применения // Законность. - 2016. - №4. – С. 53-54.
13. Иммануил Кант. Трактаты. Наука. Ленинградское отделение. – М.: Наука, 2006. – 552 с.
14. Канарш Г.Ю. Социальная справедливость: философские концепции и российская ситуация: монография. – М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011. – 236 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный). Т. 1: Общая часть / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2017. – 316 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013. – 912 с.
17. Кубанцев С.П. Основные виды наказания в уголовном праве США // Журнал российского права. - 2004. - №9. – С. 120-131.
18. Никифоров Б.С. Избранное. – М.: Институт законодат-ва и сравнит. правоведения при Правит-ве РФ, 2010. – 224 c.
19. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2017 год. Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2017/Osnovnye_oper_pokazateli_2017.xlsx (дата обращения 15.10.2018).
20. Подройкина И.А. Система наказаний в уголовном законодательстве стран бывшего СССР: сравнительный аспект // История государства и права. - 2015. - №7. – С. 55-59.
21. Рагимов И.М. Философия преступления и наказания. Монография. – М.: Юридический центр «Пресс», 2013. – 288 с.
22. Темирханов М.А. Цель исправления осужденного на стадии его отбывания // История государства и права. - 2014. - №12. – С. 54-58.
23. Токтоназарова Ч.М. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания (теоретические и правоприменительные проблемы) // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - №4. – С. 214-224.
24. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.
25. Федотов И.С., Уваров И.А. Поиск путей повышения эффективности исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества // Российская юстиция. - 2014. - №3. – С. 65-68.
26. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том I. – СПб.: АЛЬФА, 1996. – 552 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
4. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года №2341-III. [Электронный ресурс] // URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30418109#sub_id=500000 (дата обращения 15.10.2018).
5. Уголовный кодекс Азербайджана от 30 декабря 1999 года №787-IQ. [Электронный ресурс] // URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30420353#sub_id=410000 (дата обращения 15.10.2018).
6. Уголовный кодекс Казахстана от 16 июля 1997 года №167-I. [Электронный ресурс] // URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1008032&sublink=380000 (дата обращения 15.10.2018).
7. Алексеев В.И. Концепция «срочности» наказания и ее реализация в российской и в европейских тюремных системах (1879-1917 гг.): историко-сравнительный анализ // История государства и права. - 2013. - №17. – С. 17-22.
8. Андрусенко С.П. Восстановление социальной справедливости и назначение соразмерного наказания в контексте принципа non bis in idem // Журнал российского права. - 2015. - №2. – С. 102-111.
9. Беляев Н.А. Избранные труды. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. – 569 с.
10. Гатиятуллина Р.Р. Система наказаний и особенности их классификации в уголовном законодательстве Российской Федерации // Матрица научного познания. - 2018. - №1. – С. 35-41.
11. Долгополов К.А. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в уголовном праве России и зарубежных стран // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2017. - №2. – С. 15-18.
12. Иванов А.Л. Принудительные работы как вид уголовного наказания: закон и практика применения // Законность. - 2016. - №4. – С. 53-54.
13. Иммануил Кант. Трактаты. Наука. Ленинградское отделение. – М.: Наука, 2006. – 552 с.
14. Канарш Г.Ю. Социальная справедливость: философские концепции и российская ситуация: монография. – М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011. – 236 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный). Т. 1: Общая часть / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2017. – 316 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013. – 912 с.
17. Кубанцев С.П. Основные виды наказания в уголовном праве США // Журнал российского права. - 2004. - №9. – С. 120-131.
18. Никифоров Б.С. Избранное. – М.: Институт законодат-ва и сравнит. правоведения при Правит-ве РФ, 2010. – 224 c.
19. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2017 год. Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2017/Osnovnye_oper_pokazateli_2017.xlsx (дата обращения 15.10.2018).
20. Подройкина И.А. Система наказаний в уголовном законодательстве стран бывшего СССР: сравнительный аспект // История государства и права. - 2015. - №7. – С. 55-59.
21. Рагимов И.М. Философия преступления и наказания. Монография. – М.: Юридический центр «Пресс», 2013. – 288 с.
22. Темирханов М.А. Цель исправления осужденного на стадии его отбывания // История государства и права. - 2014. - №12. – С. 54-58.
23. Токтоназарова Ч.М. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания (теоретические и правоприменительные проблемы) // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - №4. – С. 214-224.
24. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.
25. Федотов И.С., Уваров И.А. Поиск путей повышения эффективности исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества // Российская юстиция. - 2014. - №3. – С. 65-68.
26. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том I. – СПб.: АЛЬФА, 1996. – 552 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Классификация наказаний по УК РФ |
| Артикул: | 9901144 |
| Дата написания: | 15.10.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 30 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Классификация наказаний по УК РФ по предмету уголовное право
Классификация наказаний.doc
154.5 КБ
Пролистайте "Классификация наказаний по УК РФ" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 45 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Результаты оперативно-розыскной деятельности в процессуальной деятельности органов дознания
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности производства дознания в сокращённой форме