Введение 3
Глава 1. Оперативно-розыскная деятельность в уголовном процессе России: история и современность 6
1.1. История развития оперативно-розыскной деятельности в России 6
1.2. Понятие и задачи оперативно-розыскной деятельности 11
1.3. Основания и условия проведения оперативно-розыскных мероприятий 18
1.4. Теоретические аспекты использования результатов ОРД в доказывании по уголовному делу: постановка проблемы 23
Глава 2. Использование результатов ОРД в процессуальной деятельности органов дознания 27
2.1. Правовые основы использование результатов ОРД в процессуальной деятельности органов дознания 27
2.2. Проблемы использования результатов ОРД в доказывании по уголовному делу 32
2.3. Совершенствование механизма использования результатов ОРД в процессуальной деятельности органов дознания 43
Заключение 52
Список использованной литературы 58
Предмет исследования включает в себя:
− нормы уголовно-процессуального законодательства;
− обзоры, судебную практику, которые затрагивают вопросы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессуальной деятельности органов дознания;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Цели и задачи исследования. Основными целями выпускной работы являются:
Во-первых, изучение и формулирование теоретической базы оперативно-розыскной деятельности;
Во-вторых, изучение возможностей использования результатов ОРД в процессуальной деятельности органов дознания;
В-третьих, выработка предложений по совершенствованию российского уголовно-процессуального законодательства по вопросам использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессуальной деятельности органов дознания.
Исходя из поставленных целей, в настоящем исследовании будут решены следующие задачи:
– изучить историю и современное состояние оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе России;
– рассмотреть вопрос использования результатов ОРД в процессуальной деятельности органов дознания;
– в заключении сделать выводы по проведенному исследованию и постараться указать на меры по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
В методологическом плане при написании настоящей выпускной работы были использованы следующие методы познания: сравнительно-правовой, анализ, метод экспертных оценок и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Результаты оперативно-розыскной деятельности в процессуальной деятельности органов дознания #9901143
Артикул: 9901143
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 66
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 25.01.2023
4 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
3. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 29 июля 2017 года №269-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4818.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
6. Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 6 июля 2016 года №374-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33. - Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №28. - Ст. 4558.
7. Инструкция о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным Приказом МВД Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета Российской Федерации от 27 сентября 2013 года №776/703/509/507/1820/42/535/398/68 // Российская газета. - №282. - 2013.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 года (утратил силу) // Известия ВЦИК. - 1923. - №37.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 года (утратил силу) // Известия ВЦИК. - 1922. - №58.
Специальная литература
10. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. – Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. – 379 с.
11. Бабушкин А.А. Правовые вопросы формирования системы оперативно-розыскного контроля за лицами, склонными к совершению преступлений // Актуальные проблемы теории оперативно-розыскной деятельности: Сб. науч. тр. / Под общ. ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского. – М.: ИНФРА-М, 2017. – С. 245-249.
12. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. – М.: Проспект, 2011. – 288 с.
13. Бессонов А.А. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Уголовное право. - 2016. - №2. – С. 116-124.
14. Бессонов А.А. Некоторые пробелы действующего уголовно-процессуального законодательства, препятствующие эффективному предварительному расследованию // Российский следователь. - 2008. - №16. – С. 13-17.
15. Бозров В. Результатам оперативно-розыскной деятельности – статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2004. - №4. – С. 23-25.
16. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный). – М.: Деловой двор, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу // Российский следователь. - 2010. - №3. – С. 23-24.
18. Глушков А.И. Историческая и социальная обусловленность оперативно-розыскного обеспечения уголовного судопроизводства // Государство и право. - 2018. - №4. – С. 91-99.
19. Горяинов В., Овчинский В., Синилов Г. Теория оперативно-розыскной деятельности Учебник. – М.: Инфра-М, 2017. – 712 с.
20. Гущин А.Н., Громов Н.А., Царев Н.П. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учеб.-практ. пособие. – М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2003. – 117 c.
21. Дудулина Н.В. Оперативно-розыскная деятельность как разновидность правоохранительной деятельности. Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2017/11/84724 (дата обращения 15.10.2018).
22. Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н. К вопросу о гарантиях независимости адвоката в уголовном процессе // Адвокатская практика. - 2017. - №5. – С. 39-44.
23. Зорькин В.Д. Конституция живет в законах. Резервы повышения качества российского законодательства // Журнал конституционного правосудия. - 2015. - №3. – С. 1-5.
24. Ильяков А.Д., Смирнова Л.А. Контроль за расходами государственных служащих: проблемы правоприменения // Современное право. - 2017. - №10. – С. 63-67.
25. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: учебно-практическое пособие / Сост. С.У. Дикаев. – М.: ДГСК МВД России, 2013. – 79 с.
26. Киселев А.П., Васильев О.А., Белянинова Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
27. Ковтун Н.Н. Следственный судья в уголовном судопроизводстве: за и против // Российская юстиция. - 2010. - №9. – С. 41-45.
28. Кокурин Г.А. К вопросу о понятии результатов оперативно-розыскной деятельности // Бизнес, Менеджмент и Право. - 2015. - №1. – С. 93-97.
29. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) / А.И. Алексеев, О.А. Вагин, Д.В. Закаляпин и др.; под ред. А.И. Алексеева, В.С. Овчинского. – М.: Проспект, 2011. – 176 с.
30. Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности: сборник материалов Всероссийского круглого стола: 3 ноября 2011 г. / В.В. Абрамочкин, А.С. Александров, В.М. Атмажитов и др.; сост. К.Б. Калиновский. – СПб.: Петрополис, 2012. – 218 с.
31. Кузнецова Н.И. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и требования, предъявляемые к ним // Вестник Российской правовой академии. - 2014. - №3. – С. 57-61.
32. Медведев Д. Точки над «И» // Российская газета. - 2008. - №37. Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/02/16/medvedev-forum.html (дата обращения 15.10.2018).
33. Мельников В.Ю. Судебная реформа – некоторые вопросы судебного контроля // Российский судья. - 2008. - №1. – С. 6-10.
34. Мельников В.Ю. Судебный контроль в условиях состязательности уголовного процесса // Российский судья. - 2010. - №8. – С. 8-11.
35. Мизулина Е.Б. К пятилетию Уголовно-процессуального кодекса РФ // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ): Материалы межд. науч.-практ. конф. – М., 2007. – С. 5-10.
36. Мядзелец О.А. Следственный судья в уголовном процессе России: за и против // Российская юстиция. - 2008. - №6. – С. 39-41.
37. Петрухин И.А. Об эффективности судебного контроля за следствием и оперативно-розыскной деятельностью // Уголовное право. - 2007. - №2. – С. 91-94.
38. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности и судебная практика в сфере ее осуществления: Хрестоматия / Авт.-сост. Е.Л. Никитин, Г.В. Дытченко, Д.М. Плугарь; рук. авт. кол. Е.Л. Никитин. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014. – 221 с.
39. Рубцов С.Н., Стерхова И.С. Достижение гармонии между свободой и правопорядком в сфере судебного контроля на досудебном производстве: прошлое и настоящее // Российский судья. - 2008. - №8. – С. 15-17.
40. Румянцев Н.В. Обеспечение прав и свобод граждан в процессе оперативно-розыскной профилактики преступлений // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2018. - №3. – С. 28-30.
41. Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе. Режим доступа: http://rap-sinews.ru/judicial_analyst/20150224/273218436.html (дата обращения 28.12.2018).
42. Соколов Е.С., Макарский М.В. Понятие, сущность, цели, задачи оперативно-розыскной деятельности и история ее правового регулирования // Ростовский научный журнал. - 2018. - №1. – С. 226-233.
43. Соломатина Е.А., Трощанович А.В. Материалы оперативно-разыскной деятельности как доказательства, проблемы их использования // Российский следователь. - 2018. - №2. – С. 57-61.
44. Стельмах В.Ю. Участники получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - №1. – С. 91-96.
45. Стремоухов А.В., Иванов И.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: проблемы и пути их решения // Ленинградский юридический журнал. - 2016. - №1. – С. 185-192.
46. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. Учебное пособие. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 480 с.
47. Трубникова Т.В. Отграничение провокаций от правомерного оперативно-розыскного мероприятия в практике ЕСПЧ и судов РФ. Режим доступа: https://www.livelawyer.ru/otgranichenie-provokacii-ot-pravomernogo-operativno-rozysknogo-meroprijatija-v-praktike-espch-i-sudov-rf/ (дата обращения: 28.12.2018).
48. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2015. – 616 с.
49. Хатуаева В.В., Заряев В.А. Доктринальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Современное право. - 2017. - №9. – С. 113-117.
50. Хаустова О.И., Соломатина Е.А., Трощанович А.В. Вопросы выявления провокаций преступления, допущенных сотрудниками правоохранительных органов при проведении ОРМ: Учебно-методические материалы / Под ред. А.М. Багмета. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 103 с.
51. Черновол В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании нарушения авторских и смежных прав // Законность. - 2001. - №3. – С. 35-39.
52. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. Проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма, 2018. – 240 с.
53. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 5. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. – С. 262-265.
54. Глобенко О. Допустимость доказательств // эж-ЮРИСТ. - №1. - 2007. – С. 8-10.
55. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. – М.: Проспект, 2009. – 376 с.
56. Кипнис Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ // эж-ЮРИСТ. - №47. - 2003. – С. 7-10.
Материалы судебной практики
57. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №1507-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 1998 года №86-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №34. - Ст. 4368.
59. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Российская газета. - №247. - 1995; Российская газета. - №47. - 2015.
60. Постановление ЕСПЧ от 30 октября 2014 года «Дело «Носко и Нефедов (Nosko and Nefedov) против Российской Федерации» (жалобы №5753/09 и 11789/10 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. - 2015. - №4.
61. Апелляционное постановление Тверского областного суда от 29 марта 2018 года по делу №22-648/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/4q5kSo4mkHdy/ (дата обращения 25.12.2018).
62. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2004 года №4-о04-68 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
3. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 29 июля 2017 года №269-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4818.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
6. Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 6 июля 2016 года №374-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33. - Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №28. - Ст. 4558.
7. Инструкция о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным Приказом МВД Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета Российской Федерации от 27 сентября 2013 года №776/703/509/507/1820/42/535/398/68 // Российская газета. - №282. - 2013.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 года (утратил силу) // Известия ВЦИК. - 1923. - №37.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 года (утратил силу) // Известия ВЦИК. - 1922. - №58.
Специальная литература
10. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. – Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. – 379 с.
11. Бабушкин А.А. Правовые вопросы формирования системы оперативно-розыскного контроля за лицами, склонными к совершению преступлений // Актуальные проблемы теории оперативно-розыскной деятельности: Сб. науч. тр. / Под общ. ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского. – М.: ИНФРА-М, 2017. – С. 245-249.
12. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. – М.: Проспект, 2011. – 288 с.
13. Бессонов А.А. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Уголовное право. - 2016. - №2. – С. 116-124.
14. Бессонов А.А. Некоторые пробелы действующего уголовно-процессуального законодательства, препятствующие эффективному предварительному расследованию // Российский следователь. - 2008. - №16. – С. 13-17.
15. Бозров В. Результатам оперативно-розыскной деятельности – статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2004. - №4. – С. 23-25.
16. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный). – М.: Деловой двор, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу // Российский следователь. - 2010. - №3. – С. 23-24.
18. Глушков А.И. Историческая и социальная обусловленность оперативно-розыскного обеспечения уголовного судопроизводства // Государство и право. - 2018. - №4. – С. 91-99.
19. Горяинов В., Овчинский В., Синилов Г. Теория оперативно-розыскной деятельности Учебник. – М.: Инфра-М, 2017. – 712 с.
20. Гущин А.Н., Громов Н.А., Царев Н.П. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учеб.-практ. пособие. – М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2003. – 117 c.
21. Дудулина Н.В. Оперативно-розыскная деятельность как разновидность правоохранительной деятельности. Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2017/11/84724 (дата обращения 15.10.2018).
22. Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н. К вопросу о гарантиях независимости адвоката в уголовном процессе // Адвокатская практика. - 2017. - №5. – С. 39-44.
23. Зорькин В.Д. Конституция живет в законах. Резервы повышения качества российского законодательства // Журнал конституционного правосудия. - 2015. - №3. – С. 1-5.
24. Ильяков А.Д., Смирнова Л.А. Контроль за расходами государственных служащих: проблемы правоприменения // Современное право. - 2017. - №10. – С. 63-67.
25. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: учебно-практическое пособие / Сост. С.У. Дикаев. – М.: ДГСК МВД России, 2013. – 79 с.
26. Киселев А.П., Васильев О.А., Белянинова Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
27. Ковтун Н.Н. Следственный судья в уголовном судопроизводстве: за и против // Российская юстиция. - 2010. - №9. – С. 41-45.
28. Кокурин Г.А. К вопросу о понятии результатов оперативно-розыскной деятельности // Бизнес, Менеджмент и Право. - 2015. - №1. – С. 93-97.
29. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) / А.И. Алексеев, О.А. Вагин, Д.В. Закаляпин и др.; под ред. А.И. Алексеева, В.С. Овчинского. – М.: Проспект, 2011. – 176 с.
30. Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности: сборник материалов Всероссийского круглого стола: 3 ноября 2011 г. / В.В. Абрамочкин, А.С. Александров, В.М. Атмажитов и др.; сост. К.Б. Калиновский. – СПб.: Петрополис, 2012. – 218 с.
31. Кузнецова Н.И. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и требования, предъявляемые к ним // Вестник Российской правовой академии. - 2014. - №3. – С. 57-61.
32. Медведев Д. Точки над «И» // Российская газета. - 2008. - №37. Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/02/16/medvedev-forum.html (дата обращения 15.10.2018).
33. Мельников В.Ю. Судебная реформа – некоторые вопросы судебного контроля // Российский судья. - 2008. - №1. – С. 6-10.
34. Мельников В.Ю. Судебный контроль в условиях состязательности уголовного процесса // Российский судья. - 2010. - №8. – С. 8-11.
35. Мизулина Е.Б. К пятилетию Уголовно-процессуального кодекса РФ // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ): Материалы межд. науч.-практ. конф. – М., 2007. – С. 5-10.
36. Мядзелец О.А. Следственный судья в уголовном процессе России: за и против // Российская юстиция. - 2008. - №6. – С. 39-41.
37. Петрухин И.А. Об эффективности судебного контроля за следствием и оперативно-розыскной деятельностью // Уголовное право. - 2007. - №2. – С. 91-94.
38. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности и судебная практика в сфере ее осуществления: Хрестоматия / Авт.-сост. Е.Л. Никитин, Г.В. Дытченко, Д.М. Плугарь; рук. авт. кол. Е.Л. Никитин. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014. – 221 с.
39. Рубцов С.Н., Стерхова И.С. Достижение гармонии между свободой и правопорядком в сфере судебного контроля на досудебном производстве: прошлое и настоящее // Российский судья. - 2008. - №8. – С. 15-17.
40. Румянцев Н.В. Обеспечение прав и свобод граждан в процессе оперативно-розыскной профилактики преступлений // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2018. - №3. – С. 28-30.
41. Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе. Режим доступа: http://rap-sinews.ru/judicial_analyst/20150224/273218436.html (дата обращения 28.12.2018).
42. Соколов Е.С., Макарский М.В. Понятие, сущность, цели, задачи оперативно-розыскной деятельности и история ее правового регулирования // Ростовский научный журнал. - 2018. - №1. – С. 226-233.
43. Соломатина Е.А., Трощанович А.В. Материалы оперативно-разыскной деятельности как доказательства, проблемы их использования // Российский следователь. - 2018. - №2. – С. 57-61.
44. Стельмах В.Ю. Участники получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - №1. – С. 91-96.
45. Стремоухов А.В., Иванов И.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: проблемы и пути их решения // Ленинградский юридический журнал. - 2016. - №1. – С. 185-192.
46. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. Учебное пособие. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 480 с.
47. Трубникова Т.В. Отграничение провокаций от правомерного оперативно-розыскного мероприятия в практике ЕСПЧ и судов РФ. Режим доступа: https://www.livelawyer.ru/otgranichenie-provokacii-ot-pravomernogo-operativno-rozysknogo-meroprijatija-v-praktike-espch-i-sudov-rf/ (дата обращения: 28.12.2018).
48. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2015. – 616 с.
49. Хатуаева В.В., Заряев В.А. Доктринальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Современное право. - 2017. - №9. – С. 113-117.
50. Хаустова О.И., Соломатина Е.А., Трощанович А.В. Вопросы выявления провокаций преступления, допущенных сотрудниками правоохранительных органов при проведении ОРМ: Учебно-методические материалы / Под ред. А.М. Багмета. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 103 с.
51. Черновол В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании нарушения авторских и смежных прав // Законность. - 2001. - №3. – С. 35-39.
52. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. Проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма, 2018. – 240 с.
53. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 5. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. – С. 262-265.
54. Глобенко О. Допустимость доказательств // эж-ЮРИСТ. - №1. - 2007. – С. 8-10.
55. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. – М.: Проспект, 2009. – 376 с.
56. Кипнис Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ // эж-ЮРИСТ. - №47. - 2003. – С. 7-10.
Материалы судебной практики
57. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №1507-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 1998 года №86-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №34. - Ст. 4368.
59. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Российская газета. - №247. - 1995; Российская газета. - №47. - 2015.
60. Постановление ЕСПЧ от 30 октября 2014 года «Дело «Носко и Нефедов (Nosko and Nefedov) против Российской Федерации» (жалобы №5753/09 и 11789/10 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. - 2015. - №4.
61. Апелляционное постановление Тверского областного суда от 29 марта 2018 года по делу №22-648/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/4q5kSo4mkHdy/ (дата обращения 25.12.2018).
62. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2004 года №4-о04-68 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Результаты оперативно-розыскной деятельности в процессуальной деятельности органов дознания |
| Артикул: | 9901143 |
| Дата написания: | 17.10.2018 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 66 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Результаты оперативно-розыскной деятельности в процессуальной деятельности органов дознания по предмету уголовный процесс
Результаты ОРД.doc
334 КБ
Пролистайте "Результаты оперативно-розыскной деятельности в процессуальной деятельности органов дознания" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Брачный договор (только 3 глава)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Классификация наказаний по УК РФ