ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА И ЕГО ФУНКЦИИ
В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 8
1.1 Понятие деятельности суда в досудебном производстве 8
1.2 Функции суда в досудебном производстве 18
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОММУНИКАТИВНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 27
2.1. Понятие и виды коммуникации 27
2.2. Коммуникативное обеспечение в юридической деятельности: понятие и значение 35
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ КОММУНИКАТИВНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УЧАСТИЯ СУДА НА ЭТАПЕ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА 48
3.1. Общие особенности коммуникативного обеспечения деятельности суда в досудебном производстве 48
3.2. Особенности коммуникативного обеспечения в отдельных процедурах с участием суда в досудебном производстве 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 75
Степень разработанности темы исследования. Профессиональная коммуникация, коммуникативная составляющая судебной деятельности, тактики коммуникативной деятельности, особенности профессиональной коммуникации, изучались и исследовались в работах Еникеевым М.И., Юндой А.В., Ратиновым А.Р., A.M. Столяренко А.М., Федоровой Н.Н., Гойхман О.Я., Востриковой Т.П., Гавриловой И.К., Дзялошинским И.М., Дубровская Т.В., Душкиной М.Р., Журавлевым А.Л., Кастельсом М., Корягиной Н.А., Красовской О.В. и др. Что касается коммуникативного обеспечения деятельности суда на стадии досудебного производства то данный аспект не раскрыт в работах ученых-правоведов.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является определения понятия коммуникативного обеспечения в целом в юридической деятельности, а также в уголовном судопроизводстве в частности в деятельности суда на стадии досудебного производства по уголовному делу. Также целью является и выявление приемов, методов коммуникативного обеспечения и значения для уголовного судопроизводства.
Задачами при исследовании являются:
1) выявление понятия деятельности суда в досудебном производстве;
2) рассмотрение функций и полномочий суда в досудебном производстве;
3) определение понятия и видов коммуникации, коммуникативных барьеров;
4) выработка авторского подхода к понятию коммуникативного обеспечения в юридической деятельности и его значения;
5) выявление общих особенностей коммуникативного обеспечения деятельности суда в досудебном производстве;
6) рассмотрение особенностей коммуникативного обеспечения в отдельных процедурах с участием суда в досудебном производстве.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения в уголовном судопроизводстве. Предметом исследования выступают отношения, складывающиеся в процессе коммуникативного обеспечения в деятельности суда на стадии досудебного производства.
Методология исследования выражена системным, структурно- функциональным, структурно-логическим, описательным, институциональным, а также диалектическим методами научного познания, сбора и анализа научного и практического материала.
Теоретическая основа исследования. Проблемы профессионального общения, коммуникации, коммуникативной компетентности изучались в различных контекстах Еникеевым М.И., Адамьянц Т.З., Артишевской Т.М., Барановским В.М., Болотовой А.К., Боруленковым Ю.П., Гаврой Д.П., Грайсом П., Дзялошинским И.М., Дубровская Т.В., Душкиной М.Р., Журавлевым А.Л., Кастельсом М., Корягиной Н.А., Красовской О.В., Мальцева В.А., Торбик Е.М., Чернышовой Л.И. Что касается коммуникативного обеспечения деятельности суда на стадии досудебного производства то данный аспект не раскрыт в работах ученых-правоведов.
Нормативная основа исследования представлена анализом основных нормативных правовых актов, направленных на регулирование уголовно- процессуальной деятельности участников уголовного судопроизводства.
Эмпирическая основа исследования представлена изучение юридической судебной практики, находящейся в доступе пользователя справочных правовых систем «КонсультантПлюс», «Гарант».
Основные положения (результаты) исследования. Комплексное рассмотрение коммуникации как феномена человеческой активности, в частности взаимодействия, взаимовлияния участников уголовного процесса, позволило нам определить коммуникативное обеспечение деятельности суда на стадии досудебного производства как процесс, направленный на достижение эффективной коммуникации, включающий в себя не только прием и передачу информации между субъектами, но и сопровождающийся вспомогательными компонентами в виде учета психоэмоциональных состояний участников, использование приемов, методов и средств с точки зрения психологии личности, в частности, таких как психологическое воздействие, установление контакта и доверительных отношений и других, с целью успешного достижения целей и задач коммуникации между участниками в той или иной сфере. То есть коммуникативное обеспечение той или иной деятельности направлено на обслуживание процесса обмена информации между коммуникантами такими средствами, приемами, тактиками — ресурсами — коммуникативного влияния, которое позволяет каждому участнику, реализуя и исполняя уголовно-процессуальные права, законные интересы и обязанности, придерживаясь правил профессиональной этики, выбирать оптимальную модель взаимодействия с другими участниками судебного разбирательства, согласующуюся с целями и задачами его участия в рассмотрении уголовного дела по существу.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Коммуникативное обеспечение деятельности суда в досудебном производстве #9105734
Артикул: 9105734
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 82
- Формат файла: docx
3 170p.
4 000p.
Только 27 и 28 апреля!
Специальная литература
1. Wood, J. T. Interpersonal Communication: Everyday Ezicounters / J. T. Wood. – Rel. Lib, 2003. – 349 p
2. Абросимов С. В. Правомерность и допустимость психологического воздействия при расследовании уголовных дел // ЮП. 2008. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravomernost-i-dopustimost-psihologicheskogo- vozdeystviya-pri-rassledovanii-ugolovnyh-del
3. Аваков О. О. Полномочия суда в досудебном производстве // Общество и право. 2010. №3 (30). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/polnomochiya- suda-v-dosudebnom-proizvodstve (дата обращения: 01.02.2021).
4. Андреева, Г. М. Социальная психология : учеб. пособ. / Г. М. Андреева.– М. : Аспект Пресс, 2016. – С. 120–145.
5. Аракелов Ю.С., Джегутанов Б.К., Олейников В.С. Профессиональная этика юриста: ответы на экзаменационные билеты. – СПб.: Питер, 2006.– 128 с.
6. Астафьев А. Ю. Особенности самоконтроля судьи при рассмотрении уголовных дел // Nomothetika: Философия. Социология. Право. 2013. №9 (152). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-samokontrolya-sudi-pri- rassmotrenii-ugolovnyh-del (дата обращения: 05.01.2021).
7. Афанасьева О.В., Пищелко А.В. Этика и психология профессиональной деятельности юриста. – М., 2001
8. Багмет, А. М. Товарно-информационная концепция коммуникации следователя и суда / А. М. Багмет, Ю. А. Цветков // Библиотека криминалиста. – 2014. – № 1. – С. 9–19.
9. Борисова С.Е. Правовая социализация личности как феномен правовой психологии // Психология и право. 2016. Том. 6. № 4. С. 5-15.
10. Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России // Государство и право. 2001. №10.
11. Бурмагин С. В. Статус и деятельность суда в уголовном процессе: учебное пособие. М. Проспект, 2016. С. 171-172.
12. Бучакова М. А. Судебный контроль: некоторые теоретические подходы// Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2017. №1 (50). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnyy-kontrol-nekotorye-teoreticheskie- podhody (дата обращения: 10.01.2021).
13. Васкэ Е.В. Психическое и психологическое воздействие в уголовном процессе - к определению понятий // Российский психологический журнал. 2010. № 1. Т. 7. С. 25-36.
14. Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Краснодар, 2002. С. 9–11.
15. Винокуров, Л. В. Взаимоотношения следователя, прокурора и суда при расследовании преступлений / Л. В. Винокуров. – М. : Юрлитинформ, 2020.– 165 с
16. Дегтерев В. С., Сакель Ю. В. Роль бихевиоризма в современной социологии // Science Time. 2018. №7 (55). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-biheviorizma-v-sovremennoy-sotsiologii.
17. Жалинский А.Э. Введение в специальность «Юриспруденция». Профессиональная деятельность юриста. – М.: Проспект, 2009.
18. Кабаченко Т.С. Методы психологического воздействия: учебное пособие. - Москва: Педагогическое общество России, 2000. С. 23.
19. Кибанов, А. Я. Этика деловых отношений / А. Я. Кибанов [и др.]. – М. : Дрофа, 2013. – 365 с
20. Кислицкая Анастасия Сергеевна Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в досудебном производстве по уголовному делу// Отечественная юриспруденция. 2017. №10 (24). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/poryadok-izbraniya-mery-presecheniya-v-vide- zaklyucheniya-pod-strazhu-v-dosudebnom-proizvodstve-po-ugolovnomu-delu
21. Коваленко, М. Ю. Теория коммуникации / М. Ю. Коваленко, М. А. Коваленко. – М.: Юрайт, 2016. С.27.
22. Коваленко, М. Ю. Теория коммуникации / М. Ю. Коваленко, М. А. Коваленко. – М.: Юрайт, 2016. – 466 с.
23. Колоколов, Н. А. Современные стандарты взаимодействия участников уголовного судопроизводства / Н. А. Колоколов // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2014.– № 5. – С. 243–244
24. Колоколов, Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования / Н. А. Колоколов. – M. : Закон и право, 2004. – 303 с.
25. Комутков С.В. От единовластия к разделению властей // Власть. 2005.№1. С. 17-23.
26. Кроз М.В., Ратинова Н.А., Онищенко О.Р. Криминальное психологическое воздействие. - Москва: Юрлитинформ, 2008. С. 19-23.
27. Крысько, В. Г. Психология / В. Г. Крысько. – М. : ИНФРА-М, 2020
28. Лазарева В. А. Судебная власть и её реализация в уголовном процессе.– Самара: Самар. ун-т.,1999. – С. 56.
29. Ласточкина Р. Н. Судебный контроль в уголовном процессе : учебно- методическое пособие / Р. Н. Ласточкина, Е. Е. Язева, А. Г. Кулев ; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль: ЯрГУ, 2017. – С. 6.
30. Леви М. Судебный контроль и процесс приватизации в России // Судебный контроль и права человека : материалы российско-британского семинара. – М.,1994. – С.213.
31. Максуров А. А. Судебный контроль на досудебной стадии уголовного процесса: монография. М.: Русайнс, 2020. С.19
32. Маркелов, А. Г. Принцип процессуального компромисса в уголовном судопроизводстве России / А. Г. Маркелов // Вестник Нижегородского университета им. Н.Г. Лобачевского. – 2017. – № 6. – С. 114–118.
33. Мескон, М. Х. Основы менеджмента / М. Х. Мескон [и др.]. – М. : Дело, 2001. – 425 с
34. Монтескье, Ш. О духе законов / Ш. Монтескье. Текст : электронный // Электронная библиотека «Гражданское общество» : [сайт]. URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Monteskye.O dukhe.pdf
35. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: Автореф. дисс. …докт. юрид. наук. – Екатеринбург, 2004
36. Назарчук А. В. Учение Никласа Лумана о коммуникации /А. В. Назарчук. – М. : Весь Мир, 2012. – С. 23–26.
37. Овчинникова Е. А. Компетенция и полномочия суда (судьи) в российском уголовном судопроизводстве: дис. канд. юрид. наук.Краснодар, 2020. 249 с.
38. Панфилова, А. П. Деловая коммуникация в профессиональной деятельности: учеб. пособ. / А. П. Панфилова. – СПб.: Знание, 2004. – С. 12–14
39. Ржевский В. А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации деятельности – М.,1998.– С.96.
40. Россинский С.Б. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств: монография. М.: Норма, 2021. С. 255-256.
41. Россинский С.Б. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств: монография. М.: Норма, 2021. С. 260-261.
42. Савельева Т. А. Судебная власть в гражданском процессе – Саратов.,1997.
43. Сидоренко Е.В. Тренинг влияния и противостояния влиянию. Санкт- Петербург, 2002. С. 49.
44. Степаненко Д.А. Психологическое воздействие в уголовном судопроизводстве: понятие и критерии допустимости // Российский следователь. 2014. № 9. С. 52-56
45. Стецовский Ю. И. Судебная власть : учебное пособие – М.,1999. – С.81.
46. Столяренко А. М. Прикладная юридическая психология / А. М. Столяренко. М. : Юнити, 2001.
47. Суколенко Екатерина Александровна Полномочия суда в досудебных стадиях уголовного судопризводства // ЮП. 2009. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/polnomochiya-suda-v-dosudebnyh-stadiyah- ugolovnogo-sudoprizvodstva (дата обращения: 01.02.2021).
48. Таратухина, Ю. В. Деловые и межкультурные коммуникации : учеб. пособ. / Ю. В. Таратухина. – М.: Юрайт, 2016. – 462 с.
49. Устинов А. А. Особенности доказывания при рассмотрении судом жалоб в ходе досудебного производства по делу // Российский судья. 2020. № 7. С. 36-41.
50. Философский энциклопедический словарь. - Москва, 1983. С. 81.
51. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий. – СПб. : Альфа, 1996.
52. Францифоров Ю. В., Соловьева Н. А., Шинкарук В. В. Особенности взаимодействия прокурора, органов следствия и суда в досудебном производстве по уголовному делу // Legal Concept = Правовая парадигма. – 2021. – Т. 20, № 2. – С. 49–56. – DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2021.2.7
53. Францифоров, Ю. В. Противоречия уголовного процесса / Ю. В. Францифоров. – М. : Приориздат, 2006.
54. Фролов, С. С. Социология организаций / С. С. Фролов. – М.: Гардарики, 2001. – 384 с
55. Цихоцкий А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам – Новосибирск.,1998. – С.392.
56. Чаплыгина В.Н. Проблемы производства дистанционного допроса в досудебном производстве России // Наука и практика. 2015. № 3 (64). С. 128- 130.
57. Чаплыгина В.Н., Калюжный А.Н. Особенности взаимодействия органов внутренних дел со средствами массовой информации в ходе контртеррористических операций // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2009. № 2. С. 110-112.
58. Чаплыгина В.Н., Морозова Н.В. Совершенствование практики производства допроса лиц, обладающих свидетельским иммунитетом // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2015. № 2 (43). С. 94-96
59. Черемисина, Т. В. Проблемы и перспективы взаимодействия следователя и суда / Т. В. Черемисина // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2016. – № 3. – С. 115–119.
60. Черемисина, Т. В. Этические аспекты взаимодействия следователя и суда / Т. В. Черемисина // Российский судья. – 2019. – № 7. – С. 45–50
61. Шепель, В. М. Настольная книга бизнесмена и менеджера: управленческая гуманиторология / В. М. Шепель. – М.: Финансы и статистика, 1992. – 237 с.
62. Шинкарук, В. М. Противодействие экстремизму в молодежной среде: роль прокурорского надзора за исполнением законодательства в данной сфере / В. М. Шинкарук, П. П. Фантров, Н. А. Соловьева // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2020. – № 4. – С. 178–188.
63. Щекин Г.В. Визуальная психодиагностика: познание людей по их внешнему облику. М., 1992.
64. Якупов П. В. Коммуникация: определение понятия, виды коммуникации и ее барьеры // Вестник ГУУ. 2016. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kommunikatsiya-opredelenie-ponyatiya-vidy- kommunikatsii-i-ee-bariery
1. Wood, J. T. Interpersonal Communication: Everyday Ezicounters / J. T. Wood. – Rel. Lib, 2003. – 349 p
2. Абросимов С. В. Правомерность и допустимость психологического воздействия при расследовании уголовных дел // ЮП. 2008. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravomernost-i-dopustimost-psihologicheskogo- vozdeystviya-pri-rassledovanii-ugolovnyh-del
3. Аваков О. О. Полномочия суда в досудебном производстве // Общество и право. 2010. №3 (30). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/polnomochiya- suda-v-dosudebnom-proizvodstve (дата обращения: 01.02.2021).
4. Андреева, Г. М. Социальная психология : учеб. пособ. / Г. М. Андреева.– М. : Аспект Пресс, 2016. – С. 120–145.
5. Аракелов Ю.С., Джегутанов Б.К., Олейников В.С. Профессиональная этика юриста: ответы на экзаменационные билеты. – СПб.: Питер, 2006.– 128 с.
6. Астафьев А. Ю. Особенности самоконтроля судьи при рассмотрении уголовных дел // Nomothetika: Философия. Социология. Право. 2013. №9 (152). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-samokontrolya-sudi-pri- rassmotrenii-ugolovnyh-del (дата обращения: 05.01.2021).
7. Афанасьева О.В., Пищелко А.В. Этика и психология профессиональной деятельности юриста. – М., 2001
8. Багмет, А. М. Товарно-информационная концепция коммуникации следователя и суда / А. М. Багмет, Ю. А. Цветков // Библиотека криминалиста. – 2014. – № 1. – С. 9–19.
9. Борисова С.Е. Правовая социализация личности как феномен правовой психологии // Психология и право. 2016. Том. 6. № 4. С. 5-15.
10. Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России // Государство и право. 2001. №10.
11. Бурмагин С. В. Статус и деятельность суда в уголовном процессе: учебное пособие. М. Проспект, 2016. С. 171-172.
12. Бучакова М. А. Судебный контроль: некоторые теоретические подходы// Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2017. №1 (50). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnyy-kontrol-nekotorye-teoreticheskie- podhody (дата обращения: 10.01.2021).
13. Васкэ Е.В. Психическое и психологическое воздействие в уголовном процессе - к определению понятий // Российский психологический журнал. 2010. № 1. Т. 7. С. 25-36.
14. Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Краснодар, 2002. С. 9–11.
15. Винокуров, Л. В. Взаимоотношения следователя, прокурора и суда при расследовании преступлений / Л. В. Винокуров. – М. : Юрлитинформ, 2020.– 165 с
16. Дегтерев В. С., Сакель Ю. В. Роль бихевиоризма в современной социологии // Science Time. 2018. №7 (55). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-biheviorizma-v-sovremennoy-sotsiologii.
17. Жалинский А.Э. Введение в специальность «Юриспруденция». Профессиональная деятельность юриста. – М.: Проспект, 2009.
18. Кабаченко Т.С. Методы психологического воздействия: учебное пособие. - Москва: Педагогическое общество России, 2000. С. 23.
19. Кибанов, А. Я. Этика деловых отношений / А. Я. Кибанов [и др.]. – М. : Дрофа, 2013. – 365 с
20. Кислицкая Анастасия Сергеевна Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в досудебном производстве по уголовному делу// Отечественная юриспруденция. 2017. №10 (24). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/poryadok-izbraniya-mery-presecheniya-v-vide- zaklyucheniya-pod-strazhu-v-dosudebnom-proizvodstve-po-ugolovnomu-delu
21. Коваленко, М. Ю. Теория коммуникации / М. Ю. Коваленко, М. А. Коваленко. – М.: Юрайт, 2016. С.27.
22. Коваленко, М. Ю. Теория коммуникации / М. Ю. Коваленко, М. А. Коваленко. – М.: Юрайт, 2016. – 466 с.
23. Колоколов, Н. А. Современные стандарты взаимодействия участников уголовного судопроизводства / Н. А. Колоколов // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2014.– № 5. – С. 243–244
24. Колоколов, Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования / Н. А. Колоколов. – M. : Закон и право, 2004. – 303 с.
25. Комутков С.В. От единовластия к разделению властей // Власть. 2005.№1. С. 17-23.
26. Кроз М.В., Ратинова Н.А., Онищенко О.Р. Криминальное психологическое воздействие. - Москва: Юрлитинформ, 2008. С. 19-23.
27. Крысько, В. Г. Психология / В. Г. Крысько. – М. : ИНФРА-М, 2020
28. Лазарева В. А. Судебная власть и её реализация в уголовном процессе.– Самара: Самар. ун-т.,1999. – С. 56.
29. Ласточкина Р. Н. Судебный контроль в уголовном процессе : учебно- методическое пособие / Р. Н. Ласточкина, Е. Е. Язева, А. Г. Кулев ; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль: ЯрГУ, 2017. – С. 6.
30. Леви М. Судебный контроль и процесс приватизации в России // Судебный контроль и права человека : материалы российско-британского семинара. – М.,1994. – С.213.
31. Максуров А. А. Судебный контроль на досудебной стадии уголовного процесса: монография. М.: Русайнс, 2020. С.19
32. Маркелов, А. Г. Принцип процессуального компромисса в уголовном судопроизводстве России / А. Г. Маркелов // Вестник Нижегородского университета им. Н.Г. Лобачевского. – 2017. – № 6. – С. 114–118.
33. Мескон, М. Х. Основы менеджмента / М. Х. Мескон [и др.]. – М. : Дело, 2001. – 425 с
34. Монтескье, Ш. О духе законов / Ш. Монтескье. Текст : электронный // Электронная библиотека «Гражданское общество» : [сайт]. URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Monteskye.O dukhe.pdf
35. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: Автореф. дисс. …докт. юрид. наук. – Екатеринбург, 2004
36. Назарчук А. В. Учение Никласа Лумана о коммуникации /А. В. Назарчук. – М. : Весь Мир, 2012. – С. 23–26.
37. Овчинникова Е. А. Компетенция и полномочия суда (судьи) в российском уголовном судопроизводстве: дис. канд. юрид. наук.Краснодар, 2020. 249 с.
38. Панфилова, А. П. Деловая коммуникация в профессиональной деятельности: учеб. пособ. / А. П. Панфилова. – СПб.: Знание, 2004. – С. 12–14
39. Ржевский В. А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации деятельности – М.,1998.– С.96.
40. Россинский С.Б. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств: монография. М.: Норма, 2021. С. 255-256.
41. Россинский С.Б. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств: монография. М.: Норма, 2021. С. 260-261.
42. Савельева Т. А. Судебная власть в гражданском процессе – Саратов.,1997.
43. Сидоренко Е.В. Тренинг влияния и противостояния влиянию. Санкт- Петербург, 2002. С. 49.
44. Степаненко Д.А. Психологическое воздействие в уголовном судопроизводстве: понятие и критерии допустимости // Российский следователь. 2014. № 9. С. 52-56
45. Стецовский Ю. И. Судебная власть : учебное пособие – М.,1999. – С.81.
46. Столяренко А. М. Прикладная юридическая психология / А. М. Столяренко. М. : Юнити, 2001.
47. Суколенко Екатерина Александровна Полномочия суда в досудебных стадиях уголовного судопризводства // ЮП. 2009. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/polnomochiya-suda-v-dosudebnyh-stadiyah- ugolovnogo-sudoprizvodstva (дата обращения: 01.02.2021).
48. Таратухина, Ю. В. Деловые и межкультурные коммуникации : учеб. пособ. / Ю. В. Таратухина. – М.: Юрайт, 2016. – 462 с.
49. Устинов А. А. Особенности доказывания при рассмотрении судом жалоб в ходе досудебного производства по делу // Российский судья. 2020. № 7. С. 36-41.
50. Философский энциклопедический словарь. - Москва, 1983. С. 81.
51. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий. – СПб. : Альфа, 1996.
52. Францифоров Ю. В., Соловьева Н. А., Шинкарук В. В. Особенности взаимодействия прокурора, органов следствия и суда в досудебном производстве по уголовному делу // Legal Concept = Правовая парадигма. – 2021. – Т. 20, № 2. – С. 49–56. – DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2021.2.7
53. Францифоров, Ю. В. Противоречия уголовного процесса / Ю. В. Францифоров. – М. : Приориздат, 2006.
54. Фролов, С. С. Социология организаций / С. С. Фролов. – М.: Гардарики, 2001. – 384 с
55. Цихоцкий А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам – Новосибирск.,1998. – С.392.
56. Чаплыгина В.Н. Проблемы производства дистанционного допроса в досудебном производстве России // Наука и практика. 2015. № 3 (64). С. 128- 130.
57. Чаплыгина В.Н., Калюжный А.Н. Особенности взаимодействия органов внутренних дел со средствами массовой информации в ходе контртеррористических операций // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2009. № 2. С. 110-112.
58. Чаплыгина В.Н., Морозова Н.В. Совершенствование практики производства допроса лиц, обладающих свидетельским иммунитетом // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2015. № 2 (43). С. 94-96
59. Черемисина, Т. В. Проблемы и перспективы взаимодействия следователя и суда / Т. В. Черемисина // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2016. – № 3. – С. 115–119.
60. Черемисина, Т. В. Этические аспекты взаимодействия следователя и суда / Т. В. Черемисина // Российский судья. – 2019. – № 7. – С. 45–50
61. Шепель, В. М. Настольная книга бизнесмена и менеджера: управленческая гуманиторология / В. М. Шепель. – М.: Финансы и статистика, 1992. – 237 с.
62. Шинкарук, В. М. Противодействие экстремизму в молодежной среде: роль прокурорского надзора за исполнением законодательства в данной сфере / В. М. Шинкарук, П. П. Фантров, Н. А. Соловьева // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2020. – № 4. – С. 178–188.
63. Щекин Г.В. Визуальная психодиагностика: познание людей по их внешнему облику. М., 1992.
64. Якупов П. В. Коммуникация: определение понятия, виды коммуникации и ее барьеры // Вестник ГУУ. 2016. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kommunikatsiya-opredelenie-ponyatiya-vidy- kommunikatsii-i-ee-bariery
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Коммуникативное обеспечение деятельности суда в досудебном производстве |
| Артикул: | 9105734 |
| Дата написания: | 11.07.2022 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 82 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Коммуникативное обеспечение деятельности суда в досудебном производстве по предмету юриспруденция
Пролистайте "Коммуникативное обеспечение деятельности суда в досудебном производстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовые вопросы заключения и расторжения срочного трудового договора: теория и практика
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Криптовалюта в гражданском обороте